别拿“贫困出身”为祁同伟们的贪腐本质开脱

　　【观点摘要】

　　●一个人是否贪婪成性，是否腐化堕落，与其什么样的出身、曾经有过什么样的经历并无直接关系，也关系不大。

　　●清官们选择了一条清白大道！“祁同伟”们却选择了不归之路！

　　●有些人经得住坎坷人生路，却经受不住诱惑考验。

　　●是不是腐败，该不该受到党纪国法处置处理，绝不是以贪腐者的出身来量度的。

　　●出身不是“挡箭牌”，更不是“免死牌”！

　　最近，关于热播剧《人民的名义》中的人物特性的讨论越发热烈，绝大部分网友更加热爱陈岩石、易学习、沙瑞金、侯亮平以及达康书记等正面人物形象。但，网络空间里却也流传着一些其他的声音，比如《为什么大家越来越同情祁同伟，却不喜欢侯亮平？》之类的贴文以极具误导性的“出身论”“贫穷论”“奋斗论”等来作诡辩，甚至为祁同伟们的贪腐找理由，找掩饰，找借口。大家不要忘记一个事实：祁同伟是某类贪腐者的代表，这与他什么出身并无关系。

现实中，有很多曾经坐得“冷板凳”、吃得“糟糠饭”、住得“茅草屋”的党员干部，最终却蜕变成为贪图钱财、迷恋女色、生活奢华的腐败分子。比如，江苏省新沂市农机局原局长马树刚，和“祁同伟”的成长经历比较相似，他就是从一个穷苦农家孩子一步步成长为领导干部的。就像那些为“祁同伟”们辩护的一样，贪官马树刚就是因为心态失衡，最终道德底线失守、官德红线退失，一步步走向贪污腐化堕落的泥潭深渊的。

　　翻看贪官们的忏悔录，很多人都拿“我是农民的儿子”、“我的成长不容易”、“我也为党作出贡献”等等这样的词语寻求怜悯和同情。一个人是否贪婪成性，是否腐化堕落，与其什么样的出身、曾经有过什么样的经历并无直接关系，也关系不大。

俗话说，“英雄不问出处”。党员干部的出身自然无法去选择，更不可能从新来过，但该如何去生活、如何去做官、如何去面对人民群众却是可以选择的！清官们选择了一条清白大道，“祁同伟”们却选择了不归之路！这才是真正的区别，这也是“祁同伟”们最不值得同情怜悯的原因！

这些贪污腐败分子在花天酒地时，从未想过自己出身贫困、曾经命运坎坷，非要到了最后沦为人民群众唾骂的对象、身陷囹圄之时，才真正想起来自己是从“哪里来”。正如《人民的名义》中贪污受贿2个多亿的赵德汉，直到最后心理彻底崩溃时，才更加清醒地认识到自己是“农民的儿子”；祁同伟自杀前才想到自己曾经刻苦求学的奋斗岁月和孤身探“毒村”的英雄经历。

　　他们直到丑事败露了，才惨兮兮地忏悔。

有些人口口声声同情祁同伟的遭遇，试问，谁来同情被自己学长谋害的反贪局长陈海？谁来同情被秘密杀害的会计刘庆祝？谁来同情被巧取豪夺的大风厂员工们？谁来同情那位惨遭公安厅长远房亲戚轮奸的乡下姑娘？

有些人经得住坎坷人生路，却经受不住诱惑考验。别说是在现代社会，纵然是在以“苦读诗书数十年，只求功名耀门楣”的封建社会，清正廉洁的饱学之士和清官名吏们也羞于把出身不好当捞钱的“挡箭牌”，更耻于拿自己的出身当贪腐的“免死牌”。无论是“直言天下第一事疏”的海瑞，还是“天下廉吏第一”的于成龙，皆不畏权贵，更不惧丢官去职，他们终其一生都在坚守着“纯净、淳朴、清白”的本质本源。

党的十八大以来，许多被查处的贪官污吏都是出身贫苦，上学时非常优秀，级别较低的时候更是恪尽职守、勤勤恳恳，但就是最后都是像“祁同伟”一样，为了官职、为了钱财、为了享受，变质了！变节了！变坏了！

　　无论是影视剧里的祁同伟、赵德汉，还是现实生活中的魏鹏远、马树刚！难道因为他们出身农家、自幼贫困、经历坎坷，抑或曾经是踏踏实实的奋斗者、实干家，就能为他后来的贪腐寻求开脱吗？当然不能！是不是腐败，该不该受到党纪国法处置处理，绝不是以贪腐者的出身来量度的。

　　腐败分子败坏党和政府的形象不说，更为党的事业、国家的发展、人民的幸福生活带来不可饶恕的败坏、破坏和损害！不管以什么方式、用什么理由、从哪个角度，腐败分子都不值得同情！

　　出身不是“挡箭牌”，更不是“免死牌”！出身贫穷、来路坎坷、曾经辉煌可以成为继续努力奋斗，为党工作，为自己争取更大成功和辉煌的理由，但绝不应该成为贪污腐败、走向堕落的借口。无论在电视剧里，还是生活在现实中，与其去为“祁同伟”们惋惜，不如去思考他曾经的艰苦奋斗的精神哪去了？与其去同情“祁同伟”们曾经的生活遭遇，不如反思“祁同伟”们曾经淳朴的优良品质为何不再闪光，越来越暗淡了？

比廉洁不比出身，比清白不比经历。这才是党员干部们应该尊崇的为官之道！（陈海锋 西征网专栏作家）

达康书记都同意了？你同意吗？
注：本文是西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！