“激进的民族主义”？

最近有人指责我们，说我们搞“激进的民族主义”。

好家伙，只要爱国，在他们眼里就都成了“激进的民族主义”，他们真的懂得什么叫做“民族主义”吗？美国政府对中国搞遏制、封锁，煽动民众排华；澳大利亚人攻击亚裔和留学生，英国BBC拍纪录片“辱华”，那才叫“民族主义”。

奥巴马说：“中国人达到美国人的生活水平，对于地球来说是个灾难”。

美国人造肉公司CEO说：“中国人吃一片肉，亚马逊丛林就冒一缕烟”。

这些，才叫做“激进的民族主义”。

中国人什么时候恶意排斥过外国人？中华民族什么时候歧视过别的民族？中国人民什么时候不让别人过上美好生活了？

所以中国当下并没有什么激进的民族主义，反而更多的是逆向民族主义，反而更多的是打压、丑化、污名化爱国者。

中国人民从来没有美国人、澳洲人那样的“排外行为”，中国人民也没有搞过任何种族歧视，更没有搞过种族灭绝，中国人民从没有欺负过白人、黑人、拉丁裔、印第安人。天安门城楼右侧写的是“世界人民大团结万岁”。

但在网络上，只要你说一句爱国爱党爱人民，立马就会被扣个“极端民族主义”、“小粉红”的帽子；只要你反对美帝国主义，立马被扣个“法西斯”的帽子，只要有人反帝，他们就一副友邦惊诧的嘴脸。

爱国是什么坏事吗？民族主义是什么“洪水猛兽”吗？中国近代数百年救国的运动中，民族主义起到了非常正面的作用，若是没有义和团、太平天国等底层人民一次次本能地反帝反侵略，就不可能真正唤醒大众的国民意识，是的，当时他们思想不先进，但总得有人先反抗啊，不能一个个都争着当亡国奴啊。

孙中山先生领导的辛亥革命，口号是什么？“驱除鞑虏，恢复中华”，一开始的时候，他们也是“民族主义者”啊！

中国近代的主旋律是“救亡图存”，包括五四运动，包括旧民主主义革命，包括社会主义革命，包括抗日战争，包括新中国的建设，其中都有着民族主义的成分存在，国家不独立，民族不解放，不赶走帝国主义侵略者，又谈什么自由和平等？

温和的、包容的、不排他的民族主义，追求国家独立、民族解放的民族主义，从来都是正面的。没有民族主义，那些南美洲、非洲、东南亚的殖民地国家，根本不可能取得国家的独立，不可能拜托帝国主义的压迫。

今天，真正的法西斯在2020年害死了50万人，他们不惊诧；真正的法西斯割移民子宫，他们不惊诧；真正的法西斯跪杀黑人背后打七枪，他们不惊诧；真正的法西斯在阿富汗屠杀无辜民众割喉未成年人，他们不惊诧；真正的法西斯全网封杀一国总统、拔普通网民网线，他们不惊诧；真正的法西斯把军舰飞机开到我们家门口挑衅，他们不惊诧；真正法西斯大搞种族歧视，抓华裔科学家，暴徒多次杀害留学生，他们还是不惊诧；真正的法西斯市长在寒潮期间呼吁“弱者就该去死”……他们还是不惊诧。

中国的普通民众纪念一下抗美援朝，缅怀一下守卫边疆的烈士，纪念一下南京大屠杀遇难的同胞，中国外交官反击一下帝国主义的污蔑，怒斥一下西方媒体的双标言论，中国画师画几副讽刺帝国主义的“政治漫画”……他们就惊诧了，他们就说我们搞“民族主义”了，哀叹什么“长此以往，国将不国”。

仿佛他们前几十年大搞逆向民族主义，充当帝国主义的文化买办，当欧美跨国资本的狗腿子，大喊“我们应当被西方殖民300年”，反而更正义、更合理、更像他们心中的“天国”一样。

有人说得好：“它们表面上反对民族主义，但实际上它们只反对中国的民族主义，不反对美国、日本的民族主义，归根结底是因为它们其实是别国、别族的民族主义者。”

什么是真正的国际主义？真正的国际主义是讲平等、讲公平，国与国之间平等，民族与民族之间平等，而不是以西方为中心，剥削、压迫、奴役其他民族。

他们一如既往搞着“西方中心论”，一切以西方的标准为标准，他们信奉的依然是帝国主义的殖民体系和殖民文化，但凡质疑他们，问一句“中国人难道就不算人”？他们就勃然大怒，给我们扣“激进民族主义”的帽子。

我从来不想害任何人，我对任何人都没有恶意，我甚至从未诅咒谩骂过任何意见不同的人……但是知乎有个话题叫做“如果可能的话，你希望谁消失”。有位天天骂我极端FXS的人，说要让我下地狱。

那么，到底谁是法西斯？谁是极端分子？

我不算个什么民族主义者，我不排斥任何民族，我热爱的是社会主义，我信仰英特纳雄耐尔，我敬仰一切为了争取民族解放人类大同的努力，我相信世界人民大团结，我同情非洲黑人，我同情中东人民，我支持一切被压迫第三世界国家人民反侵略反掠夺反资本主义反帝国主义的斗争。

但就我这样“温和”的人，照样被你们扣“极端民族主义”的帽子。

你说，你们到底是什么人？