美国与塔利班的孽缘！

美国网友为美国政府曾经资助过塔利班（当年的圣战者联盟）而感到惊讶，中国网友为美国网友感到惊讶而惊讶。因为作为美国人，他们居然不知道这些历史，而我们反而略知一二。

关于美国与塔利班相爱相恨，先从这张照片说起，对双方来说这确实是一段孽缘。

这张照片拍摄于1986年4月，这时苏联入侵阿富汗已经到了第七个年头，苦不堪言。

美国总统里根却刻意在白宫会见了远道而来的阿富汗“圣战者联盟”代表，如果本.拉登不是因为战事脱不开身，也很可能是座上宾，美国应当庆幸拉登没来，否则的话，那现在真是太尴尬了。

这场会见，是里根自己提出的要求，从政治上来说，“圣战者联盟”能将苏联死死拖在阿富汗，这对美国来说就是一场胜利。所以，里根要在白宫褒奖他们。

如何组织并安排“圣战者联盟”代表团来华盛顿见面，则交给中情局远东处处长托马斯.屯特来办。

然而屯特却反对将阿富汗客人带到华盛顿，因为情报部门认为虽然美国与“圣战者联盟”的亲密关系是公开的秘密，但总统亲自与他们会面，不利于秘密工作。

屯特的意见并没有错，但作为中层官员，他显然无法理解里根的政治高度。屯特有情绪，这样，他的领导凯西（CIA局长）直接插手此事，并且亲自陪同这些阿富汗客人来到白宫。

在这次会见中，“圣战者联盟”向里根提出了一个请求，希望美国大量供应“毒刺”防空导弹给他们，以便更有力地打击苏军空中力量，里根满足了他们的要求。美国当然不能让朋友空手而归。

当时，毒刺导弹还只是刚刚开始生产，一枚成本价就高达3万美元左右，重量只有17公斤，拥有超音速弹头，射程6公里，操作简单，非常合适游击作战。但实战效果如果？还有待检验，美国便偷偷运了一小批到非洲安哥拉，装备由美国支持的武装派别对抗苏联支持的那一派，实战效果出人意料的好。

9月，CIA将五枚毒刺导弹交到了“圣战者联盟”手中，他们在阿富汗伯尔尼山口附近发射，击落了三架了苏联“雌鹿”武装直升机，扭转了战局。

有了这次战果，里根更相信他的判断是正确的，“圣战者联盟”不缺人手也不缺斗志，缺的是先进武器打击苏军。于是，毒刺导弹从几个到几十个，再到成百上千个地交到了“圣战者联盟”手中。

然而，当苏军撤离阿富汗之后，这些毒刺导弹反过来又成了塔利班打击美军及阿政府军的利器。

美国对阿富汗“圣战者联盟”的支持是一项政策，也就是里根在1985年3月签署的《国家安全指令第166号》，该命令明确了美国的目标：全力支持阿富汗各反抗武装派别打击苏联。

因此，美国对塔利班（圣战者联盟）的支持并不是CIA秘密行动层面上，而是由美国总统亲自负责，并制定了专门的政策。

美国支持阿富汗反抗武装已经有好几个年头，为什么要到1985年才制定政策？

1979年苏联军队入侵阿富汗是一项高度机密的行动，美国并不知情，白宫掌握的情报只是知道苏军有师一级单位在苏阿边境移动。

而在莫斯科，知道该计划的也只有勃列日涅夫、安德罗波夫（克格勃主席）、葛罗米柯（外交部长）、乌斯季诺夫（国防部长）、以及克格勃第一总局局长克留奇科夫。部长一级等高级干部只是在行动前三小时才被告知，入侵阿富汗理由是，“阿富汗新政权将使美国势力靠近我国边境，威胁苏联安全。”

12月24日，苏军从陆上和空中入侵阿富汗，第40集团军的8万名士兵和1800辆T26型坦克穿过了边境线，直奔喀布尔，克格勃同时对阿富汗总统阿明下手。

美国内部对此事有三种反应：

一、卡特总统认为这是美国的耻辱，苏联根本无视美国的影响力，在美国利益遭受严重威胁的情况，要与北约盟友一道用军事力量威慑苏联，将其赶出阿富汗，捍卫美国利益和尊严；

二、国务卿塞勒斯.万斯主张与苏联妥协，通过政治和外交手段让苏军体面地撤离阿富汗；

三、白宫安全顾问布热津斯基、CIA局长特纳等人认为这或许是一件好事，美国可以不进行直接干预的情况下，将苏军“留在”阿富汗，并将此事变成全球性“反苏运动”的契机。

卡特最终采纳了布热津斯基的建议，否定了万斯的妥协态度，也收回了自己的强硬立场（装腔作势）。

卡特的选择为后来里根的阿富汗政策奠定了基础--与阿富汗一切反对苏联的派别合作，不问这些力量的色彩如何？

布热津斯基还飞到沙特、巴基斯坦等伊斯兰国家，说服它们提供资金和武器支持阿富汗圣战者。卡特还亲自给埃及总统萨达特打电话，请求他在政治上支持阿富汗圣战者。

反过来，如果沙特、巴基斯坦等国不这样做，那就会被视为跟苏联站在一起。所以，巴基斯坦公开支持塔利班并不仅是其本身的原因。

美国战略意图非常明显，不直接干预阿富汗局势，但要给苏联制造麻烦，让苏军进退不得，从而达到令苏军陷入军事和政治双重泥潭之中的目的。

经过5年左右时间实践后，美国发现“圣战者联盟”是个不错的“反苏盟友”，他们的作用甚至比美军直接对抗苏军更为有效。

所以到了1985年，里根就将战略意图变成了一项政策。

说白了，美国认为任何可以削弱苏联的行为都是值得的，不需要去考虑合作者的身份，甚至对美国有潜在的敌意。

阿富汗问题的指挥和协调是由美国国家安全委员会直接负责，CIA只是其一个下属执行机构，而不是决策机构。

唯一能给这个机构带来麻烦的是美国国会议员，他们有的要求直接出兵阿富汗，有的要求与圣战者切割关系。但在80年代末，这两种要求都是愚蠢和不现实的。

对于CIA来说，扶持阿富汗圣战者组织，是非常划算的行动。没有直接参与，也没有美军士兵牺牲，这也算是报了越南战争的一箭之仇。

苏联不是不想撤军，安德罗波夫成为苏共领袖后，也考虑过撤兵（半年内），但在舆论上这等于是向西方认输，苏联接受不了。最终，一直拖到戈尔巴乔夫上台，才在80年代末不体面地结束了阿富汗行动。

美国对于“圣战者联盟”的支持，又壮大了那些势力？

其中一支圣战者力量，后来被称为“基地组织”，领导人是一位沙特富商--本.拉登。当年在阿富汗，他与CIA有着共同的敌人，基地组织在许多事情上与美国不谋而合。战争结束后，本.拉登力量由东向西转移，CIA不是不了解本.拉登，而是一直将他视为“合作方”。直到基地组织的恐怖行动针对美国时，才全力追杀本.拉登。

基地组织，本身就是美国与阿富汗“圣战者联盟”这段孽缘产生的怪胎之一。

塔利班崛起并掌权，是阿富汗权力出现真空之后的必然结局，美国起到了三个“作用”：

一、美国在打击苏军之时，给予了他们太多的支持，这不仅仅是指毒刺、美元、军火，更是为其建立了一个国际援助联盟（沙特、巴基斯坦、卡塔尔、埃及等），哪怕美国后来不再与之合作，塔利班的资金和武器照样有供应方和供应渠道；

二、美国没能正确评估苏军撤走后的阿富汗局势，只管破坏不管建设，更不在乎民生问题，因为拖住苏联是其政策的唯一目标；

三、美国没有预见宗教极端主义者将得到越来越多的支持，更没有想到他们转身成为反西方的主力军；

总而言之，美国及西方国家一惯的不负责任态度，是阿富汗动荡不已的主要因素，它们只是将阿富汗视为一个地缘政治工具，而不是民生和建设，更不要说什么人权。

美国后来再次证明了这一点，20年时间花费数万亿美元在阿富汗发动战争，如果这些钱用来建设阿富汗，那么无论是卡尔扎伊政府还是加尼政府都不至于如此民心尽失

美国虽然比苏联多坚持了10年，但结局还是只能灰溜溜地离开。

美军在阿富汗20年改变了什么？塔利班重新上台掌权。

其实美国并非是恨塔利班掌权，它恨的是塔利班不愿意做美国傀儡。否则，美国还会支持阿富汗塔利班。

苏军入侵阿富汗从某种意义上来说，是压垮苏联的最后一根稻草。

那么，压垮美国的最后一根稻草还会远吗？

毕竟，这里叫做帝国坟场。