眼看公知烂泥扶不上墙，BBC直接上场攻击自干五

近日，BBC突然对自干五开炮，称自干五是“民族主义崛起下弄潮的‘爱国’网红”，还点了@孤烟暮蝉、@上帝之鹰_5zn、@平民王小石、@子午侠士 等人的名字，能看出来，这一次BBC是“有备而来”的。

从给“民族主义崛起下弄潮的‘爱国’网红”中的爱国两个字打双引号，就能看出这个BBC小编还是有点中文水平的。但愿这个小编不是中国人吧，不然Ta祖宗的棺材板估计要压不住了。

“民族主义”强调的是维护本民族的利益，这个词本身没有什么问题的，但在公知先将爱国主义偷换成“民族主义”，再将“民族主义”偷换成“极端民族主义”的污名化下，“民族主义”似乎成了不需要证明的贬义词了，似乎谁跟“民族主义”沾边谁就是不需要证明的“爱国贼”“义和团”了。

顺着这个语境，BBC说中国“民族主义崛起”的言外之意就不需要我多说了吧？

或许是“担心”别人误解，毕竟任何民族都是需要民族主义的，英国同样不例外，BBC还特意补充说自干五的出现是因为“中国激进的民族主义抬头”。看到没，民族主义就这么被替换成“激进的民族主义”了。

公知为啥要污名化“民族主义”呢？按照王小东先生的说法，公知属于“自虐狂式的逆向种族主义者”。公知污蔑中华民族的言论加起来能绕地球三圈。如@东海道子，一个中国人，竟称“中国人……是最低劣民族”。现在知道啥叫“自虐狂式的逆向种族主义者”了吧？就是骨子里的贱啊。

（@东海道子 本名周运中，厦门大学历史系助理教授，2018年相关言论曝光后，被厦门大学解聘。）

作为“逆向种族主义者”的公知，污名化“民族主义”又有什么好意外的？

BBC说自干五“评论西方国家时尖酸刻薄”，那如何“尖酸刻薄”的呢？BBC没说，不是不想说，而是实在说不出口，总不能说自干五把西方国家的所作所为说出来就是“尖酸刻薄”吧？合着你能做，别人还不能说了？

如新冠疫情，美国都死了75万人了，难道美国制度的无能、美国政客的无耻、美国资本家的无情还都不能说了，说了就是“尖酸刻薄”？

做个让步推理，就算自干五评论西方“尖酸刻薄”，至少是实事求是的吧，总比西方国家的政客和媒体造谣抹黑中国强吧？

BBC还说自干五“通过爱国言论可以赚流量钱，发大财”。我还真不是吹，中国的自干五我还算认识不少了，但“发大财”的自干五我还真没见过。像我这样的别说发大财了，估计连发小财的可能性都没有。

退一步讲，就算有人通过爱国言论“发大财”，总比公知通过卖国言论“发大财”强吧。

要说“发大财”，这两年谁发的财能比方方大呢？一本破日记多个国家的出版社像吃错药似的抢着出版，想不“发大财”都难啊。这些，BBC咋就绝口不提，反而把方方评为“2020 全球百名巾帼人物”呢？

一边说自干五“通过爱国言论可以赚流量钱，发大财”，一边对方方通过《武汉日记》发大财视而不见，这不是眼瞎又是什么？

说起来，很多人对自干五都不陌生，或者说，很多人本身就是自干五。爱国是自干五的底色，无论公知还是BBC攻击自干五无非是攻击中国人的爱国主义精神罢了。

这就奇怪了，作为中国人，难道爱国都不行？爱个国就“极端”“激进”了？

BBC的言论其实没有什么特别的，类似的话公知都不知说过多少遍了，说白了，BBC是公知的天然“盟友”。现在，BBC直接上场攻击自干五，这不仅说明自干五做得不错，还说明公知实在是扶不上墙的烂泥。

公知不要脸，但BBC多少还是要点脸的。但凡公知有点屁用，BBC还需要亲自上场？

但BBC上场又有什么用呢？这两年，新冠疫情，最丢人的是美国，英国就算不排在第二，那也稳居第三了。奉劝BBC，还是把心思花在英国人身上吧，用公知的话来说就是，对身边的人都漠不关心，却“关心”万里之外的中国人，这不是瞎BB吗？

BBC：？？？哪个龟孙说的，看我不撕烂它的嘴。

说句心里话，做自干五是发不了财的，做自干五更多的是责任，是对信仰、对祖国的忠诚。这些年，如果说“发财”的话，大概就是因为打赏不用为烟钱发愁了吧。仅此而已。