恭喜！美国“毒品注射中心”终于要开张了

24日，《华尔街日报》、《每日邮报》等多家西方媒体传来一条很劲爆的消息，美国罗德岛州即将开设全美首个“毒品注射中心”，吸毒者可以在这里合法地注射海洛因、冰毒等毒品，工作人员则在一旁监督，以防止注射过量而导致死亡。

（参考图，加拿大的毒品注射站）

7月份，该计划已经得到罗德岛州州长丹·麦基（Dan McKee）的批准，9月份正式启动，明年1月试点运行，3月份正式开张。

说恭喜，我可并没有嘲讽之意，因为从美国官方态度来看，由政府成立“毒品注射中心”简直是利国利民的重大举措，多方受益，赢麻了：

一、吸毒者生命得到保障，注射过量有人制止；

二、解决一部分人就业问题，政府将聘用一批注射中心监督员；

三、让吸毒者远离街区，改善了市容市貌，减少了治安案件；

四、节省了警力，警察不用再为制止吸毒行为而奔波；

五、形成了人人有毒吸的社会风貌，不会注射的也可以到毒品注射中心，接受手把手的贴心指导；

六、捍卫了吸毒者的人权。

七、八、九……好吧，我承认我实在编不下去了。

罗得岛州打响第一炮后，纽约州、宾夕法尼亚州、马萨诸塞州、加利福尼亚州也将跟进。几年以前，这些州也曾设立过类似机构，但由于社会压力和法律风险，最终都不了了之。

民主党执政之后，看来“顽固派”的阻力越来越小，而主张吸毒全面合法化的“进步力量”正在取得胜利。

罗得岛州之所以能拔得头筹，并不是因为现任州长丹·麦基有多么努力，而是前任州长吉娜.雷蒙多在长期推动此事。

吉娜.雷蒙多这个名字大家可能有点耳熟，没错，就是那个逼台积电交出机密数据的美国商务部长。而她，是拜登看重的民主党政客，今年3月调入内阁。

拜登内阁现在充满着这样的政治红人，这四年他们要是让毒品注射中心在美国遍地开花也不奇怪。

目前，美国只剩下不到15个州还在禁止毒品，逆流而动。毒品合法化的推动者们正准备在国会向它们施加政治压力，让海洛因等毒品早日全面合法化。

虽然，美国还有一些反对设立毒品注射中心的声音，但这些杂音并不能阻止民主党的计划。

是非颠倒的美国

在很长一段时间内，吸食毒品在公开层面上都是美国政府坚决反对的行为，毒品交易更是重罪。

1971年，尼克松总统曾将毒品视为美国头号公敌。

1973年，美国成立了“禁毒署”，并在社会进行广泛的反毒品宣传。

这也算是一种责任心，一种执政能力的体现。

然而，在半个世纪后，美国政府已经不知道什么是红线，什么是禁区了。

美国政府鼓励吸食毒品和鼓励“台独”势力其实是一个道理，就是美国的是非黑白已彻底颠倒，为了眼前利益不择手段，不再考虑后代子孙的长远利益。

毒品，是暴利产业，也是暴力产业、血腥产业、黑色产业，任何一个国家如果对毒品泛滥失去控制，毁灭的不仅仅是个人和家庭，还有社会和国家。

晚清举国上下抽大烟造成的恶果，我们在历史书上都已经学过，中国永远也不能重蹈覆辙。

然而，西方社会对毒品的定义正在变得越来越模糊，对吸毒行为的态度也变得越来越“宽容”。

2018年10月17日，加拿大政府在全国范围内实行大麻合法化，并得到了议会批准，特鲁多还认为这是一场胜利。

当时，特朗普对毒品态度是“零容忍”，懂王要求“对毒贩判处死刑，并敦促美国国会加强对毒贩的量刑法律。

懂王在反毒方面是挺认真的，不过，跟他的其它“伟大计划”一样，反毒计划最终也是无疾而终。

拜登上来后，民主党的爷爷奶奶、哥哥姐姐们就开始乘风破浪了。

毒品注射中心，可谓是民主党送给美国选民的一份见面礼。美国的专家和媒体们说得头头是道，把这事说得又人道、又进步、又健康、又安全。据说，通过毒品注射中心还能对日益严峻的毒品问题产生积极影响……

亲民主党的媒体还说，美国社会将因此更加多元化，对毒品持开放态度，是社会自由的体现。

美国政府成立毒品注射中心真正目的是什么？真是为了让吸毒者“安全注射”吗？

事情并没有那么简单，三年或五年之后，当毒品注射中心在美国普及时，政府将会把它承包给私人。吸毒者无须自带海洛因，注射中心会为它们提供毒品，成为一个个“毒品超市”，这利润空间有多大？

换句话说，加拿大毒品合法化是贩毒大亨在推动，美国的毒品注射中心同样是贩毒集团在推动。

这决不是什么多元化、社会自由，它必定是要为某个利益集团服务的。

本来，管控毒品泛滥是美国政府职责一部分。然而，当政府施政水平降低，政治人物缺乏执政能力时，毒品问题就会越来越严重。

美国贩毒集团决不会听了几句劝导就能“立地成佛”，相反，当他们发现交易空间越来越大时，贩毒范围也就越来越广，毒品泛滥在社会上也就越来越严重。

那些靠着夸夸其谈上位的美国政客们怎么办？他们绝不会承认自己无能，而只会不断地推诿责任，直到无处可推。

这些“聪明”的政客就干脆来个痛快的，不是说“反毒不力”吗？那就让毒品合法化，合法行为就不需要禁止，不需要禁止就不存在反毒，不存在反毒，又何来“反毒不力”？

吸毒者越多，意味着主张毒品合法的政党选票越多。

而一个愿意承担责任，承诺消灭毒品的候选人，反而得不到选票。

吸毒合法化变成了一种“政治正确”，于是，也就有了毒品注射中心。像荷兰、澳大利亚、加拿大设立“吸毒站”的逻辑也是如此。

与其说美国在推动设立毒品注射中心，不如说美国当权者在鼓励民众吸毒。

美国直到克林顿时代，吸毒仍然是非法行为，大麻也必须得到医生处方才可以使用。

转折点在奥巴马时代，民主党州拉开了娱乐大麻（无须处方）合法化的序幕。

2018年6月10日，丹佛、西雅图、波特兰、旧金山、洛杉矶、拉斯维加斯六位市长发表联合宣言，敦促联邦政府将大麻从毒品名单中剔除。

当时，国内网络还有人为之叫好，阴阳怪气指责中国社会自由度不够高，说什么大麻伤害性、上瘾性非常小。

大麻其实只是一个台阶，一旦被社会接受，接下来就是可卡因、冰毒、海洛因。事实也证明，海洛因在美国将可以合法注射了。

里根政府在八十年代提出的“无毒美国”口号，现在美国人谁还能记得？

仅仅有毒品注射中心，对毒品利益链上各个受益者来说是远远不够的，他们还要四处宣扬“毒文化”。

他们有足够的资金让电视、报纸、网络平台对毒品进行文化包装，淡化毒品对个人、家庭的危害性，突出自由和个人欲望满足，以各种各样华丽的词藻包裹起来的“毒文化”正在向全球扩散。

中国更应当警惕“毒文化”的渗透，网上有的人自以为思想境界已跟“国际接轨”，装腔作势说大麻是软毒品，不妨宽容一些，吸毒只影响自己，不影响别人。

“毒文化”用药理认知取代社会认知，用个体伤害取代社会危害，动不动用缓解压力，解放个性来为吸毒者开脱，很多人就是这样被带进毒品世界的。

中国对毒品坚持“零容忍”政策，是因为中国人吃够了毒品带来的苦头。

美国等西方国家不是不知道毒品的社会危害，虽然我不想用“报应”两字，但它们的确在自寻死路。

美国作为西方世界旗手，当它也在向毒品投降时，很多西方国家也会跟进。

美国的“毒文化”同样会得到亲西方人士的响应，这种”毒“比毒品本身更可怕。

纵容毒品泛滥对美国民众来说，是自由还是奴役？是振作还是堕落？政客们心里一清二楚，但他们首先考虑的是个人或小集团利益，而不是社会责任，更不是国家未来。可想象一下，美国航母编队上的士兵以后打仗，如果不注射一管海洛因，就趴在甲板上一动不动的画面。

美国怎么作，是它家的事，你去劝，还得挨顿骂。

既然美国能以政府名义设立毒品注射中心，那只能说恭喜！恭喜！

不过，请美国人关起门来慢慢吸。

对中国来说，于国于民，我们都绝不能让“毒文化”存在任何舆论空间，这不是言论自由问题。否则，如何对得起那些牺牲的缉毒战士？如何向子孙后代交代？