搞“胁迫外交”，美国手伸得有多长？

无独有偶，此前立陶宛国防部称，小米在欧洲销售的旗舰手机具有内置检测和审查功能，并鼓动民众“不要购买新的中国手机”，德国联邦网络安全监管机构在经过数月的调查后，也于近日公开表示，没有发现任何证据表明小米公司生产的手机具有审查功能。

“不会带来任何国家安全风险”、“没有发现具有审查功能”，事实胜于“雄辩”，污蔑中国企业，构陷中国的谎言不攻自破。前者直言“迫于美国压力”，后者背后未尝没有来自美国的黑手。

事实上，英国承认的上述事实早就是公开的“秘密”。自美国打着“威胁国家安全”的幌子，开展所谓的“清洁网络计划”以来，包括华为在内的诸多中国企业成为其打压的对象，被美国利用而成为其帮凶者更是比比皆是。丹麦《政治报》就曾披露，美国驻丹使馆曾联系该报，要求其说明是否使用华为、中兴、海能达、海康威视、大华科技等五家中国企业的电子设备，如拒绝提供有关信息或使用上述企业设备，美使馆或将终止订阅该报。不止是中国企业，法国阿尔斯通、瑞典爱立信和德国西门子等欧洲企业都曾“领教”过美国的霸凌手法。

▲ 美式胁迫外交：顺我者昌，逆我者亡，只准走我允许的路

可以说，美国将自己的“规则”强加于他国的“胁迫外交”，从来都是其工具箱里离不开的武器，目的不过是为了实现自身战略目标，达成其维护霸权的肮脏目的。对中国，美国搞极限施压，发起贸易战，要求加拿大协助逮捕孟晚舟，企图遏制打压中国高新技术产业，并且在涉港、涉疆等问题上肆意干涉中国内政；对欧盟，美国采取胁迫、恐吓相结合的手段竭力阻挠欧盟及其成员国与俄罗斯接近，甚至挥舞制裁大棒试图阻断俄、德“北溪-2"项目，使欧洲面临被卡断就近低价购气管线的危险，可以说，为了搞“胁迫外交”，盟友的利益可以随意放弃；甚至在对待国际组织方面，美国同样大搞威胁讹诈那一套，疫情发生后，美国多次威胁世卫组织，要求其进行结构性调整，并以退出世卫、“不排除组建替代机构”相逼，大肆破坏国际抗疫合作。

▲美国挥舞制裁的鞭子胁迫他国对自己唯命是从

胁迫与人类文明社会所追求的平等、公道相悖，令人不齿，奉行“胁迫外交”的美国，无异于国际秩序和多边主义规则的最大破坏者。美国的这些恶行，国际社会看得一清二楚，即使将“民主”大旗满世界挥舞，在当代国际关系中美国仍是最不民主的那一位。主权国家无论大小强弱在国际法上地位一律平等，企业在商言商按市场规律经营发展，没有谁愿意接受胁迫、沦为政治工具。只可惜，对于具有霸权基因的美国来说，从来不懂何为尊重规则，何为尊重他国意愿。从单边制裁到“长臂管辖”，从泛化国家安全到四处滥用武力，他们采取政治孤立、外交胁迫、经济制裁等手段霸凌世界，不仅严重侵犯他国主权、破坏国际秩序，阻碍世界经济发展，还造成了大量人道主义灾难。美国已然成为世界和平的破坏者、国际秩序的搅局者、人类文明的敌对者。

▲《美国与胁迫外交》一书

美国教授罗伯特·阿尔特在其著作《美国与胁迫外交》一书中明确指出，“胁迫外交”政策“失败多于成功”。美国前国务卿阿诺德·坎特曾坦言，“胁迫外交”看似能够以低廉的代价实现重大战略目标，但其实很少有例子表明它真正有效。毋庸置疑，在全球化时代，搞“胁迫外交”是没有出路的，注定要惨淡收场，它无法令自身真正强大，也无法阻止他人的发展。任美国再怎么打压中国的高新技术企业，也无法阻止中国企业前进的步伐。美国应该意识到，想要维护其领先地位的最重要前提，就是不断提升国内的实力。

我们相信，每一个谋求独立自主外交、坚持公平正义的国家，都会作出最符合本国利益的选择。那些妄图胁迫世界、霸凌他国的美国政客若执意一条道走到黑，终将被世界抛弃，落得个孤家寡人的可悲下场。