说到底，美国政客关心的根本不是真正的人权，也不是民众的安危冷暖。所谓的“人权”、“民主”、“自由”等，不过是美国政客用来争取个人私利的空洞词汇和叙事套路。
当地时间5月15日，加利福尼***奥兰治县一座教堂发生枪击事件，致1死5伤；同日，得克萨斯州休斯敦市一处跳蚤市场发生枪击事件，致2死3伤；5月14日，纽约州布法罗市一家超市内，一名18岁白人男性开枪造成至少10人死亡、3人受伤，受害者绝大多数为非洲裔；5月13日，美国威斯康星州密尔沃基市在不到12小时的时间内发生10起枪击案件，导致3人死亡、25人受伤；5月8日，佐治***亚特兰大近郊一座公寓楼发生枪击案，造成3死3伤；5月1日，弗吉尼***一所中学的运动场附近发生枪击事件，造成至少3人受伤……而这些，只不过是美国过去半个月发生的、不完全统计的枪击事件。美国非营利组织“枪支暴力档案”网站数据显示，美国枪击事件导致的死亡人数年年攀升，从2019年的39558人上升到2020年的43643人，再进一步上升到2021年的45005人。很显然，枪支暴力已经成为了美国社会的“流行病”。有美国媒体评论称，“美国或已步入大规模枪击时代”。不得不说，一个全球最发达、常常将“人权”挂在嘴边的国家，却也是世界上枪击案发生频率最高、民众生命安全压根得不到保障的国家，两者之间形成的鲜明反差，实在是巨大的讽刺。那么，美国枪击案频发背后的深层次原因又到底是什么？不可否认，枪击暴力案件频发的最直接原因当然与美国社会泛滥的枪械有关。瑞士一个研究小组对全球小型武器拥有情况进行了调查，结果令人震惊：美国仅占全球4%的人口却拥有了全球40%以上的民用枪支，美国社会存在的枪支总数量达4亿多，相当于每人拥有一支枪。当人人都拥有枪支的时候，当然很难杜绝枪击案的发生。针对14日白人男子大规模枪击事件，美国总统拜登将其定性为“国内恐怖主义”。然而，仅仅是“恐怖主义”那么简单吗？实际上，频繁的枪支暴力事件背后，折射的正是美国社会矛盾不断加深的现状，且深刻反映了美国治理中存在的诸多弊端。美国社会环境剧变可以说是枪击案频发的明显诱因。当下的美国，疫情失控、经济衰退、种族歧视、民众失业、贫富分化等因素交织发酵，社会上弥漫着浓重的戾气与悲观情绪。然而，面对国内的重重矛盾和种种危机，美国政客们又在做什么？他们的心中只有对功名、权位、党争的算计，唯独缺位的是对民众生命和福祉的尊重和保护。因此，当社会治理失灵，美国民众的基本生活得不到根本保障，自然会有人产生不满情绪。如此一来，犯罪会愈发增多，民众的不安感会愈发加剧，拥枪的心理就会愈发迫切，以此形成恶性循环，导致枪声不断、悲剧不停。
美国民众悼念枪击遇难者
有人或许有疑问，明明禁枪就可以减少不可预见的街头暴力，解决居高不下的枪支犯罪问题，为什么美国政府不采取措施，取缔民间持枪呢？这背后当然也有错综复杂的利益关系。当前，美国枪支制造和销售已经形成一条巨大的产业链条。拿美国全国步枪协会来说，他们为美国大选和国会选举提供了大量竞选资金，好让政客用民众赋予的权力心甘情愿地为其卖命。大量的权钱交易让美国政客成了资本的提线木偶。拜登就曾表示，政治募捐总是暗含有附加条件。美国政客很难在接受了某团体一大笔募捐后，仍然表态说该团体在某事件上的立场是错误的。据统计，有9位总统曾经或现在仍是美国全国步枪协会的会员，这也是美国推行控枪政策难的重要原因之一。“政客+军火商”形成的军工联合体，深刻影响着美国的持枪政策和社会舆论。
因此，我们不难理解，为什么过去几十年来，只要发生大规模枪击案件，美国社会反枪和要求控枪的民意都会高涨，而美国政客通常充耳不闻，美国宪法第二修正案中支持美国人拥有枪支的条款也纹丝不动。所以，我们也就明白了，为什么有美国学生举着标语“如果我在校园枪击案中死去，请把我的尸体放在国会的台阶上”，向美国政客发出抗议。美国社会就这样始终在“大规模枪击案—民众哀悼、游行抗议—国会无动于衷—新的大规模枪击案”中不停循环、轮回。可以说，美国民众的痛苦之源，正是美国全国步枪协会等团体的财富之源。枪击受害者家属悲痛之时，或许正是美国政客和其背后金主弹冠相庆之刻。在民众的哀鸣与鲜血前，政客们要么惺惺作态，要么装聋作哑。说到底，美国政客关心的根本不是真正的人权，也不是民众的安危冷暖。所谓的“人权”、“民主”、“自由”等，不过是美国政客用来争取个人私利的空洞词汇和叙事套路。到底谁该为美国枪击案中那些无辜失去的生命埋单？我想，世人心中都有一面明镜。
