独家连载03 | 1912-1929：蒋介石出卖东北的前罪（1）：蒋介石出卖东北的最根源

无风即风来源：西征网时间：2015年10月12日

蒋介石历史性地首次提出了“不进攻东北”、“暂不统一东北”的北伐方略，虽然仅仅从这一份《意见书》中去看，他先西北后东北的策略不无韬略，然而孙中山的革命，从反清到倒袁、再到广州护法运动，其目标都是为了打倒军阀统一民国，而作为日本人培养长大的“类汉奸”张作霖自然也应该是北伐对象。

本文主线事件：中山舰事件、南京事件、济南惨案、中东路事件

蒋介石出卖东北？

国粉或者是某“研究蒋介石第一人”杨姓老师可能不会同意，他肯定会搬出《蒋介石日记》，然后告诉你：“看，蒋的《日记》没有写到放弃东北啊，特别是九一八当天，他人在南昌忙着部署剿共呢，那么紧要的关头他怎么可能分神”（大意）？然后又说搬出了当天晚上东北军将领回复张学良的电报中的“取不抵抗”字眼从而认定——不抵抗就是张学良干的，言外之意就是——东三省就是张学良出卖的。

　　尽管在上个月我已经就这位“第一人老师”和国粉的代表性观点写过《致杨天石老师九一八不抵抗真是张学良下的命令？》和《评杨天石《九一八不抵抗命令确实发自张学良》两篇文章，阐述了蒋介石在九一八前２年（即1929~1930）对“东北不抵抗日军”的既定政策，但是我后来又想了想，觉得还是不够过瘾，所以我又把时间往前推了一段，于是最终“追踪”到了蒋介石出卖东三省的源头，这一次“蒋介石不抵抗”与“蒋介石出卖东北”跑不了。

前后历程相当复杂又迂回曲折……..需要读者使用大量脑力……..

　　看到我上面的“目录”时，相信读者们都会觉得这是一个时间跨度很大，且牵扯的历史人物和事件繁多的议题，因此为了不让读者“望录生畏”或是读起来很费劲，我有必要在本篇章开头前用最“白痴”的方式给大家简单概括一下我的写作思路与蒋介石出卖东北的全部来龙去脉。

　　在本系列原创连载的《前言》中我已经说过——“我不发明历史，我只负责将碎片化的历史片断连接起来，将它还原出一个大概的原貌”，我把碎片化的史料当成是“布”，而我则是裁缝，那么本篇章的“缝接”过程如下（下所指人物皆为蒋介石）：

→1912年在日本与第一次谈“东北问题”——清楚日本野心

→1914年在东北首议“绥靖东北”——不与日本争东北

→1921呈孙中山“不以张作霖为北伐对手” ——不与日本争东北

→1926年“中山舰事件”与张作霖的“神交”——不与日本争东北

→1927年3月南京事件再与张作霖南北呼应——不与日本争东北

→1927年11月向日军递投名状试探日本东北方略——不与日本争东北

→1928年济南惨案终于实践与张作霖南北分治——不与日本争东北

→1929年中东路事件——誓与苏联争东北（其实也是假的）

　　这么一说就一目了然啦~好吧，开始蒋公浩大的“东北故事”……

一、1912年《革命战后军政之经营》

　　1912年，蒋介石第三次东渡日本，与人合作主办《军声》杂志，先后发表《〈军声〉发刊词》、《革命战后军政之经营》、《军政统一问题》、《蒙藏问题之根本解决》、《征蒙作战争议》和《巴尔干战局影响于中国现列国之外交》等6篇文章。其中在《革命战后军政之经营》一文中他谈到了自己对东北三省（甲午战争与日俄战争后处于日本与俄国的“半殖民”的状态）的现行问题与他的初步分析，因原文共有8952字，故采取节选方法，并为了更好的展示出蒋介石的思路，以分段表示如下：

1、【开宗明义】

　　兵变之耗，兆始於北京，响应於奉天，由是而武昌，而南京，而苏州，而安徽，而济南，接踵流行，几无宁日。兵变之耗，兆始于北京，响应于奉天，由是而武昌，而南京，而苏州，而安徽，而济南，接踵流行，几无宁日。东邻各报，自奉天兵变以来，大倡俄日共同进兵，以保护满蒙特权之说。东邻各报，自奉天兵变以来，大倡俄日共同进兵，以保护满蒙特权之说……(此处略，凡不影响全文意思的都将省略掉，下同)。

2、【开始讲满、蒙、藏问题】

夫东北部之满洲，虽非外藩，而要不能与本土同视，况满族视为丘首，日本居为奇货。夫东北部之满洲，虽非外藩，而要不能与本土同视，况满族视为丘首，日本居为奇货。其余如北部蒙古，活佛梗顽，始终反抗，强俄窥伺，虎视耽耽。其余如北部蒙古，活佛梗顽，始终反抗，强俄窥伺，虎视耽耽。

【笔者注】

　　此时的蒋介石不再视东北为“外藩”，众所周知，在辛亥革命以前，中国的革命党，不管哪个党派，只要是汉人党派都基本上奉行甲午战争中的日本间谍宗方小太郎的《开诚忠告十八省之豪杰》所号召的原则，即以支持满蒙疆藏（当时“满蒙白黑”，其中白族泛指信奉伊斯兰教的，包括新疆在内，黑则是指藏族）独立脱离“满清的压迫统治”为目标，只保留“汉人18省”，即江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川（包括重庆）、福建（包括台湾）、广东（包括海南）、广西、云南、贵州、直隶（包括北京、天津两市，河北中、南部地区和河南、山东的小部地区）、河南、山东、山西、陕西、甘肃（包括宁夏）。

客观地说，这个革命目标在当时是有一定的正确性的：如(1)是当时全世界的民族解放思潮；(2)是中国的革命党人的支持者，主要就是美国与日本两个国家，站在推翻满清为第一首要革命目标的前提下，革命党人自己本身没有能力推动革命，因此必须要依赖美、日（后来有了中国共产党就形成了美日苏三国支援中国革命的局面，其中美、日则只支持国民党），其必然亦无力兼顾少数民族的统治和管理；而最重要的则是第三个原因,即(3)即列强的野蛮瓜分侵略，一张经典的图：

　　所以说，基于当时中华民族任人宰割的大前提下， “大汉革命”与“民族自决”似也并无不可，且可为一时之权宜计也，所以也可以理解“伟大的革命先行者”孙中山早期的一些“卖国行径”，如：(1)甲午海战请求台湾日军派兵协助他在广州发起革命，南北夹攻清朝。又如(2)八国联军侵华时又故伎重演要求日军援兵助他进攻北京…..

但不能理解的，是错误政策的“延续”——中华民国建立后。

　　1911年中华民国建立，袁世凯戏剧性地成为开国第一人，使辛亥革命从一场以暴力战争为开端的革命骤然变成了一场以温和谈判为结尾的革命，从而阴差阳错地没有让孙中山与他分裂中华领土的《建国方略》登上历史的大舞台，同时，他也在就职临时大总统后迅速顺应时势地提出了“五族共和”的口号。

而蒋介石此时对东北的认识，自然也是跟随着“国父”的。

但其实，往后的历史发展却又告诉我们，孙中山并没有及时地调整其错误的民族政策，其所代表的同盟会和后来的国民党由始至终都是“志不在东北”，因此也酿成了一系列的恶果。如：(1)国民党对东北心照不宣但人人皆知的放弃政策；(2)还有1923年孙中山与苏联代表越飞签订的《孙越宣言》中声明的“允许苏联在外蒙古驻军” ；(3)还有蒋介石南京政府时期对内蒙古（即察哈尔与绥远）的“不管”政策……这些通通都有因果，皆是亲日卖国的一脉相承。

　　（甲）英国当今政略及其於吾国势力之变迁

3、【（乙）俄国当今之政略及其於吾国势力之变迁（乙）俄国当今之政略及其于吾国势力之变迁——讲俄国与东北】

　　（原文【甲】篇是讲英国对西藏，与本文无关，故不节示）

　　俄自亚历山大一世以来，其以睥睨世界雄视全球，始则破犹太、逐鞑靼、攻瑞典、灭波兰、侵法兰西、略土耳其，既则战胜於西比利亚、中央亚细亚、高加索各地，彼以相传之侵略主义，实有奋往无敌〔〕之势也。俄自亚历山大一世以来，其以睥睨世界雄视全球，始则破犹太、逐鞑靼、攻瑞典、灭波兰、侵法兰西、略土耳其，既则战胜于西比利亚、中央亚细亚、高加索各地，彼以相传之侵略主义，实有奋往无敌…………（讲沙俄逼的一系列侵略行动）俄国於之极东经营既如彼，而於我国势力之变迁又如此，此後之处心积虑，乘机攘夺之举动，恐未中止，吾国人岂犹得高枕而卧乎？俄国于之极东经营既如彼，而于我国势力之变迁又如此，此后之处心积虑，乘机攘夺之举动，恐未中止，吾国人岂犹得高枕而卧乎？！！

【笔者注】

　　清楚沙俄对东北的野心。

【4、（丙）日本当今之政略及其於吾国势力之变迁——讲日本与东北】

　　日本之政略，不外北守南攻与南守北攻之二大分派，迄今尚各持南守北攻之说……盖其防美防俄，抵抗排斥，最终目的，无非为将来瓜分台上多占一分势力而已耳，今更进而论其於吾国势力之变迁，更可知其目的之所在矣……乃以朝鲜为其宗主权，且继承俄国势力，租借关东洲，延长各支线，开掘各炭矿，久占南桦太，由是而领安奉线，而争间岛，而夺警权，而吞韩国，而筑鸭绿江铁桥，而占东北沿海渔利，举凡种种不合公法之举动，不一而足，语所谓两不平等之国，有强权无公理者非乎！观於彼国之百计经营，用全力以谋我者，几有得寸则寸得尺则尺之势，司马昭之心，夫固路人皆知矣。

【笔者注】

　　清楚日本对东北的野心。

【5、总结英藏（西藏）问题、与俄日东北问题】

　　总观英俄日三国之政略及其势力，则英国之经济的侵略，尚不若俄日二国之武力的侵略为烈也。总观英俄日三国之政略及其势力，则英国之经济的侵略，尚不若俄日二国之武力的侵略为烈也。

　　自俄日战争以来，双方之创伤未愈，元气未复，论其强盛，固俄不及日，论其国力，则日不如俄，然俄自一蹶以来，恐惶实甚，国力虽大，民气已衰……吾今推察其对满蒙之举动，实可为分割有心而经营不及，恫吓太过而实行无力，其与日本之经营满洲，补苴完善，不骛虚名，而崇实行者，未可同日而语矣。吾今推察其对满蒙之举动，实可为分割有心而经营不及，恫吓太过而实行无力，其与日本之经营满洲，补苴完善，不骛虚名，而崇实行者，未可同日而语矣。

【笔者总结】

　　蒋对沙俄觊觎东北的观察是：“恫吓太过而实行无力”（他在文中分析了日俄战争后沙俄在东北势力的消退）。对日本则：“补苴完善，不骛虚名，而崇实行者”，认为沙俄与日本是“未可同日而语矣”——由此可见，其时年方25岁的青年蒋介石对日本侵略东北的野心行径和危局可说是看得十分透彻。

故：“蒋介石对日本侵略东北认知不足”这个地国粉还是别洗了，蒋公不会同意的，下面还有更多的证据奉上。

二、1914年《陈述欧战趋势并倒袁计划书》

1914年，蒋介石有一次十分神秘的东北之行

　　“夏间奉国父命，主持沪宁讨袁军事，兼任第一路司令，负规取沪西之责。嗣以同志陈乔荫、王锦三被袁党诱捕，事泄，袁遂下令缉公并啗党人王金发图公以觉察得免。应陈其美之邀赴日本。旋奉国父命，赴哈尔滨，视察东北形势，及革命进行情况。居月余，仍赴日覆命，并上书国父，述欧战趋势及讨袁计划“。（《总统蒋公大事长编初稿》卷1 ，第20页）

　　此次东北之行，蒋介石化名为石田雄介伪装成日本人,以满铁上海办事处职员的名义,随同任职大连满铁矿业课的日本人山田纯三郎于7月6日自东京出发,经过朝鲜,7月9日到达安东(今丹东),随后转往哈尔滨，住了大概一个月，因黑龙江方面的巴英额中断了援助而无功而返（返回日本）。

　　下面为蒋介石从东北回来后交给孙中山的《陈述欧战趋势并倒袁计划书》：

　　今奥、塞开战，俄国即首当其冲，则法国万难坐视，此势理所必然者也。若英国不于此时参加战局，而犹守中立，则三国协约之精神，即由此失却，而不能见效，将来英国对于欧洲外交之地位，将陷于孤立无援四面楚歌之中。况英之于德，其处心积虑，伺隙待机以冀一击为快者，盖不自今日始也……（略）。

　　如全欧纷争一起，则列强对于东亚之外交，必难兼顾，吾知日本必于此期间，竭力伸张其势力，以巩固其将来在东亚外交上之地位，此其暗排袁贼之阴谋，所以不能不实施其明助我民党之策略也……巴（巴英额，其时清朝黑龙江驻军旅长，因叔父桂升被袁世凯命人杀害而，欲加入反清革命阵营）某方面，确实之音耗未至，故犹窃冀其事之成也。再迟几日，如其绝对无望，则介石等暂赴奉天，协助千山方面之动作，以期直捣贼巢之便捷，否则重返东瀛，另图南方之大举也。兹举吾党最近急进计划，以私见所能及者，敬述之如左：本党今日之进行，以统一各省革命计划，确定全盘整个之方案…..是故多方起事，不足分袁军之兵力，徒堕本党声威，且丧本党之元气耳。此介石今日所陈之计划，是以不敢超出于军事范围之外，以力矫过去不规则之弊也。……兹据表中所列者，如原动力之各省，以为发动之地，惟浙江、黑龙江、山西三省。……由此观之，山西、黑龙江，皆难急进。其次则为浙江。浙江地势，虽不能如山西、黑龙江，直捣京师，然可独立持久（略）……总之，浙江之军人，犹属昔时之革命分子，其思想，其宗旨，尚能较胜于他省。今日上级将校之与吾党反对者，以党见与权利之关系，双方激成，固求其同意而不可得；至于中级将校，完全为利禄之关系，犹非出其本性之反对，吾如出全力为之运动，尚冀其能完全发动也。

【笔者评】

　　此次为蒋介石第一次向孙中山提交报告，首先他认识到了第一次世界大战爆发将可能诱发日本的侵华动作——谓：“吾知日本必于此期间，竭力伸张其势力，以巩固其将来在东亚外交上之地位”，其实又谓：“此其暗排袁贼之阴谋，所以不能不实施其明助我民党之策略也”——也深刻地认识到了日本突然积极支持孙中山革命的险恶用心。

然而，他的态度却十分之暧昧。

　　“兹据表中所列者，如原动力之各省，以为发动之地，惟浙江、黑龙江、山西三省……由此观之，山西、黑龙江，皆难急进。其次则为浙江”——明知日军觊觎东北甚紧，却又建议“革命绥靖”东北。

　　这可看作是他第一次历史性地提出“放弃”东北，因为在他出发前，孙中山可不是像他《报告》中希望的那样：记得我在民国三年到东北去考察的时候，总理曾告诉我：“日本人如果不将东北和台湾交还我们，并保证朝鲜的独立，我们国民革命运动是不能停止的。你要将这个意思告诉日本将领”。（《总统蒋公言论思想集》卷21，第84页）。

　　蒋介石此次的东北之行有专门的日本人陪同，此人就是上文提到过的”山田纯三郎”，下图：

山田纯三郎何许人也？

答：被孙中山誉为“外国志士为中国共和牺牲者之第一人也“的日本间谍山田良政之弟弟也。

　　山田良政，跟甲午战争中的宗方小太郎一样，是日本派到中国来参与策划反清革命的间谍，日本浪人，死于1900年孙中山领导的广东惠州三洲田起义与清军的交战中。

　　对于蒋介石的东北之行，随同的山田纯三郎回忆到:“总裁回到日本,在报告书中坦白说明经过,勇敢承认失败,使我和其他同情中国革命的日本朋友,看了都很感动,觉得总理左右有这样负责热忱的同志,前途充满光明”（《山田纯三郎回忆录》）——我们不知道此次蒋介石与山田在东北到底做了什么事，但是他得到了这位同行的“指导人“的良好印象和高度评价。

　　山田纯三郎——1912年1月孙中山就职临时大总统时特邀的日本嘉宾，1918年随孙中山南下创建广州革命政府，并任《广州日报》社社长，后又在中国寓居上海多年，曾任《民国日报》、《上海江南晚报》、日文版的《上海每日新闻》、上海《江南正报》、及《上海杂志社》社社长，又有上海日语专修学校校长和上海大东学院院长等。

　　他还有个更重要的身份，他是孙中山一生最大污点——1915年与日本秘密签订的、比袁世凯与日本政府的《二十一条》更臭名昭彰全面出卖中国主权的《中日盟约》的2个日方签订人中的其中1个（另一个为东北前满铁株式会社理事犬冢信太郎），兹展示盟约全文如下：

　　毫无疑问，山田也是个日本间谍，而且是具有很高的文化素养的间谍，也是个名符其实的中国通，蒋介石自1914年东北之行便与他结为至交，不仅在1954年逃台后还有交往，早在1948年12月12日，解放军正势如破竹，山田纯三郎便与在上海监狱里的冈村宁次联名致电给蒋介石表示：“十分担忧”，又欲“报答恩德”。（2010年第03期《名人传记》：《蒋介石如何利用日本战犯打内战》）。

到底是什么原因让原本接受孙中山命令要“收回东北”的蒋介石变成了“绥靖东北”？我们不知道，但是我们知道“蒋提议放弃东北”已经正式走上了蒋介石历史的进程，而他，是国民党内作此提议的历史第一人，也是真正的实践者。

三、1921年《上阵总理条阵军事意见书》

　　一月上书国父，并分致诸同志，条陈应付时局，出师北伐，乃处置四川、与外交诸问题。嗣又电复国父，允于出师期定后即行赴粤。盖国父来电促行也。（《总统蒋公大事长编初稿》卷1 第40页）

　　1920年底蒋介石于孙中山驱逐桂系（老）陆荣廷运动中第拍屁股（史上第7次辞职）走人，回到家乡奉化并给孙中山上书（关于北伐）。

《上阵总理条阵军事意见书》

（一）对于时局之意见

　　平桂后先解决四川问题，对熊之用舍，当视其能否诚意归附为断。对于闽、浙暂主怀柔，以为日后北伐之声援；如欲使其即行明白表示向义态度，则声势固大，而弊端亦不可不防。

（二）对于军事准备之意见

　　四川非导入我势力范围不可，故军事准备，概以粤、蜀相提并列，四川解决后，粤、蜀二省，除警备本省之军队不计外，三年内应各编四师、六混成旅，及湖南二师、二混成旅，共练为十师与十四混成旅。

（三）对于北方出师准备之意见

　　根本解决之计划，当以西北为第一根据地，东北为假定目的地，以后作战计划，虽因时而定，但不可不以此为大纲。吾意对北作战，以四川六旅先平西北，再由陕西出井陉之道，以其三师出湖北，上京汉铁路，以广东三师平定东南后，即由南京向津浦铁路前进，以其余六旅，由海道出秦皇岛，而以湖南二师、二旅为总预备队，并为镇摄西南内部之用。

（四）对于处置四川之意见

　　四川问题未决之前，当派遣三混成旅以助川人治川，大则可以平定西北，镇摄西南；小亦可牵制川中北洋军队，解决川滇纷争，而广东之对东北东南二方面，仍照三年内练成四师、六旅（除派遣四川之三旅外）计划进行，如四川不能对湖北出兵，则以湖南二师、二旅，另加粤军若干，出湖北上京汉路，则西北问题，只可另谋进行。

（五）军费之预算

　　以三年内编成四师、六混成旅，计费军费，每年约需二千五百万元，加之兵工厂及军事教育费等，共计当在三千万元左右，而省内警备军及海军费，尚不在内，但三年之后，对外发展时，可不须此负担矣。

（六）对于军制之意见：

　　粤军除现成四师逐渐整顿外，凡新编各军，皆以旅为单位，至于军制，当参考各国兵制；而适合于中国军队性质者酌定之。

（七）关于外交之意见：

不宜以东北军阀为目的敌，须视中国东北之作战，以为解决东方问题之导线；故我军作战计划，不能不慎重出之。

（八）对于兵工厂之筹备：当购备每日制枪百杆，每月制炮四门之机件。

（九）对于粤汉铁路之建筑：赶造粤汉铁路，以二年为筑成期间。

【笔者注】

在这里，蒋介石历史性地首次提出了“不进攻东北”、“暂不统一东北”的北伐方略，虽然仅仅从这一份《意见书》中去看，他先西北后东北的策略不无韬略，然而孙中山的革命，从反清到倒袁、再到广州护法运动，其目标都是为了打倒军阀统一民国，而作为日本人培养长大的“类汉奸”张作霖自然也应该是北伐对象。