美国见日韩多孝顺,料日韩见美国应如是

孤烟暮蝉 来源:西征网 时间:2023年10月26日
孤烟暮蝉
孤烟暮蝉
进入TA的专栏
这事要想理解就只能上升到美以关系的高度上,我觉得拜登政府其实是有意想劝和的,毕竟巴以这么打下去完全不符合美国的利益。但是吧,现在特拉维夫那边还在气头上,火还没发完,听不得“停火”这种字眼。美国不好在这种时候下场硬劝,所以就只能变着法子地发明新概念,和以色列还有其他国家玩文字游戏。

这两天我在美国媒体“今日美国”新闻网上看到了一条特别烧脑的新闻,它说的大概是这么件事:当地时间10月24日,美国国务卿布林肯在联合国安理会发表讲话,声称美方鼓励以色列与哈马斯在冲突间隙实施“人道主义暂停”。但他同时也强调,“人道主义暂停”并不等同于“停火。”美国并不支持巴以,尤其是以色列对哈马斯一方的停火,因为美方认为,在这种时候停火“只会对哈马斯的武装分子有利”。

微信图片_20231026154701.png


在讲话中,布林肯重申了美国的立场,即“以色列有权在哈马斯发动‘阿克萨洪水’行动之后,采取‘必要手段’进行自卫。”此外,布林肯还说:“随着以色列对加沙地带轰炸攻势的加强,‘防御手段’将发挥重要作用。”

我不知道大家有没有听明白布林肯说的这些话是什么意思啊,反正我是没有听明白也没看明白。什么叫做“人道主义暂停”?什么叫做“‘人道主义暂停不等同于停火”?什么叫做“停火只对哈马斯有利”?什么叫做“随着以色列对加沙轰炸攻势的加强,‘防御手段’将发挥重要作用”?

他说的每一个字我都懂,但是串起来我就是听不明白。以色列不停火,人家怎么在加沙地带开展人道主义救援工作?现在的加沙地带又不是只有哈马斯,停火怎么就只对哈马斯有利了?巴勒斯坦的无辜百姓是不是人?那些现在还在哈马斯手里的以色列人质是不是人?让以色列暂时别往加沙丢炸弹了,对他们难道是不利的吗?还是说你们这帮美国政客已经默认了,现在被困在加沙的所有人都是哈马斯呢?

而且以色列对加沙的狂轰滥炸怎么就成防御手段了呢?我把对面的人都炸死,好让他们再也没办法扔石头砸我,难不成你布林肯所说的“防御手段”,就是这种防御手段?

或许是因为担心布林肯的解释不够清楚,所以白宫方面在同日还派出了美国国家安全委员会发言人约翰·柯比出来,就布林肯提出的相关概念作进一步说明。

对,就是那个先前因为听说以色列被哈马斯给偷袭了,在CNN的视频采访中当众哽咽、但是又皮哭肉不哭的约翰·柯比。就因为他死活没有哭出来的这一鼻子,我当时甚至还专门给他出了一期节目来着(直播中提起巴以冲突,美国政客抹给以色列的眼泪,哭得比乌鸦还假)。

可虽说这柯比是个出来补漏的,但是对于布林肯提出的相关概念,比如那个最让人丈二尼姑摸不着头脑的“人道主义暂停”,他其实也没有说出个所以然来。按照柯比的说法,“人道主义暂停”和“停火”这俩概念的最大不同之处,是它们在持续时间和范围上的不同,前者的持续时间更短、范围更小,而后者则恰恰相反。

微信图片_20231026154703.png


我寻思这不还是停火吗?持续时间短一点、范围小一点的停火就不是停火了?你们美国政客干脆说“小范围内的短暂停火”不就得了吗?干嘛还得脱了裤子放屁重新发明一个轮子出来呢?显得你们写说车轱辘的水平很高是吧?

虽然柯比这话说了跟没说的一样,但他在讲话中也重申了布林肯此前所强调的观点:“美国不支持巴以停火。因为美方相信,现阶段停火只会对哈马斯有利。”

这逻辑真是无敌了。

我不知道大家都是如何看待美国政客提出的“人道主义暂停不等于停火,美国不支持巴以停火”这种所谓主张的,反正我的脑子里头就一个想法:这事你要是顺着他们给的逻辑去捋,那肯定是捋不明白的,因为他们连自己的舌头都掰不直。

这事要想理解就只能上升到美以关系的高度上,我觉得拜登政府其实是有意想劝和的,毕竟巴以这么打下去完全不符合美国的利益。但是吧,现在特拉维夫那边还在气头上,火还没发完,听不得“停火”这种字眼。美国不好在这种时候下场硬劝,所以就只能变着法子地发明新概念,和以色列还有其他国家玩文字游戏。

什么文字游戏?对以色列,美国政府可以说:“哎呀,我不是来劝你住手的,你该打你的打你的。就是打的时候注意点,不要把面儿扩得太大,不然殃及的无辜平民过多你我脸上都挂不住啊。”

对其他国家,尤其是同情巴勒斯坦的国家,美国政府则可以说:“你们看好了啊,我该劝以色列的已经劝了,他不肯罢休不干我的事啊。我对巴勒斯坦人也是同情的,你们别老说我草菅人命啊。”

看到了没?美国人在该圆滑的时候,也是可以很圆滑的。我们之所以觉得布林肯和柯比之流不可理喻,是因为我们不在他们的位置上。如果换到他们的位置上想一想,那我们就会知道,有些话,在这种场合,他们也只能这么说。

我之所以说美国其实是有意促成巴以停火的,其实还有一个根据。当地时间10月23日,拜登曾在当天的答记者问上作出声明:“如果哈马斯同意释放以色列人质,那么他愿意促成以色列和哈马斯双方的停火。”


虽然这话听起来很像是空头支票,但我觉得他说的好歹还算是人话。

可惜的是,现阶段的以色列完全听不进任何夹杂着“停火”二字的意见,就算是虚与委蛇、逢场作戏的假停火也不行。

为什么这么说呢?美国的阿克西奥斯新闻网(Axios)这两天披露了一则独家报道。该报道称,哈马斯之前其实曾经发表一份希望跟以色列停火的声明,并提出可以释放一批以色列女人质作为交换条件。后来有以色列官员出面证实了这一说法,并为这一说法补充了更多细节。比如,哈马斯要求的停火其实只有短短6个小时,只要以色列同意,他们就释放两名人质作为回报。


平均3个小时的停火时间换回一个以色列人质的安全,说实话我觉得哈马斯提出这个条件并不算苛刻。然而即便如此,以色列最后还是拒绝了。按照以色列官员的说法,他们不希望给哈马斯造成“只要每释放两名人质,就能换来以色列一次停火”这种错觉,所以他们拒绝了哈马斯的提议,因为他们不想开这个先例。

以色列人担心,他们每停一次火,都会给哈马斯一次重新集结或转移阵地的机会,这会给哈马斯领导人以可乘之机,好抓住这片刻的喘息空档,从一个藏身之处,转移到另一个藏身之处。


除了不希望被本轮巴以冲突分散太多资源和精力之外,美国之所以有意促成巴以停火,还有一个重要原因。据阿克西奥斯新闻网介绍,在目前被哈马斯扣押的200多名人质当中,有一部分是拥有美国国籍的美国公民。虽然大家平时老吐槽美国政府不拿自己的老百姓当人看,但在这种节骨眼上他们起码还是要装装样子的。这倒不一定说非得把哈马斯手上的美国人给捞回来,但你至少在面上不能表现得太露骨吧?不然美国成什么了?岂不是成以色列了吗?

这个事情说起来是有够黑色幽默的,因为和可以明摆着不把本国公民的安危当回事的以色列政府比起来,甚至就连一贯不做人的美国政府都好像显得有那么一丝人味儿了。

或许是因为受到了来自美国方面的压力,又或许是纯粹遭不住本国舆论的谴责,原本看似要头铁到底的以色列,这两天反倒是有了那么一丢丢松动的迹象。阿克西奥斯新闻网援引两位不愿透露姓名的以色列官员的话称,以色列可以考虑将对加沙地带的地面入侵行动推迟几天,前提是哈马斯愿就释放被俘人质一事和以方进行协商。

翻译成人话,意思就是:你先把我的人放了,你的账我再和你慢慢算。

虽然这话听着怎么都不像是愿意和哈马斯谈判的语气,但这已经是以色列现阶段愿意作出的最大让步了。考虑到现在还有200多名人质被扣押在哈马斯手上,你要说以色列一点不担心那是假的,用以色列官员自己的话来说,一旦以色列国防军对加沙发起地面入侵,那么双方就人质问题达成协议就几乎是不可能的了。


能把这帮人救回来当然最好,只是以色列不愿以此为代价就此放过哈马斯。换句话来说,在以色列政府看来,翦除哈马斯及其党羽无论如何都比营救美以两国的人质重要多了。

事实上,“协商”这个说法都算是客气的,以色列人的真正意图,是迫使哈马斯在以色列国防军对加沙地带开展地面攻势之前,将手上的人质全部释放。

而且,大家要注意啊,就算哈马斯同意了以色列的要求,把人质全部放了,以色列也只是同意考虑推迟对加沙地带的地面入侵行动,只是“推迟”,不是“取消”;只是“考虑”,不是“同意”。

要价要到了这个份上,说实话真是有点太过分了。你别说是哈马斯了,如果把巴以双方此刻的立场对调一下,我相信就是以色列人自己也不会同意的。

谈判嘛,谈价还价很正常,但是你不能一刀直接砍到脚踝啊,这你让人还怎么跟你谈?这就不是明摆着逼哈马斯鱼死网破吗?


而且我们退一步说,就算这么离谱的要求哈马斯答应了:“行,我什么都不要了,人都给你放回去,但是你能先把轰炸给停了不?你不停火我没法放人啊,放了不就让你们给炸死了吗?”然而以色列那边给出的答复却是:“不行,要我们现在停火是不可能的。除非你们先把全部人质平安放回来。”

不知道大家有没有看过那个著名的,两个美国糙大汉因为协商不成脸红脖子粗、掀桌子砸椅子的名表情包?对于以色列一方开出的所谓条件,我此刻的内心状态就是这样的:

“你们先停火!“

“你们先放人!”

“你们不停火我们怎么放人?”

“你们不放人我们怎么停火?”

“我们说了我们现在没法放人了!放了就给你们炸死了!”

“你们先放人!”

认清以色列现在对巴以问题的看法之后,我们就能理解,为什么美国政客要变着花样发明出那么多新概念来,当“停火”一词的平替了。真没辙了,父上大人在气头上呢,人在暴怒的时候是会丧失理智的。

“你愿意支持为父,为父很欣慰。但是你说的停火,为父不爱听。”

即便强大霸道如美国政府,即便他们在本轮巴以冲突中扮演的是一个极度拉偏架的角色,然而到头来,在愈演愈烈的巴以冲突中,他们终究也沦为了坐在小孩那桌的尴尬存在。

老话说得好:哪个当爹的不是从当儿子过来的呢?想当初日韩等国为了在不忤逆美国的同时,尽可能保住自己的在华利益,可没少夹在中美之间受美国的气。如今时过境迁,终于也轮到美国人尝一尝麻杆打狼两头怕的滋味儿了。

国内网络上有个说法一直很流行,说是在当今世界上,真正拥有主权的国家其实只有三个。

我看这个说法可能也言过其实了。没有三个那么多,最多也就是两个半。

我见日韩多孝顺,料日韩见我应如是。

我要是布林肯和柯比,现在就该回去把高香给点上了,祈祷以色列不要突然暴走,弃那200多条美以人质的性命于不顾。美国人质死了事还算小,就怕以色列人质全给炸没了。到时候他们这些人还得出来,当着CNN的镜头给以色列陪哭。

冯小刚的《大腕》还是拍早了。不过现在要是重拍一个的话,我估计葛优当年那句名台词还能翻出来再用用:

“亲爸爸死了,也就难受到这种程度了。”

责任编辑: 陶宇航
扫一扫 关注西征网

扫一扫 关注西征网

西征网 xizhengw.com

感谢支持!我们会更加努力地创作来回馈您!
注:手机浏览器不支持微信支付。如需使用微信支付,请先将文章分享到微信,再打开文章进行打赏。

长按图片识别二维码进行支付