特朗普回归对美利坚选举政治意味着什么

凡事物极必反，盛极必衰。政治不外乎如此。

自2012年奥巴马执政以来美国社会意识形态不断极左化。

“政治正确”大行其事，大打种族牌、身份牌；“觉醒病毒”肆虐，LGBTQ+等更是冲击了人类生理认知、常识底线。

当人类一种异常、反常的现象被作为正常甚至先进来对待、优待，那这个国家和社会还正常吗？

拜登政府这四年更是奥巴马的加强版，在极左的道路上一路狂奔。

就像开车一样，左向行驶过头了，必然需要往右打打方向，不然很容易翻车或者撞车。

美国人也是人，绝大多数还是正常人、普通人，这次美国老百姓用选票表达了自己对国家和社会未来走向的抉择。

看到老墨这样说，一些媚美的公知、恨国党是不是要讽刺老墨，你也承认美国选举制度“先进”了吧！

殖人们想多了！

今天老墨恰恰想跟墨友讨论的，不是原因，而是特朗普再次当选总统的结果，对美国选举政治意味着什么。

由台湾公视运营的新闻频道就美国总统大选制作了一系列专题报道，其中提到特朗普时，将他形容为“被定罪的重刑犯”。

台湾民进党当局也是被吓了一跳。近日台文化部门负责人表示该起事件“事态严重”，并已通知要求该报道视屏下架。

但不可否认，特朗普“被定罪的重刑犯”的身份确实是事实。

这也是今年大选以来民主党一直攻击特朗普的点。

虽然特朗普成为当选总统了，但他面临的4起刑事诉讼尚未宣判。

由于此前从未有过刑事案件被告当选美国总统，特朗普开创了新的历史，不仅成为首个被判有罪的美国前总统，现在又成为首个被判有罪的当选总统。

至于会不会再创历史，成为首个被判有罪的现任总统，以及成为首个被定罪后又被取消定罪的前总统……下面这个难题被扔给了拜登和美国司法部门了。

按照司法部沿袭久远的政策，现任总统不能被起诉。

11月7号，俄罗斯卫星社报道称，特朗普赢得大选后，美国司法部正在研究终止他所涉及的联邦刑事案件的可行性，特别检察官杰克·史密斯肯定是命运多舛了。

理论上说，特朗普就算坐牢也能当总统。他可以提起诉讼，以坐牢妨碍履行总统之宪法义务为由要求获释。

虽然特朗普的刑事案件最终肯定会因为当选总统而被免除，但他戴罪之身的形象却无法抹去。

曾几何时，在我们印象中，一个国家的元首理应诚实正直、洁身自好，代表着一个国家的形象、国民的榜样，恪守法律、无犯罪记录应该是最基本的形象要求。

在我国，一个人要是有过犯罪记录，连考公的资格都没有。

但特朗普这样一位背负四项刑事案件的候选人，先过共和党的初选关，后过全民的选举关，一次次打破世人的认知。

老墨记忆犹新，特朗普5月30日因“艳星封口费案”被判犯有34项伪造商业记录的罪名当天，其竞选筹款额竟然创了纪录。

这是不是说明，现在的美国，政党为了追求政党利益而不择手段，国民出于偏好，对政治人物和总统的形象操守毫无底线要求了？

早在2016年大选期间，特朗普甚至说过，即使他在纽约市曼哈顿的第五大道当众开枪，也不会失去选民支持。

以后，只要有选票，阿猫阿狗、小偷强盗乃至强奸犯、杀人犯都可以理直气壮来竞选美国总统了。

咱们是不是可以说，美利坚世风日下，人心不古了！

特朗普的女婿贾里德·库什纳，在其2022年出版的《打破历史：白宫回忆录》一书中，曾回忆了2016年特朗普竞选总统后遭遇的第一场媒体危机。

当时特朗普在一次演讲中说：“从墨西哥来美国的人有很多问题……他们是强奸犯。”这句话引发轩然大波。特朗普却坚称自己没有说错话。

库什纳在其书中提到，第一场媒体危机让其领教了“特式三原则”。第一，争议使信息更有价值。第二，坚持正确观点并战斗到底。第三，永不道歉。

大多数政客纠结于民调，而特朗普改变了民调。

选举民调，是美国政治选举的一大特色。

此次美国大选，各大机构的民调数据又一次低估了特朗普的表现。

在2016年的大选后，当时的资深政客希拉里在民调中一直领先“政治素人”特朗普，最终爆冷输给了后者，让美国民调成为被诟病的对象。

而这次选举，包括以“538”为代表的美国专业民调机构、主流媒体的全国民调平均值大多显示哈里斯占据优势，领先幅度从0.1%到2%不等。

特别是在摇摆州的民调上，11月3日的《纽约时报》民调，七大摇摆州哈里斯仍然以48%：47%领先于特朗普，在内华达州哈里斯更是领先3个百分点，在北卡罗莱纳和威斯康星均领先2个百分点。

最终结果，特朗普不管是全国普选票数还是选举人票数，对哈里斯形成了压倒性优势，七个摇摆州更是横扫一片。

有人做过统计，不计算本次大选，2000年以来，美国摇摆州民调的平均误差约为3.1个百分点，这还只是平均，实际有的误差会更大。

民调数据屡屡失准失真，打脸了诸多专家的分析判断，也误导了民主党决策层。

大家都还记得，当时临场“换登”后，哈里斯的民调一下子就扭转了之前拜登对特朗普的颓势，让民主党上下欢呼雀跃，为自己的“英明决策”庆幸。

临时“换登”后，哈里斯民调反超特朗普

现在回过头来看，某种程度上，民主党是被自己的民调绑架了，被“虚假数据”冲昏了头。

这让老墨想起当年美国总统福特的一个笑话。1976年美国进行全民猪流感疫苗接种，反对声音很大，传到总统福特耳朵里。福特就打电话给当时联邦健康、教育和福利部副部长库柏，库柏则向总统保证，不要担心，支持的声音占绝对多数。

库柏的证据是该部门查阅了4月2日全美60个城市出版的80种报纸，其中88%所做的调查统计是支持疫苗接种计划的。这种可笑的调查数据直接坑了总统，猪流感全民接种成了一场灾难。

民调绝对是“误党误国”啊！

与民调唱反调的是，美国博彩网站倒一直“力挺”特朗普。特别是进入10月份以来，Kalshi和PoLymarket显示特朗普的胜率开始大幅上升，到10月30日达到了顶点，其中Kalshi显示为64.2%，PoLymarket显示为67%；截止到11月4日，PoLymarket认为特朗普的胜率为59%，Kalshi显示为54%。

很讽刺的是，号称以“科学”的统计方法、费了大量人力物力得来的调查数据，竟然抵不过带有赌博性质的网站。

以后的选举，这些个民调数据还有人信吗？

现在美国，从政治到经济，各类“数据造假”蔚然成风。

老墨建议，以后美国这些个民调机构也可以学学美国劳工部、统计局等部门，搞一个“民调修正”，随时修正民调数据口径。

崇尚美国政治体制的人在赞赏三权分立之外，总忘不了赞扬一下新闻监督和新闻自由，认为这是美国之所以先进的一大基础和保证。

在美国的选举过程中，媒体的角色始终不可或缺。

过去，美国选民主要通过传统媒体来获取信息，如电台、电视、报纸等。

但人们越来越发现，新闻界对总统候选人的态度并不客观公平。

比如2008年大选，传统媒体不仅仅是偏爱，而且是一种近乎造神的态度不计工本、不在乎职业道德地吹捧民主党总统候选人奥巴马。

上文提到的本地大选民调数据，很多都是传统媒体炮制出来的，一次次做假打脸，让传统媒体不断丢失公信力，让选民越发反感。

而社交媒体则越来越成为数字时代选民获取最新信息、发表观点、参与讨论的主要渠道。

根据调查统计，超过八成的美国人日常会使用社交媒体，一半的美国人更喜欢从电子设备上获取新闻。

特别是社媒平台的双向交流，打破了传统媒体的单向传播模式，让选民能够直接向候选人发声，让新一代选民，尤其是年轻选民，能更快地形成对候选人的支持或反对。

从本次选举来看，社交媒体平台已取代传统媒体，成为塑造选情舆论、影响选民看法的主要媒介因素。

最典型例子就是选举日当天的X。

X称，选举当日，该平台的新用户注册量增长了15.5%，全球帖子数量达到了创纪录的9.42亿条。

马斯克发布的一张图表显示，11月5日从早上5点开始，X平台的移动使用量急剧增加，到晚上11点达到每小时60亿秒的峰值。

这不仅是一个数字的突破，更是两党舆论战、信息战的高潮。

为了拼选举，双方在社交媒体上拼命砸钱，根据美国社交媒体平台的公开数据，哈里斯在2024年第三季度，仅在Facebook和Instagram上的广告费、推广费就高达5470万美元。

相比哈里斯，特朗普在社交媒体上具有显著的流量优势，仅在TikTok上，特朗普有1440万粉丝，远高于哈里斯。

从媒体支持上分析，拜登—哈里斯得到了CNN、NABC等大多数传统媒体的支持。

而特朗普仅有福克斯等少数传统媒体支持，但在社交媒体上，既有自创的Truth Social，还有马斯克的X的免费倾力支持，甚至Meta的扎克伯格，在选举关键期选择站台特朗普。

至于拥有一亿两千万美国用户的TikTok，特朗普则在竞选期间不惜吃了吐，承诺如果当选将保护TikTok，与拜登-哈里斯政府的打压封禁形成了鲜明对比。

你说，TikTok这个时候会支持谁？

而且作为懂王，特朗普更懂得社交媒体，更懂得如何运用数字时代的传播方式。

在整个竞选期间，特朗普至少参加了20场热门播客，尤其是10月份加大了播客宣传力度，积极争取年轻选民的支持。

像《乔·罗根体验》，这是一档拥有1450万粉丝的Sportify播客，是全美最有影响力的数字节目之一，给了特朗普绝佳的机会直接与大批年轻选民接触互动、进而赢得支持。

这种策略使得特朗普在18至29岁的男性选民中赢得了13个百分点的优势。而在2020年拜登则在这个群体中领先15个百分点。

得社媒者得年轻人，得年轻人者得选举。

在这场美国选举媒体战中，特朗普最终大获全胜，也进一步验证了传统媒体的没落和社交媒体的强势。

第一个任期，特朗普搞了个推特治国；在第二个任期，会是X治国，还是Truth治国，让我们拭目以待。