实锤来了！原阳“记者被打”事件真相水落石出！

　　被各路媒体炒作沸沸扬扬的原阳四名儿童不幸身亡事件，被几家媒体人为炒作成“记者被打”事件，吸引了大量的网友关注。新京等三家媒体坚称在死者家属同意的情况下前往下葬墓地进行采访，并被多名身份不明者打伤，一时间大量媒体蜂拥而至，不遗余力进行炒作。然而，真相终归是真相，而且只有一个。

　　今日，人民日报记者赴河南原阳进行了深度采访，所谓“记者”“被打”完全就是荒唐的谎言，真相令人目瞪口呆，瞠目结舌。

一、四名儿童不幸死亡事件真相。

　　经调查，4月18日16时49分，司机时某盼驾驶一辆重型自卸货车驶往案发现场卸土；16时56分，司机蔺某创驾驶另一辆重型自卸货车驶往案发现场卸土时，没有安全员在车后指挥。货车司机也未观察到车后有刘某邦等4名儿童在玩耍，卸土时造成四名儿童死亡。经查，该项目开发方为新乡市众孚置业有限公司，土方整理单位为新乡市群英租赁有限公司。4月19日，公安机关依法对涉嫌重大责任事故罪的8名开发及施工人员刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

　　本起事故中，负有监管责任的县住建局党组书记、局长孙某安和安全股股长王某刚被免职，对县城管局（县城市综合执法局）党组书记、局长魏某义启动问责程序，待该案查结后，将依据最终结果作进一步处理。4月20日晚，新乡市众孚置业有限公司和4名亡故儿童的家属签订了赔偿协议，并将赔偿金当场赔付到位。4月21日下午，4名儿童尸体在原阳县公墓安葬。

二、自称记者的报警称在采访期间被殴打。

　　4月21日15时35分，原阳县公安局指挥中心接到报警，对方自称王某强。报警称，媒体人员欲进入原阳县公墓采访，被阻拦殴打，手机被抢，眼镜被打碎，手臂有擦伤。

　　接警后，当地警方立即展开调查。民警到达现场时，报警人王某强等人已经离开现场。次日，办案民警与王某强取得联系，通知其配合调查，伤情可委托法医鉴定。王某强称，自己已返回成都。如果需要，可以返回原阳，配合公安机关调查。

　　4月23日，王某强在成都商报红星新闻记者陪同下，到达原阳县接受公安机关询问。王某强自称是成都商报采编人员，但没有记者证。王某强称，4月21日下午，他与其他媒体人员一起，乘车到原阳县公墓采访，在公墓门口遇到多人阻拦。当时，双方都没有控制好情绪，发生冲突。在争执过程中，他的手机掉在地上，被一名男子用脚踢开并捡走。其他媒体人员贾某正在拍摄的手机也被人夺走。王某强感觉有人捶自己的后背，后来又表示“不确定”。

　　在接受公安机关询问中，王某强说，他的右胳膊上留有红印，但不清楚是怎么造成的，拒绝做法医鉴定。对损毁的眼镜和衣物，也拒绝进行物价鉴定。

　　4月22日下午，原阳县已赔付当事人2部同型号新手机、1件上衣、1副眼镜。后经提取原兴街道办事处干部潘某岭提供的一段1分24秒的视频显示：当时，王某强一手夹香烟、一手持手机，正在对拍摄中的潘某岭进行言语挑衅，并多次重复：“抢我手机试试”。对此，王某强予以认可。

　　4月24日上午，公安机关电话询问另外一名与王某强同行的其他媒体人员。对方证实，双方存在推搡、拉扯行为，“没有看到有人殴打”。现场目击者反映，当时有3人强闯公墓，受到工作人员阻拦后，双方发生推搡、拉扯等肢体行为。

三、到公墓采访，事先征得了亡故儿童家属的同意？没有！

　　经公安机关调查，王某强承认，他向其中一名亡故儿童家属询问过下葬地址，对方予以告知。随后，另一名其他媒体人员告诉王某强，说征得了一户家属同意，王某强便乘车跟随前往。事实上，王某强无法确认亡故儿童家属是否同意。经向亡故儿童家属了解证实，均未有人同意记者前去采访。

四、现场阻止“记者”采访是什么情况？

　　此前媒体报道称当地工作人员是专门赶去阻止采访的，实际情况不是这样。这些工作人员去现场是协助家属开展善后工作、维持现场秩序防止大量人员聚集的。他们事先并不知道有媒体人员要前去采访。

　　另外，根据疫情防控通知要求，原阳县民政部门4月1日在公墓门口张贴告示：“非本公墓安葬逝者直系家属一律不得入内，入园祭祀的每个家庭不得超过2人”。

五、手机被抢后刷机是什么情况？

　　4月21日，在原阳县公墓争执现场，原兴街道办事处综合治理办公室工作人员毛某某从贾某手中夺走一部正在对其拍摄的手机，从地上捡到一部手机，随后将两部手机交给原阳县融媒体中心工作人员薛某。

　　毛某某认为，手机里的视频因摄录有自己的画面，若传送互联网，对其本人和家人可能造成不良影响，遂让薛某删除有关内容。因为手机设密，薛某无法删除有关视频。当日下午，薛某将手机送到原阳县一家手机维修店，交由该店工作人员王某“刷机”，并支付300元费用。该项费用有微信转账记录。

　　当晚，原阳县委宣传部副部长卞某峰、原兴街道办事处主任郭某等人赶赴郑州，将手机还给王某强等人，并赔礼道歉。调查过程中，有关部门称，可以协助王某强，恢复手机中被删掉的内容，但王某强表示：“手机已经扔掉了。”

　　以上调查内容已由人民日报发布上网。从调查情况来看，我们可以得出这样几个结论：

一、所谓“记者被打”的记者都是假记者，根本没有记者证。没有记者证却冒充记者，目的是什么？搞事！人家家属已经同意下葬，他们还带着无人机，举着手机到处拍，还挑衅当地工作人员“你抢我手机试试”，这种地痞流氓行径，居然还有包括新京在内的大量媒体为“记者”鸣不平，极力炒作“记者被打”的话题，其行为已经涉嫌寻衅滋事罪。

二、所谓“记者被打”的殴打，纯属虚构杜撰。连当事人都无法自圆其说。强行闯入墓地被工作人员阻拦，双方情绪激动发生肢体冲突，而媒体则充分利用舆论上的话语垄断权大肆炒作，装迫害博同情赚流量，按照此逻辑，我们是否也可以说假记者殴打当地工作人员？而且，这些媒体公器私用，制造虚假话题，有的话题点击量高达数亿次，严重扰乱社会秩序，造成了恶劣的影响。

三、宣传部副部长低头认错赔礼道歉。事发后，当地县委宣传部副部长卞某峰不是调查事实并发布调查情况，却带人专程赶到郑州向“记者”低头道歉。原本是因为迫于“记者”的压力，想息事宁人、大事化小，然而，其行为被拍摄视频上传网络后，经过媒体的精心炒作，让人误以为媒体报道的“记者被打”是真实情况，由此也造成了恶劣的社会影响。这样的宣传干部，毫无网络舆论工作能力，根本就不能胜任网络时代的宣传工作，并在客观上纵容了假记者寻衅滋事的勇气。像他这样的宣传干部，全国还有多少？！

　　卞副部长，来，看看你低眉顺眼的样子！

结束语：疫情爆发以来，我不知道这些所谓的主流媒体在西方抹黑中国的舆论战中发挥过什么样的正面作用，但却总能看到一些所谓主流习惯性拼命炒作各种负面新闻事件。如果任由这些媒体派出假记者到处寻衅滋事，任由媒体恶性炒作，新闻舆论工作的底线和原则还要不要了？依法治国的口号将会演变成刑不上媒记（包括假媒记）的口实，意识形态工作责任制也必将成为纸上谈兵、空中楼阁。