人家几代人的努力，凭什么输给你十年寒窗​？

　　最近有个好话题，说“人家几代人的努力，凭什么输给你十年寒窗苦读”？

　　真的很有意思，一方面，代表父辈的财富地位积累，理所当然赞同阶层固化；另一方面，代表读书人的想法，追求学而优则仕，对当下境遇不满。

　　其实，我觉得两者都不接地气，都把自己看的太重要，实际上，这个世界上除了“几代人的努力”和“十年寒窗”，还有别的人。

首先，去你X的几代人努力。

其次，去你X的十年寒窗苦读。

谁家先人不努力？能活到现在，谁家不是几代人的努力？努力种地、努力上工、努力打仗都是努力，都给这个社会做过贡献，有什么高低之分？偏你家祖先投机倒把、变公为私当上董事长就是努力？我家祖上辛辛苦苦挣工分交粮食就是不努力？就算你祖上积德，流血流汗开创新世界贡献大，但和你有什么关系？如果你男盗女娼是个人渣，你先人就算是圣贤英雄，你这人渣也不该享受福荫。这又不是封建贵族门阀搞九品中正制，大家拼个血统高贵。

　　《让子弹飞》中，黄四郎也是五代家业，被张麻子一朝打下来，散给穷人了，黄四郎觉得不合算，张麻子说：“怎么算账，那是你的事儿。”

同时，读书人也不要觉得自己与众不同，十年寒窗了不起吗？当今年轻人谁不是十年寒窗？十年寒窗985、211就一定要过上人上人的生活？那么多中专生、辍学生、普通工人、农民也很努力啊。人家也是起早贪黑，拼了命去过自己生活啊。读过书，学历高就一定要了不起？就一定该出人头地？这又不是封建考科举，东华门外唱名者方为好男儿。

　　中国有14亿人，每年几百万大学毕业生，我见过某些名校毕业生，混的不如专升本，就满腹怨气，抱怨社会不公；也见过许多辍学打工的人，十几年积累下来，有车有房，过得比某些读书上学的还好，人家乐观向上。大家都是人，各凭本事吃饭不好吗？不要上了个大学，读了一点书，就觉得自己是高贵的知识分子，搞学历歧视，不过就是一个博士，感觉自己的学历成了“爵位”一样。

　　秀才反对地主，很好，但首先别看不起农民。现在某些"秀才"那是真的想打倒地主吗？不过是想换个方式被招安罢了吧？见到真的农民还不是一脸怪相。教员都说过小资中产天生具有妥协性软弱性，地主多给点好处就倒戈，就“货卖帝王家”，乃至幻想自己也能成为地主，要反过来开始骂泥腿子“不好好读书，不好好努力，凭什么跟我们知识分子平起平坐”了。

拼爹的，不要以为财富、地位、生活来的理所当然，高高在上瞧不起寒门；更不要不知民间疾苦，一口一个“何不食肉糜”，一口一个“穷人就是懒”、“我牛逼全靠我自己”、“能力之外资本为0”。

读书的，也不要以为拿了几张文凭证书，脑子里学了点知识，就真的是精英，理应被社会厚待，理应朝为田舍郎，暮登天子堂，出将入相。要知道，九年义务教育普及之后，大家都读书，大家都有技能，互联网普及之后 ，大家脑子、思维、信息量都不差，读书好未必就高贵，当代没有考了科举就有特权的相公士大夫。

　　几代人努力的累世公卿，遭遇社会剧变时也会一朝阶层跌落，昨日紫蟒宽，今朝枷锁长，被历史的车轮碾得粉碎；十年寒窗苦读，一朝东华门外唱名的，也会忘尽初心，成为骑在人民头上作威作福的败类，最后身败名裂还要哭诉：“我是个农民的孩子”

　　祖上积德的，要多想想自己配不配的上这样的祖先；寒窗苦读的，也要搞清楚，自己为了什么而努力，自己最终属于什么阶层？自己是要做人上人，还是做个朴素的劳动者？

　　近代中国三千年之大变，祖上积德的勋贵、读书努力的士绅，不都成了反动势力吗？不都被打倒了吗？不都输了吗？输给人民了啊。

　　有人问我，为什么两边都骂？因为挑起这种话题的，两边都不是好人，我都瞧不上，我既瞧不上几代人努力但最后高高在上不给底层机会的老板，也看不起靠知识改变了命运但最后做了公知的读书人。

　　总而言之，大家眼睛都不要总是往上看。

　　要放低点身段，往下看一看，看一看那些不如你们的人，家世、资本、学历、财富、生活都不如你们的人，看看人家在做什么，了解人家在想什么，然后再去想一想，自己到底属于什么，该团结什么，该去做点什么。

　　都不要自以为高贵，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。