美国欲重启核试验，那就别怪中国核力量追上来

　　美国连续退出《反导条约》、《中导条约》、《开放天空条约》后，正在向更危险的一步迈去，那就是重启核试验，退出联合国《全面禁止核试验条约》。

　　另外《新削减战略武器条约》也将于2021年2月期满，俄罗斯问它要不要进行续约谈判？美国拒绝明确回复。

　　美国每一个毁约动作都不是孤立的，这一系列动作将把世界推向核战争边缘，让核阴云重新笼罩在人类头上。美国以抛弃人类文明底线为代价，企图将自己的优势最大化。

　　《华盛顿邮报》5月2日报道，特朗普政府正在对恢复进行核试验进行讨论，此举意味着美国可能要退出《全面禁止核试验条约》。

　　5月26日，美国国防部助理部长沃尔特在一家智库活动上说，如果总统下令，美国将在几个月内恢复“有限观测数据”的快速核试验，内华达州已经找到了一个地下核爆地点，不过，美国停止核试验政策没有改变。

　　白宫官员现在说话总是自相矛盾，毕竟要跟上总统风格。

　　作为《全面禁止核试验条约》第一个签字国，美国如果退出该条约，重启核试验，那么，中国也不可能坐而视之。

　　美国认为通过新的核试验能让自己核打击能力进一步领先于各国，但是，中国核武器技术追上来的脚步会变得更快，如果中国也重启的话。美国一些核专家和智库也认为特朗普政府将得不偿失。

　　然而，特朗普政府从2019年就在为重启核试验进行舆论造势，2019年5月19，美国国防情报局局长罗伯特∙阿什利指责俄罗斯可能违反暂停核试验承诺；2020年4月15日美国国务院发布《2020年军控遵约报告》，指责中国未遵守暂停核试验，可能重新进行了地下核试验。

　　根据美国作案规律，当它指责别人可能在做“坏事”时，往往是它自己在为做坏事做舆论准备。

　　这次准备破坏《全面禁止核试验条约》也不例外，它必须捏造一个理由来为自己开脱。

　　中国外交部发言人赵立坚25日回应此事：中方对有关报道表示严重关注，敦促美方承担起应尽的义务、恪守承诺，切实维护《全面禁止核试验条约》的宗旨和目标，多做有助于维护国际核裁军与核不扩散体系的事，不要在破坏全球战略稳定的道路上越走越远。

　　1996年通过的联合国《全面禁止核试验条约》 一直没有生效，但却是国际规范，签字国都自觉遵行停止核试验承诺。

　　美国在1992年就“慷慨”地停止了核试验，并力促其它国家也这样做。因为它已完成了1000多次核试验，核武器先进性和杀伤力当时已无须再进行爆炸进行验证，如果大家都一起停下核试验脚步，那么与美国的差距将被冻结。

　　1996年8月22日，各国关于《全面禁止核试验条约》（禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验条约）谈判结束。9月10日，第五十届联大以158票赞成、3票反对、5票弃权的绝对优势通过决议，正式认可《条约》文本。

　　跳出来反对的三个国家是：利比亚、不丹、印度。

　　为什么会有不丹？难道不丹对核武器有什么大胆的想法？因为印度吃不准卡扎菲是否要投反对票，如果到时自己一个人投反对票，感觉像裸奔，很尴尬，所以，机智的三哥就把不丹给拉来垫背，这样至少有个伴。

　　弃权五国是：古巴、黎巴嫩、叙利亚、坦桑尼亚和毛里求斯。

　　朝鲜、巴基斯坦等国不签。

　　美国第一个带头签字，贞洁牌坊它是要立的。

　　9月24日，中国第二个签字，虽然吃亏，但为了世界和平，我们还是愿意作出贡献。有趣的是，中国在7月29日刚好完成了最后一次核试验。

　　其它三个核国家也都先后签署，总共有180个左右国家加入。但美国留了后手，政府签署的条约，国会不批准。1999年克林顿将条约提交国会，被参议院否决，这意味着《全面禁止核试验条约》在美国没有法律约束力，只能靠道德规范执行。

　　俄罗斯在2000年4月21日由国家杜马批准通过，5月17日俄联邦委员会（议会上院）批准。

　　英、法、日、澳、德、意等26个国家立法机构都已经批准条约。

　　中国呢？媒体都强调中国是第一批签约国，不过，全国人大一直没有批准。

　　官方用词：中国坚定支持《全面禁止核试条约》，1999年，中国政府完成了对《全面禁核试条约》的政府审议程序，全国人大正在根据有关法律程序履行批约的必要步骤，中国将继续积极推动全国人大早日批准《全面禁止核试条约》。

　　虽然推动了20多年，中国还在努力推动。

　　简单说就是，美国政府和国会想把这个套路没完没了玩下去，中国可以奉陪。

　　《全面禁止核试条约》关键是大国自觉，大家一起为世界和平和安全的宗旨而努力，信守承诺，不搞核爆。否则，谁能约束五大国核试验？

　　《全面禁止核试条约》虽然不能全面生效（只要有一个核大国不批准就无法生效，一百个国家批准也没用），但这是一份国际契约，是真正考验契约精神的文件，谁先重启，谁就是战争贩子。

　　那美国既然立了贞洁牌坊，又为何要撕毁自己带头签字的《全面禁止核试条约》？

　　一，核武器并不是静态的，它会随着时间推移出现老化等问题，以前可以通过进行个别核试验来验证某款核武器是否存在问题？如果遵守条约，美国核武库就存在一批核弹威力减弱，甚至作废的可能，跟中国小规模核武库相比，美国就觉得亏大了。

　　二，人才梯队建设问题，有核爆经验的专家退休后，新的从业人员难道天天坐在计算前模拟？有实战需要怎么办？广岛这款原子弹是必须先进行实验才能用于实战的。

　　三，美国军工联合体研发的新型弹头或新概念核武器（新一代），能不能有效测试并装备军队，保持对其它国家的核优势，关系到军工集团利益。

　　四，制造核恐慌，让盟友重回核压力之下，以此为手段加强对欧洲和亚洲核保护国的领导权。

　　虽然理由不少，但归根结底是特朗普政府的理念出现了问题，或者说美国把统治世界野心寄托在杀人武器的威力上，“民主自由”幌子也无所谓了。

　　美国要世界人民在核恐怖中臣服于它，而不是让世界人民在和平安全的环境中生活。

　　幸好中国在六十七年代就建立了核打击能力，否则，你拿什么跟美国讲道理？

　　暂停核试验，中国一直在严格遵守这份条约，而且牺牲比较大：

　　一，无核国家没有核爆能力，条约对它们是一份保障；核大国哪个次数比中国少？中国总共才进行了45次核试验，停止就等于限制了核武库的发展，技术上需要的核试验都无法进行。

　　二，库存核武器不能试验，只能靠计算机进行模拟，而美国进行过1000多次真正核爆，这个差距将因为核试验暂停而无法追赶。

　　三，人才队伍梯队建设问题。

　　中国与美国在科技上有不少差距，但在各个科技领域，只要中国放开手脚追赶，都能缩小距离，甚至超越。核武器试验却是个禁区，而再先进的核武器，也需要核爆验证。

　　那中国为什么要加入？因为需要一个和平宽松的外部环境来发展经济，提高国民收入和生活水平。

　　但这不等于无原则地向美国退让，和平是相互保证的。美国现在释放出如此危险的信号，谁再空谈什么无核世界、和平主义，不是蠢就是坏。

　　和平不是建立在口水之上，而是建立在力量之上。

　　美国要是重启核试验，或许我们还得感谢特朗普。