美国文化与体制危机才是核心问题

文化与体制危机才是核心问题——兼谈美国2020年大选的过程、结果及影响

储贺军（宜兴紫）：中国未来研究会智库专家

【本文的绝大部分内容，刊登在《环球财经》2020年10月号上。】

文化是一个民族或一个聚居性族群共同信奉的主流价值观体系，体制是实践并维系这种主流价值观体系的制度安排。文化和体制是表里统一的结合体，当文化出现的危机过于严重时，体制对于源于文化而产生的问题，无法依靠自身已有制度来解决，这种状态叫做文化和体制危机。

美国现在就面临这样的问题。在2020年大选中，特别是在特朗普失利的情况下，这些问题成为美国文化和体制危机的爆发点的可能性就会增大，有可能导致社会结构的进一步撕裂乃至崩溃。面对危局，看不到美国社会自身的修复、创新能力，仅仅看着参选的这两位年近八旬的老人，回想起当年肯尼迪和克林顿给美国政坛带来的青春风暴，不能不让人唏嘘感叹、些许无奈。

一、2020年大选的真正主题和意义

美国已经出现了百科全书式的社会问题，正在经历各种矛盾综合叠加的爆发阶段，瘟疫流行、大选党争、股市危机、经济衰退、民权运动、军队抗命等等。这些还都只是表象，暂且抛开深刻的阶级矛盾，根源是美国社会面临着严重的文化和体制危机。经济和疫情演进状态是2020年大选的焦点性问题，也可能会成为大问题，但又都不是最根本性核心问题。

（1）2020年大选最核心最根本的主题是“变革”

在美国遭遇了文化和体制根本危机的情况下，谁更有可能，或曰更为接近于可能，进行彻底的、根本性的变革，才是解读2020年大选的真谛。1992年大选时，克林顿提出了以“变化change”口号为核心的竞选策略，这个口号后来被奥巴马接过来，同样实现了入主白宫的目的。但是，这个口号一直都是流于形式的竞选策略，并没有带来美国真正需要的变化。

今年民主党初选过程中，刮起了一阵全新理念的桑德斯旋风，就是最好的证明。桑德斯在民主党内没有背景、没有根基，自称是一个社会主义者，却收获了大批拥趸。最终，桑德斯在民主党内建制派的强力打压之下，无奈退选，但是，桑德斯的左派社会主义运动并没有偃旗息鼓。最近，桑德斯支持的几位年轻人，就在纽约选区击败了民主党的几位资深议员，让建制派见识了新生一代要求变革的力量。足见，选民期待真实的变革，不需要换汤不换药的假变化。

时至今日，美式资本主义制度和美式民主制度都走向了一个历史的丁字路口（特别强调，不是十字路口），一边近乎是无政府主义，一边近乎是极权主义，无论走向哪里，都需要彻底的变革乃至革命。现在的美国，左派维护美国理想的自由平等价值理念，自由是绝对的个人自由，平等是绝对的人人平等。右派要维护的“法治（law and order）”，这种法治指的是美国的原始状态，也就是白人占主导地位的时代，换句话说，就是要回到白人的“伊甸园”。

（2）美国文化缺乏融合力是危机产生的根本原因

美国文化缺乏实质意义上的融合力，深刻的社会矛盾难以依靠自身力量获得根本性的解决。美国从来没有过一种提纲携领且行之有效的处理不同种族关系、不同利益集团之间关系的理论，使各个不同的种族、利益集团在长期的历史沿革中，找到大家都可以接受的共同点。时至今日，社会骚乱中，最有号召力的口号也只是“黑人的命也是命（Black lives matter, BLM）”。这是一个极为粗陋、原始、本能的认识和诉求，哪条生命不可贵呢？生命可贵本应是一个最基本的文化共识。

理论缺失使社会难以实现真正的调和，最终只能寻求民族文化外表上的共生共处，只能以掩盖问题的方式，达到回避矛盾的目的。为此，“政治正确（PC）”应运而生，为了避免昂贵的社会变革成本，美国文化体系以“政治正确”的方式，回避了深层次的文化融合力问题，采用了把复杂的社会治理问题进行简单化、数字化的处理方式。“政治正确”就是言论管制，以封住别人的嘴的方式，来掩盖真实的社会矛盾。大家都闭上嘴巴，井水不犯河水，各自去过自己想要的生活。

“政治正确”在掩盖问题的同时，造成了美国文化和体制方面的诸多问题。美式选举制度、弹劾制度都成为一种推卸社会治理责任的党争方式。为了回避矛盾，造成了新的社会不公平，压制了许多真正有才能的人的发展。各级行政官僚也都只会竞选，取悦于选民，没有实际治理经验。甚至连权力第四极——媒体，也因为笃信“政治正确”的理念，已失去公正性、客观性，反成了泛政治化倾向的滥觞，加剧了严重的社会撕裂。

美国的城市生活正在衰落乃至消失，这也从一个侧面说明美国文化缺乏融合力，“政治正确”只能让美国人更加难以适应群居生活。过去几十年中，底特律从繁华的都市变成一座空城，匹兹堡等许多曾经繁华的都市也都步其后尘。现在，纽约、芝加哥在其最繁华的地区，也发生了打砸抢，很多大城市的凶杀案都在上升，更多的人正在逃离大城市。面对这种趋势，不给警局拨款（defunding police）竟然成为了首选解决方案。足见，“政治正确”并不能解决社会问题，无法实现实质意义上的民族融合，只能造成另一种形式的种族隔离，或者说是种族分居分治。

在全球化议题上，美国文化同样暴露了文化融合力缺失，以毕露无遗的霸权主义、殖民主义理念，取代了不同文化体系的并存与融合的议题。全球化原本不仅仅是犹太人之梦，也是华尔街之梦，旨在把全球建成一个西方人心中的“伊甸园”。经过几十年的实践，在美国人眼中，全球化无疑是失败的，因为遇到了中国这样一种不同类型的文化，使西方人难以理解，难以接受，难以征服。于是，美国人梦想带领着一群西方国家，关起门来，重回自己的“伊甸园”。具体而言，即使无法回到20世纪的霸权统治状态，也要回到19世纪的相对心理和物理封闭状态。

（3）宪法危机可能会成为美国文化与体制危机的表象性突破口

美国宪法是立国和治国的最根本文件与合法性基础，美国宪法的概念很宽泛，绝不局限于原始正文和修正案，最高法院的判例也是美国宪法的重要组成部分。美国宪法诞生231年来，一直处于变更状态，不断地由最高法院做出解释，以避免其失能或者落伍。但是，无论最高法院如何解释宪法，避免宪法危机的最基础前提条件是，最高法院的权威不容挑战，最高法院的判决得以顺利贯彻执行，也就是社会接受最高法院判决的内容。一旦出现了最高法院解决不了的问题，或者最高法院的解决方案无法令公众接受，就会出现宪法危机。

特朗普的出现及其三年多以来的表现，使得宪法规制的两个最基本的问题，出现了很大的变数，一是行政权力与议会权力的对抗，二是联邦政府权力与州政府权力的对抗。这些问题像滚雪球一样越来越大，在这种背景之下，美国迎来了2020年大选，故此，2020年大选很难以常理度之。美国社会基础设施很难支持选举方式的根本变革。在现有条件下，仅在计票环节，就可能会出现涉及选民基本权力的诸多宪法意义上的问题和矛盾。美国邮政系统原本的效率就不高，大批邮件在短时间内涌向邮递系统，很有可能造成邮政系统的崩溃，导致邮寄选票不能得到完全统计。美国人频繁搬家，很多选票可能会寄错地址。特朗普可能会直接操纵邮政系统，再次尝试用行政令改变邮政系统的工作程序，以达到让拜登选民失去投票或计票机会的目的。

在2000年大选之后，一位最高法院的大法官曾经说过：“希望今后再也不要由最高法院来决定总统选举结果。”可见，最高法院非常清楚让美国体制的最后一道闸口，来决定一项最敏感的政治问题，是多么困难且危险的工作。但是，在2020年，大选结果交由最高法院来决定的可能性很大，不仅特朗普可能会起诉，拜登同样可能会起诉。最高法院最后可能会被拖下水，最高法院的判决基于法官政治态度和选民接受程度等诸多原因，可能无法得到实施。一旦出现宪法危机，其后果就很难预料了。届时，如果是特朗普获胜，左派势力有可能闹事，但只是小闹；但如果拜登获胜，右派势力有可能大闹。如果右派势力选择闹事，美利坚民族将要面临一场史无前例的灾难。

二、2020年大选中特朗普的机会

在2020年大选中，特朗普最大的机会在于，他超乎寻常地、准确地理解和把控了美式民主制奥妙和精髓。他明白美国的文化社会意志形态，几乎完全对半分化（equally divided），由于美国文化融合力的缺失，希望在意识形态层面，把美利坚民族团结起来是徒劳无益的努力。正因为如此，特朗普无需做全体美国人民的总统，只需要做有选举权且可能去投票的人当中的一半人的总统即可。只要夯实自己的基本盘，之后再需要争取的，也就是几个摇摆州的大约几十万人，乃至更少。为了实现这个目的，一切“政治正确”不仅仅都是浮云，而且也是特朗普可以逆向操作的题材。

（1）特朗普牢固的基本盘

特朗普的基本盘就是右派白人社会，当部分地区发生骚乱的时候，特朗普积极主张强力应对骚乱，并不断威胁派联邦军力介入平息，同时签署保护传统理念的《雕像法》，这些行为非常符合特朗普基本盘的诉求。白人阶层的宗旨，一直留在“五月花”那条船上，他们的梦想就是回到白人的“伊甸园”。虽然也讲自由平等，但是只能在有利于维护白人社会秩序的时候，才需要维护自由平等。一旦白人原始利益状态受损，这批人就要强调维护法治与秩序。在美国立国初期，美国拥有大量的奴隶制庄园，在这些庄园里，白人是少数，黑人是多数，但是，白人之所以能够拥有绝对的统治权，靠得就是白人的规则制定权和行政权威。这才是右派要维护的法治与秩序的核心内容，这和希特勒的纯正雅利安人的心态，并没有实质性区别。

在研究美国的白人社会时，必须看到所谓的白人社会，已经不仅仅是一个种族概念了，同时也逐步演进成为一个文化概念。白人社会里包含着一些有色人种的个体，这些人在精神上完全接受了白人理念，甚至不觉得自己属于有色人种，即所谓“精白”。这种现象和中国清朝的“汉八旗”现象颇有几分类似。在Tulsa特朗普举办的首场竞选集会上，特朗普频繁使用带有严重歧视亚裔种族的词汇“功夫病毒kongflu”时，身后看台上有一对华人模样的男女非但不生气，反而面露非常解气的样子。这些“精白”无疑壮大了特朗普的基本盘。

（2）特朗普在高频试错中强力撕裂美国

特朗普当总统，无论多久都只是一个试错的过程，他是一个极其率真的巨婴，也从不顾及做错事，说错话会有什么后果。这种性格其实很符合大多数美国选民的偏好，也只有在美国这样的政治制度、文化体系平台上，才可能如鱼得水，才会允许这种胡闹。美国文化崇尚实践，允许做错但不允许碌碌无为，特朗普尽管无理、尽管无知、尽管胡来、尽管胡说，但他的确是一个“真抓实干者”。美国没人知道如何变革，变革之后是什么样子，只能是摸着石头过河。特朗普把变革从口号变成行动，将美国的试错文化演绎为胡闹，虽然看起来很不靠谱，但毕竟是有行动的。截止到目前，特朗普的种种看似不靠谱的行为，始终仍处于美国的试错文化的容忍范围之内。

特朗普没有任何可以上升为理论层面的信仰，也没有多少复杂的思想，基本上凭感觉做事，和奥巴马代表的左派势力对着干。特朗普是白人传统秩序的维护者，或者说是复辟派。特朗普的行为或许不符合美国利益，但却可以取悦美国右派选民的基本诉求和认知水平。他要砸烂以奥巴马代表的左派秩序，他尽管不知道新的秩序究竟该如何，但他明白他连任的概率，将取决于选民对于左派秩序的憎恶和对于变革的向往，并与美国选民对于传统“政治正确”的厌恶感成正比。

为了实现自己的连任目标，特朗普在不顾一切地、疯狂地撕裂美国的意识形态，根本就没有打算去弥合美国社会。美国总统出自不同党派，但依据传统，一旦当选应当是全美国的总统，而非某个党派的总统。特朗普完全不顾这些基本政治道德，把民主党当成敌人，几乎是在以一己之力对垒整个民主党，同时，他甚至没有打算团结共和党内的主流精英阶层。一些出面反对特朗普连任的共和党大佬，都属于建制派，在2016年就反对特朗普，比如布什、罗姆尼；而另外一些人名义上属于共和党，但其实就是民主党人，比如鲍威尔。大量共和党名流出来反对特朗普，更可能激起特朗普基本盘的反弹。

特朗普竞选策略的要旨，是利用选民对社会的不满，特别是白人的不满情绪。在2020年这次极为胶着的竞选活动中，为了达到50%+1的结果，特朗普不仅可以忽略剩余的一半，还可以肆意地侮辱这剩下的一半。在他眼中，在他心里，在他嘴上，这剩下的一半就是“低等生物low lifes”，而且，他越是侮辱、鄙视这剩下的一半，另外的一半就越是支持他，因为他这样做就是说出了拥护自己的选民的心声，夯实了自己的选票基础。

特朗普许多看似荒诞的做法，其实反应了相当大的一部分民意，也是美国人不顾后果、只管眼前的短视文化的必然反映。为了取悦于自己的基本盘，特朗普采用了大量无底限竞选手段。比如限制留学生签证的出尔反尔的举措，其目的就是强行让学校复课。学校复课将有助于9-10月底公布的经济数据的“繁荣”与“正常”；不复课，他也可以满足其基本盘的排外情绪。根据竞选情势的需要，今天可以执行，明天也可以废止，循环往复，直到竞选结束。类似这些措施和做法，对于特朗普竞选活动是至少“不输”的策略，只要有用，都可以拿出来试错。

（3）媒体把控能力远超拜登

特朗普把握媒体的能力炉火纯青，他的总统生涯就是一场真人秀。不要把特朗普看成一个大国的总统，把他就看成一档热播的真人秀节目的选手，就不难看懂特朗普。他的努力与美国的前途无关，与美国在全世界的形象地位也无关，他要的就是支持他的美国选民粉丝的数量，可以到达50%+1。

6月21日，特朗普在Tulsa举行了竞选重启仪式，美国民主党和国内的舆论界都认为是一次非常失败的活动，但是，如果仔细看了特朗普的演讲，就不能不承认特朗普是位脱口秀绝顶高手。演讲100多分钟，特朗普侃侃而谈，传递给选民的信息是，与拜登相比，他思路清晰，身体状况很好。特朗普在2/3的时间内，完全脱稿自由表演，他运用了大量的肢体语言，连比带划形象地回击了自由派媒体对他的攻讦。他成功地向他的基本盘传递了大量有针对性的信息，的确收获了一大票粉丝的拥戴。

白宫当然比一般的真人秀舞台又增加了一层权威性和关注度。秉承一贯的作风，特朗普的脱口秀常常不顾事实不顾逻辑，把所有眼前看来是好事的，都揽过来；把所有眼前看来是坏事的，都推出去；将来根据具体的需要，再互换。唯一传达的信息就是特朗普做过的事情都是最佳选择，别人都是魔鬼。以口罩为例，特朗普坚持不戴口罩，一是迎合基础选民的习惯，二是掩盖初期因口罩短缺而犯的错误。具体事实的出入与对错，并非选民们特别关注的问题，选民们只关注参选人的观点和倾向，只要把选民们的心里话说到了，选民们的情绪得到了宣泄，其它的可以忽略不计。

（4）特朗普的在任优势

作为在任总统，特朗普拥有大量的行政资源可用于其竞选活动，利用白宫平台不断发表竞选演说，吸引媒体注意力，牢牢掌控议程设置权。为此，他不惜最终导致宪法危机，充分制造并利用了行政权力和议会权力对抗，以及联邦政府权力与州政府权力的对抗。目前正在进行关于舒困方案的府院党争之中，特朗普显得处处高明。双方都在拿普罗大众的福祉乃至生存做筹码，但特朗普却把行政权的空头支票优势发挥到了极致。民主党为共和党的方案设置障碍的做法，实属无奈之举，且搁置舒困方案的做法，可能给拜登的竞选活动增加极大的变数。

舒困方案在国会层面受阻，特朗普顺势以发布行政命令的方式，让民主党处于非常尴尬的境地。姑且不论其合法性和可行性，特朗普的方案非常奇葩，救命钱当中，联邦政府出300美元，但要求州政府跟出100美元，而且如果州政府不出钱的话，联邦政府的这笔钱也是空头支票。这种做法为特朗普拉选票留下了巨大空间，甚至可能就是典型的花钱买选票。美国的大选与其说是全国大选，不如说是几个关键摇摆州的大选。在共和党人任州长的摇摆州，特朗普就有机会让这笔钱发出去，反之，民主党人任州长的摇摆州，特朗普就可以把发不出去钱的责任推给民主党。如果这还不能说明特朗普在公然买票的话，舒困计划中关于工薪税推迟征收的规定，就说的更加透彻了。特朗普说了，“如果我选上，推迟征收的工薪税，就全给你们免了。”

据CNN调查，民主党选民更趋向于使用邮寄选票，故此，特朗普对于邮寄选票的非难，是竞选策略的一部分，前后有两个目的，一是为难民主党执政的摇摆州，二是一旦在投票日发现选情不利，留下后手否定投票结果，甚至准备诉讼。同样是允许邮寄选票的州（且不论特朗普自己就采用与邮寄选票基本相同的缺席选票），特朗普支持佛罗里达的做法，但反对内华达的做法。出现这种多重自相矛盾的态度，其原因非常简单，佛罗里达州长是共和党人，内华达州长是民主党人。在选票认定方面，州政府可以有一定的变通空间。除此而外，也不排除特朗普会以此为借口，利用联邦权力干预州政府管理范围内的投票程序问题。邮政系统在联邦政府管辖体系之内，特朗普完全可能对于民主党占上风的州，进一步采取邮件投递管控等行政措施。

三、特朗普的隐忧

特朗普的竞选之路也充满着隐忧，主要问题是疫情和经济表现。

（1）  疫情

疫情是特朗普始料未及的突发事件，但目前的疫情状态，还不足以杀死特朗普的竞选。在美国的主流价值观体系中，疫情如同风灾、地震等自然灾害一样，都是人类社会必须面对的不幸，既然无法躲避，就只能面对，一切都是自然因素造成的。政府除了作为民众不满情绪的一个发泄渠道和承接体的角色之外，并不对自然灾害承担更大的责任。选民非常清楚特朗普没有任何执政经验，更不要提瘟疫防治方面的经验，也都明白美国根本没有防止流行病的社会基础设施，只能听天由命。特朗普处理疫情的手段拙劣，完全靠天吃饭，处处甩锅的做法，也并不在选民的意料之外。况且，美国是联邦制国家，联邦总统有机会把责任推给州政府，让州政府分担民众不满的发泄渠道角色。

当前身处疫情风暴中心的美国民众，尚未达到无法忍受的临界点。只要在11月初，不出现比现在更加严重太多的情况，比如死亡案例成倍翻番，也不会对于今年的大选结果产生实质性影响。特朗普还可能在10月底或11月初，强行签署疫苗应用的行政令，至于疫苗本身是否有效，是否有害，这不是特朗普需要关心的问题，他只需要在大选日营造已经有疫苗问世的氛围，反正大选之后，随时可以酌情推翻。

但是，尽管如此，就特朗普的2020年大选而言，疫情肯定是一个严重的消极因素，疫情已成为民主党攻击特朗普的天然工具。同时，如果疫情变得过于严重，死亡人数在11月之前达到一个比目前高很多的数字的话，比如每500人里就一个因新冠而死亡的人，届时走向投票箱的中间选民心理阴影会非常大，特朗普也只能当疫情的替罪羊。

(2)经济表现  

美国政府并不承担美国经济发展的领导责任，经济问题也一直是一种竞选策略问题，虽然有时也可以折射出一些深刻的社会问题。1992年，克林顿在挑战老布什的时候，曾经说过一句话：“笨蛋！核心问题是经济，经济。”这句话几乎统治了美国大选话题大约20年。当时的具体背景是，老布什在刚刚结束的第一次海湾战争之后，积累了雄厚人气，克林顿试图把人们的注意力，从战争所带来的荣耀，尽快转向经济问题所带来的烦恼。对于2020年大选而言，经济问题虽然不是最根本的问题，但仍然也是一个重要问题。

经济表现原本是特朗普的强项，但是，疫情对经济造成了意想不到的冲击，让特朗普的优势谈资出现了变数，不过，这也可能被特朗普轻易化解。美国经济和中国经济不是一个概念，就业、消费、股市好了，美国经济就全好了，而且这种“好”都是相对而言的，这个月比上个月数据好转，就算是好了，无论上个月曾经有多糟。金融资本占绝对统治地位的特殊经济形态，给了特朗普扭转在经济领域暂时被动局面的巨大空间。当下的美国经济，金融资本把一切都转变成金融题材和工具，制造业完全屈服于金融业，制造活动之目的首先不是制造出更好的产品，而是如何借助产品的形态，在金融市场上获得更大的利润，其结果是使美国的产业创新能力严重萎缩。

现在，美国制造业的明星马斯克正被无数人追捧，但是他靠的不是技术创新，而是商业包装。电动车是GM在2000年的概念，星链是摩托罗拉在90年代中的概念，收回式火箭也是航天飞机在80年代的概念。马斯克的成功在于善于将一项老的技术加以改造，并以此作为题材，完成金融市场上的运作。金融资本不受任何控制地恣意妄为，金融已成为闭环游戏，通过制造虚假繁荣而成为少数人的敛财工具。有报道说，通过今年早些时候的股灾与政府舒困计划，大约有300多人聚敛了5000多亿美元。

对美国股市而言，任何消息都是炒作的对象，国内疫情检测数量的增减、全球疫苗研制进展、政府支出支持疫苗研发、中国经济的好数据、美国经济的好数据，水银泻地，无所不炒。拥有超一流的股市操控能力的特朗普，常常用各种信息，尤其是他的推特账户影响股市涨跌，随便编个假消息就可以让股市暴涨。普通民众在这种金融游戏中的地位，就是金融产品的消费者，是包装成实体商品的金融操作计划的实现者，是支撑金融运作的重要数据基础。在很多情况下，这些数据和相当一大批普通百姓的真实感受，甚至没有直接联系。数据统计可以把普通百姓的艰难生活现状，包装成华丽的数字，并以此进一步支撑金融运作。这也正是在当前瘟疫流行、失业率居高不下、社会出现动荡的条件下，美股可以在一片凋零中一花独放，依然不断攀升的主要原因之一。

身处白宫的特朗普可以采用许多方法，来确保某一个季度或者一个月的良好经济数据，比如修改统计方式、推出短平快的经济刺激措施或想法、短期推高股指等手段。总之，一个以不交税为荣的总统，什么样的事儿都可以干，什么样的假都可以造。特朗普现在不顾一切地急于复工，就是要追求2020年第3季度的经济数据的好转。只要2020年第3季度的经济数据比第2季度好，经济成绩就依然是特朗普选战的加分因素。7、8、9三个月的经济数据值得特别重视，但只要不跳水，甚至相比于公布的第1、2季度数据有所上升，就不会使特朗普太过难堪，甚至可以重新成为特朗普夸耀政绩的谈资。毕竟，特朗普有大约3年的良好经济数据记录做支撑。

如果股市及其它经济数据坏到无法挽救的境地，只能说明实际情况已经发展到了无法救药的地步。比如，今年10月份公布的第3季度经济数据，出现大滑坡，各类金融数据、实体经济和消费能力再次出现了雪崩式的滑坡，金融运作也无法维系，特朗普可能就没有回天之力了。此外，如果10月份公布的第3季度的就业、消费数据结果虽然良好，但与50%以上的选民基于其切身感受完全不符，经济问题也可能会杀死特朗普的大选。

四、拜登的机会与短板

在目前民调结果上，拜登大幅领先特朗普，当然有很大机会，而且目前许多学者认为拜登已经获胜。但是，必须看到拜登并不掌握大选的主动权和议题选择权，2020年大选的主动权依然在特朗普而非拜登。拜登能够获胜的关键点不是自己能做得多好，而是特朗普能做得多坏，只有当几个关键州的50%+1的选民宁愿要一条狗也不要特朗普的时候，拜登才可能获胜。

拜登属于坚持“政治正确”的模范生，哈里斯（贺锦丽）是一个嘴不饶人的强硬派，从政风格跟希拉里很像。从拜登选择哈里斯作为竞选伙伴上看，他无法突破民主党精英阶层设下的“政治正确”的桎梏。拜登的形象和特朗普形成刺眼的反差，拜登个人能力太差，性格太懦弱，观点太主流，经历太精英。拜登是一个好孩子型传统纯建制派政客，在心理上过于依赖比他年龄还小的奥巴马，依然墨守民主党的陈规，观点中规中矩，了无新意，口才也差。事实上，既或是拜登突然消失，也不会对民主党的大选结果产生实质性影响，这同时也反应了美国制度创新能力的枯竭。

面对危机重重的美国，奥巴马、拜登完全站在左派选民一边，提出了“觉醒时刻（the awakening moment）”的概念，于是，人们像娜拉觉醒一样，开启了激进的街头政治。目前很多发生社会动荡、瘟疫横行的地区，基本上是文化多元化最盛，也是民主党占主流、社会基础比较雄厚的地区。人民疯狂地毁坏历史人物雕像，甚至在很多城市，激进的街头政治要求打碎或减损国家机器，要求给警局减少预算,提高社会福利。地方执政的民主党大多顺应了左派的呼声，并开始了给警局减资，助长了破坏国家机器的行为。这些都是对于白人主流文化的否定。

拜登的竞选活动纯粹依赖于民主党内部传统资源。在民主党党内初选过程中，拜登没有去过麻省做任何竞选活动，而且有另一位竞选人还是麻省的，但依然拿下了麻省。成也萧何败也萧何，民主党的传统资源也让拜登身负沉重的政治包袱。拜登从政50年，作为副总统参与了奥巴马的很多政治活动，一辈子也没能解决什么像样的重大问题，是奥巴马的一位降级版，不可能给选民带来真正需要的变革。拜登胜选的机会，很大程度上取决于白人阶层对于美国文化与制度性危机的容忍极限，如果白人阶层到了忍无可忍的地步，奋起反击，拜登就没有机会。

美国总统的实质性职责定位是联邦政府的管理者，并非实质意义上的决策者。拜登如果当选，其执政风格可能会有些像卡特，难以有效地控制、管理政府机构。拜登身边最重要的人，将是奥巴马和哈里斯，这两个人甚至可能喧宾夺主。如此一来，美国政府将政出多门，更为混乱，甚至可能会成为山头林立或各个利益集团公权私用的平台。特朗普已经在批评出事区域的民主党“不作为”，民主党地方执政的这些不佳表现，加之拜登懦弱的性格和经历，很难让人相信拜登上台后，会有良好的治理能力，更不用说给选民带来他们渴望的变革了。如此孱弱的总统可能连特朗普的那种管理冲动都没有，也没有理由指望他成为美国社会裂痕的弥合者。

拜登的经济政策也是不温不火，以讨好选民为宗旨，拿不出什么真正切实有效且与特朗普有实质性区别的方案。拜登已经拿出的方案，被特朗普评价为：“我们已经在做的事情”。拜登也提出振兴美国制造，政府不应采购外国产品等口号，但这些都是老生常谈，没有触及美国制造业衰落的根本原因。目前美联储已经推出几近零利率的金融政策，如果提高利率的话，将沉重打击经济复苏的势头。税率也已经降到非常低的程度，选民对于民主党可能加税的一贯担忧，也会使相当一部分选民面对拜登望而却步。拜登一旦入主白宫，将面临特朗普为了提振经济而带来的严重政策透支，很难在经济领域有所作为。

五、民调、计票和选举结果的不确定性

（1）  民调与计票

目前的民调结果和在实际投票日选民会把选票投给谁，依然是两件事，二者并没有确定性联系。白人选民群体人数最多且最重视投票行为，民主党选民的投票率一向低于共和党的选民，由于很多原因，比如选民文化水平普遍较低，民主党选民的废票率也一向很高。民调过程中的口头表达与选举日时的实际选票表达，常常会出现偏差。最近有一项民调的问题是，“你可能在选举日改变立场吗？”特朗普的支持者一般回答“否”，而拜登的支持者中，有相当一大部分回答“是”。

2020年的计票过程也可能会漫长而复杂。最近，美国的其它选举活动中，已经出现了投票计票设备数量不足或质量不达标的问题。由于大量选民可能会选择邮寄投票方式，这次大选甚至可能会出现非常不可思议的结果，比如收到的选票数超出登记选民数。此次大选也不排除遭遇黑客攻击、选票丢失、票箱被焚等导致部分选票无效的可能性。如果出现这种情况，靠人头数字维系的美式民主将遭遇灭顶之灾，2020年大选日的前后一周都可能会有惊奇，美国民主政治正在迅速地台湾（省）化。

（2）  选举结果可能被挑战

在11月4日，大概率不会有最终结果。即使11月公布了投票结果，这个结果和2021年1月谁入主白宫可能依然是两件不同的事情。无论谁败选，选举的故事可能都远远不会结束，2020年的大选有可能会重复2000年大选的一幕。失利的一方诉诸最高法院，最后由最高法院的9名法官确定谁是下届总统。目前在最高法院里，九个法官中同情特朗普的占多数，如果发展到这一步，特朗普的机会可能会更大些。

2020年大选是特朗普输不起的战争，假定特朗普败选，也无法期待他会像过去的绝大多数败选的在任总统一样，在初步结果公布后，坦率地承认选举失败。如果特朗普败选或败诉，这将说明白人种族在美国影响力出现的重大逆转。一旦特朗普失利，很有可能发生的事件是，几万红脖子持枪占领华盛顿。在白宫的最后岁月，特朗普将更加疯狂，进一步撕裂美国社会，并准备在离开白宫之后，继续领导特朗普运动，以期通过改变美国的现状而寻求自保。就社会安定而言，现在的波特兰只是小试牛刀，一旦特朗普败选才有可能见到真正的惊涛骇浪。

特朗普在白宫的岁月，大大拉低了美国政治的道德标准，道德标准一旦失序就很难再恢复上去。无论谁继续当总统，美国的党争将更加没有了底限，弹劾总统可能成为党争的常规武器，美国的政治可能出现韩国化倾向，总统下台就进监狱。无论特朗普和拜登谁上台，美国深刻的社会矛盾和文化与体制性危机都不会消失，今年黑人乔治佛洛伊德所引发的一系列事件，或许只是预演，当白人种族的承受力达到极限的时候，美国民众手里的3亿只枪也不会永远沉默。

讨论2020年竞选结果问题的重要前提条件是2020年的大选会如期举行，不会因疫情、其它自然灾害、暗杀或社会动荡问题而延迟甚至取消。2020年的大选最为可能的结果是特朗普连任，民主党占两院微弱多数。2016年最后赢得大选的特朗普，同样也是民调落后，说了许多不靠谱的话，甚至是看似放弃选举的话，但最后还是赢了。在分析此次大选结果的过程中，当然不能过于沉迷于特朗普2016年反败为胜的奇迹，但2020年大选依然会和2016年与2000年大选有比较接近的特征。时政分析不是摆摊卜卦，结果并不是最重要的，过程才重要，现象反应出来的实质性社会问题才重要。

六、各种结果对于中美关系的影响及中国对策

遏制中国是当下的美国朝野官民文武贫富的共识，对此，无论特朗普和拜登谁当选，中国都不要抱有任何幻想，反华几乎是美国政府的必选项，但各自的表现方式或有不同。美国对华政策的根本改变，当然不仅仅因为特朗普及其竞选策略，但是，现在这种奇葩的打法，主要是特朗普造成的。

（1）特朗普胜选之后中美两国关系的大起大落

特朗普属于那种敢于滚钉板，不要脸，敢自伤的码头无赖，在第二任上，会更加任性和疯狂，更加无底限。目前，为了达到个人连任的目的，甚至祭出了驱赶外国留学生、强硬封杀华为、对香港进行经济金融制裁，这些对美国自身经济发展都没有益处的极端手段。如果特朗普连任，他还会在这条偏执的路上继续不撞南墙不回头，原因非常简单，他没有其它的手段与工具。作为西方试图遏制中国的最后希望，特朗普会在其第二任，不惜一切代价地执迷于极限游戏，甚至不排除中美经济断交，美国对华采取战争或战争边缘政策。不过，美国真的和中国打热战的可能性不大，特朗普是一个见到示威群众就被吓得躲进防空洞的小商人，他不会有打仗的勇气。

特朗普屡屡对华使出阴招损招狠招，但也不要误以为特朗普就是天生的反华分子，他并不像其它一些职业反华分子一样，为了反华而反华。商人出身的特朗普没有理念，没有战略头脑，更像是把美国当成一个公司在运营。看损益表，看投资收益率，在哪笔具体交易上，哪个交易对手比他盈利更大了，特朗普就要跟谁都打。同理，特朗普如果认为跟哪个交易对手有望做成一笔对己有利的生意了，他也不妨为了现实利益，突然改变态度，出于非常实用主义的目的，跟任何一个人妥善地处理好合作关系。

故此，特朗普连任后的对华策略中也存在对华和解的可能，某一天可能出于自身需要，突然对华示好，以获取相应的利益，但特朗普朝三暮四、流氓无赖的本质不会变。针对特朗普随时可能抛来的和解橄榄枝，中国一定要做好预案，要谈中美关系中，美国的问题和需要改善的地方，要敢于反击，要寻求真正意义上的对等谈判。即使芯片、发动机又能买到了，也绝不能放弃自力更生的国策。只要中国可以挺住，连任的特朗普就可以让美国走向更加彻底的荒诞。

（2）拜登当选之后中美两国的政冷经热

针对中美关系存在的一切问题，如果说特朗普是跟奥巴马对着干的，那么拜登可能就是奥规拜随。如果拜登当选，拜登可能更为倾向于联合盟友对抗中国，重新实施类似TPP的计划，重新启动G7这样的西方联盟组织，加强与盟友的合作，以期加强对于中国的遏制。拜登已经提出建立所谓民主国家联盟，以图在政治上孤立中国。

特朗普遗留问题不太会迅速解决，拜登会利用特朗普遗产进一步和中国讨价还价，以期获得更大利益。同时，在与中国的交往之中，很有可能恢复“政经分离”的形态，也就是在文化意识形态领域中，猛烈抨击中国，但在经济商务领域中，为了保障美国的基本经济利益，和中国继续保持有限往来。政冷经热的状态实质上是比贸易战更为严重的一种挑战，因为，政冷经热就意味着文化和制度领域更为激烈的交锋与冲突。

（3）中国应对的基本策略与措施

中美关系已经形成了分庭抗礼的基本态势，一定要认识到在文化与制度领域，国际社会对于中美力量此消彼长的变化，已经有了新的认识。对于意识形态领域内的差异，中国要充分意识到必须直面无法回避的意识形态之争。无论是特朗普的第二任还是拜登上台，美国都很可能会在意识形态领域开辟第二反华战场，比如召开所谓“全球民主大会”。美国的战略企图是，基于中国意识形态在全人类范围内的独特性、难以复制性，挑动西方社会将中国置于更为恶劣的国际环境之中。

对此，中国不应仅仅局限于强调中国国情的特殊性，中国需要在意识形态领域内，以主动的强力战略反击态势去争取最后的胜利。如同在解放战争中，当蒋介石还处于疯狂进攻的阶段，毛主席让刘伯承带着二野（后期称谓），不怕牺牲挺进大别山，变被动为主动。要发扬当年中苏论战时期的“九评”精神，直接公开地、理直气壮地向全世界解释自己的意识形态，解释中国共产党领导的中国治理体系和民主集中制的历史由来、现实作用及其重要性。把中国体制区别与西方体制的必要性和正确性，在国际舞台上讲出来，同时，还要进一步指出西方体制的天然缺陷和现实问题。

针对中美关系的巨大不确定性，不论面对的是挑衅还是示好，中国应当采取以不变应万变的策略，“咬定青山不放松，任尔东南西北风。”中美关系的总体态势已经发生了根本性变化，美国现在已经拿中国没有办法了，同时，中国已经不再像过去那样需要美国了。中国要坚持独立自主、自力更生的国策，以制造业的进步为基础，用贸易和技术把自己立于不败之地。不少中国学者还在把金融的作用抬到无以复加的统治地位，这完全是本末倒置的判断。在经济领域，中美两国的制造能力和科技创新才是最核心的竞争内容，以美国为代表的西方文化只认实力，故此，中国如果没有超强的实力作为后盾，矛盾永远无法彻底解决。

中国需要加强并改造现有针对美国的研究方式，要更清楚地了解一个真实的美国。切忌用中国文化环境理解美国政治，也不要掉进美国精英、智库设计的陷阱，要立体地、动态地研究美国。许多中国许多学者并不了解美国大众，只了解美国精英，不仅倾向于神化美国精英智库，甚至把自己物化为美国的精英智库。研究美国的基础是理论知识和当地生活体验，不能只见到精英学者的观点，更不能依赖于美国职业经理和留美亲戚的道听途说、只言片语。破除对于美国精英智库的迷信，是中国人建立文化和体制自信过程中的重要一步。

* * ** * * * * * * * * * * *

美式文化理念从诞生的那一天起，就装备了自毁装置，现在需要启动了。中美之争的实质是不同文明体系的搏杀，关乎人类的未来。面对自身社会撕裂已达到空前程度，并不断对于中国寻衅滋事的美国，中国必须先做好自己，坚持我们的文化自信与制度自信，要争夺议题控制权。对于可能进一步恶化的中美关系，做最坏的打算，绝不能先眨眼。

简而言之，中国需要做的是：坚持自我，以静制动，自力更生，借力打力。

2020年7月18日初稿

2020年8月18日定稿

记于西山