俄罗斯反对派纳瓦利内“中毒”事件陷迷局

8月20日，俄罗斯反对派人士阿列克谢·纳瓦利内在乘飞机从俄托木斯克市前往莫斯科的途中突然失去意识，飞机紧急降落在俄鄂木斯克市。俄反腐基金会新闻秘书亚尔梅什怀疑纳瓦利内“中毒”，但当地医生表示未在其体内发现毒素。22日，在德国总理默克尔和芬兰总统尼尼斯托的“斡旋”下，纳瓦利内被送往德国治疗。24日，德国医院公布的检查结果显示，其昏迷系“中毒”所致。该结果遭到俄方质疑。9月2日，德国政府发表声明称，德国防军实验室确定纳瓦利内是因“诺维乔克”类神经毒剂中毒而昏迷，但俄坚称“不一定系中毒所致”。14日，德政府称，法国和瑞典的实验室独立化验相关样本后证实了德方结论。目前，纳瓦利内已从昏迷状态中恢复意识。据俄罗斯卫星通讯社17日报道，纳瓦利内称，德国实验室在其曾住过的托木斯克市酒店房间的瓶子中发现了“诺维乔克”的痕迹。此前，他的团队怀疑纳瓦利内在机场喝过的茶水被“下毒”。

纳瓦利内

纳瓦利内系俄体制外知名反对派，持有强硬的“反普京”立场，曾从事律师职业，并以“反腐先锋”形象出现在俄公众视野。他通过撰写博客和专栏揭露俄政商界的腐败行为，并于2011年创立反腐败基金会。2017年3月，俄多座城市爆发针对时任俄总理梅德韦杰夫的反腐败游行，游行的组织者就是纳瓦利内。2019年，纳瓦利内提出“聪明选举”口号，号召将原来分散到各反对党的投票集中起来，进一步增加与执政党统一俄罗斯党抗衡的砝码。事实证明，“聪明选举”在2019年的莫斯科杜马选举中确实发挥了较大作用。因身份和经历“特殊”，外界对于纳瓦利内“中毒”真相也有多种说法。

说法一：俄政权机构下令“毒杀”。纳瓦利内并非首次“中毒”，由于其与现政权不睦，因此俄政府往往被视作“投毒”的主谋，此次也不例外。这种说法在美欧中很有市场，特别是在德官方宣布纳瓦利内身中“诺维乔克”类神经毒剂后，该事件又被与2018年俄前双面间谍斯克里帕尔父女“中毒”案联系起来，彼时英国也曾声称有证据显示两人身中“诺维乔克”，并称这种毒剂系在苏联“诺维乔克”项目下开发的。据报道，这种毒剂的杀伤性高于已知的同类物质。俄外交部则回应称，俄既不生产也不储存该类毒剂。持俄政权机构下令“毒杀”观点的人士认为，纳瓦利内在俄西伯利亚地区的一系列活动对统一俄罗斯党及其候选人赢得9月13日地方选举构成了威胁，俄政权机构可能因此下令暗杀。但实际上，作为体制外的反对派，俄官方在处理与其相关的事件时大多保持低调，避免过度曝光反助其增加知名度。还有人认为，即使俄官方真要暗杀纳瓦利内，可选择痕迹更小且致死率更高的手段，因此很难做出俄官方就是“中毒”事件幕后黑手的判断。

说法二：纳瓦利内自己在飞机上服毒。纳瓦利内虽被视为普京的“头号对手”，近年却因自身原因陷入政治困局。其创建的反腐败基金会不仅在调查案件和被资助数额方面都呈下降趋势，且由于一项诉讼败诉而被处以巨额罚款，基金会因无力偿债面临关闭。同时，其网络媒体账号的关注度也在下降。因此，纳瓦利内可能自导自演“中毒”剧本，以受害者形象换取新一轮政治资源。但真如上述说法所言，他需掌控从飞机紧急降落到当地救治再到转送至德国的全过程，整个“中毒”过程需环环相扣，稍有差池就有可能出现意外。

2020年8月22日，俄反对派人士纳瓦利内被送到德国柏林夏里特医院接受治疗。当日下午，不少媒体聚集医院外，等候采访。

说法三：俄国内激进分子未得到俄高层直接授意，邀功下毒。修宪后，普京2024年继续执政从法律上再无障碍，因此有人质疑俄亲政权的激进分子以暗杀纳瓦利内来博取普京信任，以捞取政治好处。此前，这一类激进分子被视为多起暗杀背后的实施者。但根据以往被指控由激进分子实施的案件看，其多采用直接枪杀的方式，下毒似乎有别于其传统作案手段。

说法四：德国以“中毒”事件“构陷”俄罗斯。9月初，白俄罗斯全国电视台公布了一段白情报机关截获的关于德国和波兰的通话录音。录音显示，有关纳瓦利内“中毒”的材料可能是德国为使俄陷入国内政治纠纷而采取的非常手段。但随后德国政府称，录音系伪造。

从以往俄欧之间发生的争议事件看，“中毒”的真相已不再重要，究其根本是双方的利益争夺。从历史上看，俄不乏“融入欧洲”的尝试，但欧洲却始终不把俄视为“自己人”。苏联解体后，欧盟和北约通过数次东扩将其范围推进至俄家门口，这与俄历来追求的战略纵深相违背，正是这一根本矛盾导致了乌克兰危机的爆发。俄欧关系总逃脱不了既相互利用又彼此防范的模式，长期以来缺乏互信加剧了双方关系的脆弱性。

纳瓦利内“中毒”案凸显俄美欧博弈愈加激烈，而这恐导致俄经波罗的海通往德的“北溪-2”天然气管道项目再生波折。自从德国公布纳瓦利内昏迷系“诺维乔克”类神经毒剂所致后，德舆论便开始讨论以“北溪-2”项目制裁俄的可行性。但从目前看，德各界未就此达成一致。一方面，停止“北溪-2”项目是最能击中俄“痛处”的制裁方式。乌克兰危机发生后，俄为尽量降低管道途经第三国所带来的额外风险，因此加快推动“北溪-2”管道的建设。通过该项目，俄不仅进一步巩固了其在欧洲天然气市场的份额，还以此为契机使俄欧关系得到缓和。另一方面，该项目除俄天然气工业股份公司出资50%以外，其他五家欧洲油气巨头各出资10%，若项目完成，德国或将成为整个欧洲供气管道的枢纽。因此，“北溪-2”项目是俄欧利益的交织体。目前，该项目建设已经进入最后阶段，若此时停止，前期的巨额投入可能血本无归。默克尔在纳瓦利内“中毒”事件中承受了压力，尽管她最初表态不应将“北溪-2”项目与“中毒”事件联系起来，但在9月7日默克尔的发言人表示，不排除以“北溪-2”项目为选项制裁俄方。

就在德国为难之际，一向持反俄立场的波兰则表示，“北溪-2”项目对东欧地区稳定造成威胁，提出以波罗的海管道代替“北溪-2”项目。尚未开工的波罗的海管道计划通过丹麦将北海挪威大陆架上的气田与波兰连接起来。该计划得到美国的大力支持，若能最终落地，波兰在其中的经济和地缘政治利益将是巨大的。但以波罗的海管道规划的年输送量100亿立方米来看，其与年输送量550亿立方米的“北溪-2”项目仍有差距。

美国在制裁“北溪-2”项目上扮演了推波助澜的角色。8月26日，美国以怀疑从事化学和生物武器研究为名，将五家俄研究机构列入制裁名单，其中包括被认为生产“诺维乔克”类神经毒剂的俄罗斯国家有机化学技术研究所。美国总统特朗普在事件发生后立即表态支持德国取消“北溪-2”项目。美千方百计地为“北溪-2”项目设置障碍，纳瓦利内“中毒”事件不过是又一个迫使欧洲放弃该项目的借口罢了。

（作者为中国现代国际关系研究院助理研究员）