我们先给大家说说这个投资协定为什么那么难签订?
中欧投资协定是从2013年启动的 ,到今天已经举行了35轮谈判,长达7年。
为什么会谈这么长时间?
这里面的原因非常的复杂。
第一,中国不想一些行业被别国“染指”
有些行业,我们想要自己发展,尤其是一些关系国计民生和国家安全的行业,我们不想让别人“染指”,一旦被别人染指了,以后我们可能会受到别人的制衡。
比如,石油,交通,电力,通信等行业,我们连本国的私企都不想开放,何况外资?
另外,有些行业虽然不关系到国计民生,但是我们想要自己发展(给私企),不想让别人介入。
比如,汽车行业的利润比较高,涉及的产业链非常的多,能促进大量人口就业,如果让外资进来,我们的汽车企业可能就活不了。
双方为什么谈这么久?
对的,就是在谈哪些行业可以让对方完全介入?哪些行业能让对方部分介入?还有哪些行业不能让对方介入?
比如,欧盟自然希望可以完全的介入中国的汽车行业,而我们自然不想让他们完全的介入;
比如,中国自然希望可以完全介入欧盟的5G通讯行业,而欧盟自然不愿意让我们完全的介入5G通讯行业……
所以,双方只能彼此不断的讨价还价或者进行利益交换:我对你完全开放汽车行业,你对我完全开放5G通讯行业;
或者,我对你开放80%的汽车市场,你也对我开放80%的5G通讯市场……
第二,双方的制度存在明显的差异,投资有风险问题
以前我们就和大家分析过,现在我们是中国特色社会主义国家,其实就是社会主义和资本主义共同存在:国企控制关系到国计民生的行业,私企控制着其它行业。
欧洲发达国家已经进入资本主义社会2-300年了,所以他们对资本主义制度运行的那套体系是有非常成熟的经验的,我们呢?
我们从1978年才开始改革开放,满打满算到现在也就42年,所以在资本运作上,我们的经验是非常少的。
如果我们对欧洲开放一些行业,那么会被人家玩死的——现在我们玩的一些东西,人家在几百年前玩过了,有哪些漏洞可以钻,人家太清楚了,进来就直接钻你的“空子”先割一茬“韭菜”再说。
这就像玩游戏一样:人家都玩到100级了,你才玩到20级,现在你让人家到你的地图上玩,人家都不用动脑筋,直接到某个地方把“宝藏”挖走了,你还在那傻傻的到处搜寻宝藏呢。
比如,我们的反垄断制度就非常的不完善,所以这几年才让互联网巨头野蛮发展,大肆收割人民的财富。
资本主义国家那是玩垄断的祖宗,你贸然让人家进来,人家立刻就割你一波韭菜。
当然了,我们也有我们的优势。
欧洲发达国家没有搞过社会主义,他们不知道社会主义是如何运作的,所以如果他们“贸然”的来到我们的地盘上,那么也可能会被我们倒割韭菜的。
比如,欧洲人来中国投资建厂,生意做的火热火热的,然后中国的银行集体断了他的贷款,他的工厂立刻就倒闭了,然后我们再低价收购他的工厂和先进的技术。
再比如,大家都知道,这些年我们为了加强企业出口力度,政府补贴的力度非常的大。
比如,我是养猪的,欧盟也想到中国投资养猪场,然后呢,中国政府给我们的企业每头猪补贴1000块,你如何和我竞争?
在这种情况下,你来中国投资,要不了多久,你就会赔光了。
如果有人玩股票,就会知道中国政府对企业的补贴几乎到了“丧心病狂”的程度,绝大多数的上市公司都收到过政府的补贴。
所以,双方就得研究、就得谈,最终的目的是:通过协议的形式保证双方都老老实实的做生意,你不能割我的韭菜,我也不能割你的韭菜。
要完善协议,自然会非常复杂,把各种“漏洞”都完善了。
那么有没有别的原因了?
有!
还有第三个重要的原因:美国的干预。
大家都知道,美国对欧盟的控制非常的深,无论是军事,还是经济,美国对欧盟的控制都非常的深。
二战后,美国通过“马歇尔协议”控制了欧洲的政治和经济,利用《北大西洋公约组织》控制了欧洲的军事……
由于欧洲在二战前工业就比较发达,所以它们的工业基础还在,经过几十年的发展,才逐步的摆脱美国对欧洲的政治和经济上的控制,但是军事上还被美国控制着。
由于北约被美国实质性的控制着,所以每当美国想要收割欧洲的时候就会在欧洲的附近挑起战争,在欧盟身边制造动荡,以达到驱赶资本的目的。
大家想想,如果一个城市的周边有一个危害比较的大垃圾场,你说那地方的房价会高吗?如果一个城市非常不安全,你说你愿意去那投资吗?如果你已经在那投资了,你会不会想着赶紧撤出呢?
美国拉着北约介入伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争,乌克兰战争,大量的难民不断涌向欧洲,恐怖袭击不断,让欧洲苦不堪言。
我们来看两组数据,大家就清楚了。
我们先看看外资对美国的直接投资:近10年,外资对美国的直接投资,平均每个季度大概在800亿美元左右,折算到年就是3000亿左右。
是谁对美国进行直接投资?
具备对美国进行投资能力的有中日韩、欧盟、俄罗斯,其它国家都太穷了,没有什么能力投资美国的。
中国的大企业很难到美国投资的,比如中国移动、中国电力、中国石油等大企业,美国都不让我们去投资——不要说去投资了,就连收购美国的破产公司都受到美国政府的各种阻挠。
俄罗斯就不要说了,美国几乎断绝了和俄罗斯的所有的经贸往来。
所以,美国每年吸引那么多的外来投资,主要就是欧洲人去投资的。
那么,我们再反过来看看外商对欧盟的直接投资:最近几年,外商对欧盟的直接投资几乎为0。
我们再来看下,外资对中国的直接投资:近5年,平均每个季度,外商对中国的直接投资大概在400亿美元左右。折算到年,大概就是1600亿美元。
都是谁来中国投资的啊?
美国、日、韩等。
美国是世界老大,它的胆子比较大,毕竟它是世界老大,中国也不太愿意惹麻烦,而且我们还需要美国企业来“绑架”美国政府。
比如,苹果、通用汽车、特斯拉等都无视特朗普政府的要求,“顶风作案”来中国投资。
日韩就不用说了,离中国比较近,打的交道比较多,而且彼此文化比较相近。
欧盟对中国投资是多少呢?
外商每年对中国的直接投资为1600亿美元,其中欧盟对中国的投资连100亿美元都不到,仅有76亿美元。
您要知道欧盟可是世界第二大经济体。
欧盟对中国的投资为什么那么少?
就是我们上面说的四个原因:
第一,中国想自己发展一些行业,所以不想让欧盟介入;
第二,中国的政治经济制度和欧洲非常不一样,欧洲人轻易也不敢进来——贸然进来有可能被割韭菜了;
第三,欧盟不是美国,它不是世界霸主,所以我们也没有必要给欧盟让利——让美国资本进入,是因为中国想要以此来“绑架”美国政府,毕竟在台湾、香港、南海等问题上,我们都需要美国的“协助”,而且美国是中国的贸易最大顺差国——欧盟没有美国这个实力。
第四,美国的干预,美国对欧盟的控制能力还是比较强的。
正是因为这其中极其复杂的关系,让双方的谈判异常的困难,一谈就是7年。
但是,契机很快就来了:2016年,特朗普当选为美国总统了。
特朗普是一个极其不讲“武德”的家伙,上台后就对中国发动科技战、贸易战,而且在香港问题、台湾、南海问题上不断的挑衅中国……
最关键的是:
特朗普对欧盟也毫不手软,退出《伊核协议》对伊朗实施经济制裁,让大量投资伊朗的欧洲能源企业损失惨重;
经济制裁俄罗斯,要求欧盟取消和俄罗斯的天然气合作项目;
逼迫欧盟国家提高军费;对欧盟商品加征关税……
所以,对于中国和欧盟来说,双方也应该开始加强合作了,必须要摆脱对美国的依赖和控制:
对于中国来说,我们必须要减少对美国的出口,否则贸易战继续下去,对我们的经济伤害也是非常大的;
对于欧盟来说,必须要开拓中国市场,否则它的经济就会“雪上加霜”——欧盟的经济形势非常的不好,GDP已经12年没有增长了。
对于欧盟来说,欧盟必须要加大吸引外资的力度,只有让其它国家加强对欧盟的投资,在欧盟开设工厂,才能给欧盟带来更多的资金、技术和工作岗位;
欧盟必须要加大对外投资,开拓新市场,这样才能让欧盟优秀的企业进一步扩张,获得更多的利益,从而带动国内的经济增长。
中国和欧盟正好是互补的!
比如,中国的基建非常厉害,道路、桥梁、隧道、电力建设等独步天下,而这些欧盟几乎已经没有了(欧盟的基础设施都是几十年前建设的,又老又旧,需要更新了,但是它已经没有那些企业了)。
如果中国企业到欧盟投资建厂,那么不但能给欧洲人提供大量工作岗位,也能改善欧洲交通运输条件,促进欧洲经济发展;
比如,欧盟的汽车、机床精密加工、金融行业非常厉害,但是它国内的市场基本饱和了,而这恰恰是中国比较弱的。
如果欧盟的企业来中国投资建厂,那么它们就能从中国获得很多的利益,从而带动国内经济的发展。
为了防止美国捣乱,中国和欧盟加快了谈判进度,于是大家就看到:正好在美国大选后的权力“真空期”双方达成了协议。
美国政府知道中国和欧盟在谈判,但是特朗普没心思管这“鸟事”,拜登看到了威胁,但是他没有权力管这事。
中国和欧盟达成协议后,美国还在“蒙圈”中,很长一段时间没有反应过来。
这几天,美国反应过来了,于是开始对欧盟进行铺天盖地的批评:
美国副国家安全顾问博明怒斥欧盟“不顾中国的人权表现”而与北京达成这项协议,是欧盟“连遮羞布都扯掉了”;
白宫贸易顾问纳瓦罗也指责这是一个“糟糕的协议”,对美国构成了地缘政治挑战;
还有美国的保守主义学者很愤怒地表示:“欧洲人怎么能站在中国一边而不是美国一边呢?”
……
然而,一切已经晚了。
对于欧盟来说,和中国签订协议后,不但能获得大量的经济利益,摆脱经济停滞的难题,而且能进一步摆脱美国的控制;
同样,对于中国来说,我们开拓了欧盟的市场,大量企业可以到欧盟投资获得利益,同时给在中国的美国、日韩企业找了一个强大的竞争对手,我们并没有太大的损失。
另外,我们还有一个最大的好处:政治上的好处。
大家都知道,现在中国经济、军事发展非常快,已经成为名副其实的世界第二了,打压中国已经成为美国两党的共识,我们不怕和美国单挑,但是害怕美国拉着资本主义国家一起围殴中国,毕竟这个世界上仅有5个社会主义国家了。
现在,中国和欧盟签订投资协议以后,那么就意味着:中国和欧盟彻底的绑定在一起了,“翻脸”的代价太大了——你要经济制裁我,我的企业自然受不了;但是如果你经济制裁我,我也会经济制裁你的,你在中国的企业也是受不了的。
假设未来的某一天,欧盟和中国由于意识形态,比如双方因为皿煮、人权等问题吵了起来:
欧盟瞪着中国,气道:尼玛!
中国瞟着欧盟,骂道:尼玛!
美国立刻对欧盟说:嘴炮有啥用?经济制裁他啊!
欧盟斜着眼,对美国说道:尼玛!
美国转过头对中国说:这么大事能忍?经济制裁他啊!
中国也斜着眼,对美国说:尼玛!
双方骂了一阵后,欧盟对中国说:为了弥补彼此的“感情”,要不我们再谈谈加深合作的事情?
中国说:好啊,好啊~
美国:……
由于双方利益已经高度“绑架”在一起了,所以以后双方只会打嘴炮,而不会涉及到真实利益上。
简单的说就是:中欧投资协议签订以后,双方最好的结果就是求同存异,在政治和经济方面进行全方位的合作,政热经热,最差的结果就是政冷经热,绝对不会出现政冷经寒的局面——就像中日之间一样经常是政冷经热。
所以,中欧投资协议的签订意义非常重大,它能让欧盟进一步摆脱美国的控制,能让中国多一个利益攸关的伙伴……
中欧联手以后,美国想要实现“单极世界”的目标就更难了,世界开始实质性的向“多极化”转变……
责任编辑:水墨江南
透视西方民主真相、解读新闻热点事件、剖析舆情事态走向、更多精彩原创时评。
敬请关注西征网微信,扫描二维码免费订阅。