中俄疫苗成香饽饽，欧委会隔空喊话，这次必须我们说了算

白宫决定周期性暂定对外出口新冠疫苗后，欧盟心急如焚，开始制定替代方案，除了加快自身疫苗研发外，布鲁塞尔还同意欧盟成员国可以不经欧盟委员会的批准和EMA的建议单独从他国采购符合条件的疫苗，但不能与已经和欧盟委员会签订了集中采购合同的生产商就新冠疫苗的采购进行平行谈判，以免抬高物价，造成恶心竞争，从而损害彼此利益。

目前，全世界在研疫苗有上百种，但真正具备上市条件的并不多，且均集中在少数几个国家。拜登政府禁止疫苗输出后，各国都将目光集中在中俄身上，希望这两个正义大国能够伸出援手。我国穷朋友多，且疫苗产能有效，在竭尽所能援助欠发达国家的同时，对富国的要求也是尽量满足。目前已无偿援助69个穷国，同时向43个国家出口了疫苗。

俄罗斯也为全球疫苗的普及做出了巨大贡献，接近50个国家批准了“卫星-V”疫苗的使用。俄罗斯向欧盟药品管理局（EMA）提交了注册申请，欧盟内部在是否批准俄疫苗进入欧盟市场存在争议，少数国家担心俄罗斯将疫苗充当撕裂欧盟内部团结的工具，多数国家不支持这一观点。预计对俄罗斯疫苗的审批将在较短的时间内完成，但还无法确认该疫苗的批准日期。

事实上，抑制疫情蔓延已成为欧盟头等大事。基于欧盟的内讧、疫苗供应周期性中断以及民众对疫苗的不信任态度，欧盟各国接种疫苗的比率并不高。有关数据显示，欧盟每100人仅注射了8剂疫苗，而英国每100人注射了33剂，美国每100人则注射了25剂。欧盟的接种密度远远低于美英，欧盟若延迟一两个月解除抗疫限制，将会造成500-1000亿欧元的经济损失。

因此，欧盟除了向中俄求助，已别无选择。如果继续带着有色眼镜审视中俄疫苗，只会让自己损失更大。据悉，欧委会已经向中俄隔空喊话，希望中俄向欧盟药品管理局提供有关疫苗三期临床试验数据。从外媒的报道来看，我国的回应并不积极。造成这一尴尬的原因，笔者认为，可能有四个方面：一是我国疫苗产能有限，暂时无法满足欧洲市场需求。二是我国疫苗的三期临床试验是在国外进行的，需要与相关国家对接，整理数据需要时间。三是俄罗斯已向EMA提交注册申请，为了避免被恶意压价，我们就没有必要凑热闹了。四是辉瑞公司并没有向EMA提交完整试验数据，却获得了安全注册，为何对中俄疫苗采取另一套标准。有求于我，还摆出一副臭架子，真把自己当棵葱了。先晾一边。反省好了再来谈吧。