袁老先生真的走了，请把那些媒渣人渣一起带走吧！－时事评论

>西征原创 >时事评论 >浏览文章

导读

道歉时间是在22日11：57。什么叫报道不慎？分明就是没有调查，道听途说，信口开河！

“共和国勋章”获得者、中国工程院院士、国家杂交水稻工程技术研究中心主任、湖南省政协原副主席袁隆平，不幸于5月22日13时07分与世长辞，留下太多的痛心给无数尊敬、爱戴他的人们。

然而，就在袁隆平逝世前的半天，也就是5月22日上午，却早早出现了关于他逝世的新闻，而且还是来自于中国国际电视台。

中国国际电视台（CGTN）于22日上午10：48分，以中英文形式在境内外同时发布了一条关于袁隆平逝世的新闻。舆论瞬间升温，各大媒体争先恐后转发此条信息。

一般来说，新闻媒体道报名人去世的新闻，一般都是习惯性使用die 或pass away 。前者描述客观事实，后者是委婉语。CGTN这个翻译得很鸡贼，外网面向全球带点情感，内网却调强完成时。从新闻时效性应该用dies 更合适，而不是has died。内外两网两副面孔，也是够是用心良苦的了。

注意发帖时间

随后，这家媒体删除了不实新闻报道，并附上了道歉帖文：我们对此前报道不慎深表歉意。道歉时间是在22日11：57。什么叫报道不慎？分明就是没有调查，道听途说，信口开河！

然而，谣言驾起了筋斗云一去十万八千里的时候，哪有人会关注辟谣帖？就在CGTN为自己造谣而感到惶惶不可终日、最终万般无奈发布这条道歉帖之前，这条新闻迅速被新浪推上了热搜榜第一的位置，新浪在根本没有去了解真相的情况下也不失时机进行传播（注意发帖时间）。

如今国内的新闻界，可以用一犬吠日，百犬吠声来形容。李大钊曾有一句名言，如今看来，早已被中国这些无良媒体篡改成了：铜肩无道义，妙手造传谣。一起来看看这些吠声之犬们的丑恶嘴脸。

新京报，眼熟不？

网易，有态度的媒体。

三联，也是一位手心里长毛的资深健将。

这张截图上的时间足以说明中国新闻界的乱象。

当然，也有没跟风的两家媒体，老猫惊奇地发现，澎湃居然辟谣了！

另外还有一家辟谣的，红星新闻。

值得我们庆幸的是，并不是所有的主流媒体都在跟风造谣传谣。至少三大央媒他们还是非常谨慎的。

当造谣的公开道歉、传谣的纷纷自宫、辟谣帖开始传播时，就在无数网友看到辟谣帖而长出一口气、纷纷为袁老送去祝福的时候，在CGTN道歉两小时后，22日下午却传来了袁隆平去世的消息：5月22日13：07，这位为人类粮食发展作出巨大贡献的科学家与世长辞，享年91岁。

人还在世的时候，这些媒体就急急忙忙发布死讯，为了抢流量、抢新闻落点，他们已经把新闻专业性、职业道德乃至基本的人性都习惯性地扔掉了，这不仅是对逝者的极大不敬，也是对媒体新闻公信力的“谋杀”。这种集体翻车的新闻情况并不少见，随着子弹不断地飞，一众小丑媒体随即成为无数网民口诛笔伐的对象。是的，这回，有些媒体是到了付出代价的时候了。

还记得聊城于欢案么？就是南方系媒记通过甩丁丁的谣言，成功地制造了巨大的舆论并通过舆论绑架了司法，而某易的两名记者因成功的抓住了炒作的关键标题而被内部记二等功，可谓名利双收！

还记得武汉李文亮么？当他生命最后弥留之际，他的病房门外，挤满了手持长枪短炮的各路媒记，他们一个个脸上焦急万分，是为李医生祈祷祝福，还是希望他快点死去好让他们能抢到第一新闻？

全媒体时代，最不缺的就是新闻热点。从当年说谣言就是遥遥领先的预言，到如今的标题党、断章取义、捏造事实，甚至连有图有真相、有视频有真相也极有可能是谣言，究竟铺天盖地的谣言从何而来？

监督管理流于形式甚至已成行尸走肉，造成恶劣影响的也就是司空见惯的约谈、禁言、罚款，甚至有几家长期造谣煽动的媒体居然还能被评为正能量特别贡献奖，这种造谣毫无违法成本的环境下，在追逐巨大利润的驱使下，传统意义上的采访、核实已成多余，审核、校对已成摆设，客观、全面只是空谈。他们要的就是点击，要的就是流量，要的就是混乱。