什么叫采用极端残忍的方式杀售狗肉？

因售卖狗肉与爱狗人士发生纠纷后，四川男子向某遭非法拘禁，被逼下跪自扇耳光、遭殴打近4小时。四川某法院一审以非法拘禁罪判处被告人孟某、李某、程某、王某、杨某等五人拘役四个月，宣告缓刑六个月。

据媒体报道，在起诉书中是这样写的：向某被带下车后，孟某、程某等人让向某下跪，采用扇耳光、针扎皮肤、自扇耳光的方式殴打向某。整个非法拘禁、殴打过程持续时间近4个小时。

在判决书上，有这么一段话：被害人向某采用极端残忍的方式杀售狗肉，激起爱狗人士群起愤慨，有一定过错，从而可以减轻被告人的责任。你可以充分发挥你的自由裁量权，你哪怕判他无罪，这是你的权力，但请不要侮辱法律，把被害人和错当成减轻被告的罪责。

爱狗人士有爱狗权，但是，没有执法权，不能因为你爱狗，就可以对别人随便实施暴力。法官在判决中，以受害人所谓的过错来减轻被告人的刑责，这在法理上是讲不通的，在情理上更是荒唐。如果向某触犯了法律，该怎么判就怎么判，但也轮不到那几个所谓爱狗人士动用私刑。同样，非法拘禁、故意伤害他人的几个自称有爱心的所谓爱狗人士，触犯法律理应受到相应的惩罚，哪条法律条文规定可以因为当事另一方的“错”来减轻对这一方的惩处呢？何况，这些爱狗人士对待同类的时候如此残忍，几乎泯灭了人性，他们的爱心难道只是为狗准备的么？

网友@静姐姐的静 对此感到有点让人挠头了：请问法官大人，我看见有人以闷死的形式杀鸽子，以割喉咙的形式杀鸡，我能不能去跑他家里把他关起来？

当然，这篇报道的真伪或许说有没有水分、有多少水分一时还无法鉴别，毕竟没看到判决书原文。假设这个媒体这次报道的内容是真实的，那么，有些问题就不得不要探讨一下了。

按照这种逻辑，杀鱼的不是杀，而是用力摔在地上活活摔死，厨师把活活的虾直接倒入开水里煮，还有那些残忍的将螃蟹活活的给放锅里蒸熟的，杀鸡的时候割了喉咙，鸡还没死好就拔了毛扔开水里烫，鸡在热水里还在挣扎，这些手段算不算残忍？可以可以把这些厨师也绑过来痛打一顿，然后也可以判个缓刑？

在爱狗人士看来，任何杀狗方式都残忍，所以，这法官或许应该是个爱狗人士。其实老猫也是个爱狗人士，也养过狗狗，但是爱狗是个人的行为，法律的执行和审判，这可是代表着法庭上庄严的国徽，容不得半点个人好恶的。

什么叫采用极端残忍的方式杀售狗肉？

看看如今的狗奴们，无论是网上网下，何等的猖狂。（点击下图）

现在在网上，一些极端的打着爱狗旗号的狗奴，嚣张跋扈，动不动就冲击政法机关、围堵政府甚至媒体大门，公然上高速公路拦截车辆，为所欲为，在网上更是抱团制造网络暴力，呼风唤雨、横行霸道。现在想想，原因他们是有底气的。在某些人士眼里，狗比人重要。在某些专家眼里，狗比法律重要。有些人不但喜欢狗，还喜欢做狗呢。还有些人念了那么多年的法律，难道书都读到狗肚子里去了吗？