美国拒签500多名中国理工科研究生 川规拜随

今天说说美国拒签500多名中国理工科研究生的事情。

美国拒签的理由是基于美国《移民和国籍法》第212条(f)款和川普在2020 年 5 月签的第10043号总统令”。

在去年，美国基于这个理由，已经拒签了中国1000多位留学生。拜登上台之后，否定了川普时期的很多政策，但唯独在美国对华政策上，拜登和川普并没有什么不同，可以说是川规拜随。

我们要注意的是，这次美国拒签的几乎都是我们中国理工科的学生。

2020年4月26日，美国共和党的反华参议员汤姆·科顿，曾经说过一句流传很广的话：“如果中国留学生想来这里学莎士比亚和《联邦党人文集》，这是他们需要来美国学习的东西，他们不需要来美国学习量子计算和人工智能”。

汤姆·科顿的这番话，我们中国网友在当时就解读，美国不想让中国留学生去美国学理工科，因为理工科直接关系到生产力，直接关系到国家的发展效率。理工科是硬实力，而在这方面，美国已经不自信了。美国自信的是社科人文类的软实力学科，这方面西方掌握话语权，而我们中国社科人文领域恰恰是很薄弱的，甚至是千疮百孔的，比如法律、文学、艺术之类的学科，我们中国很多大咖都是精美和公知。

在川普时代还没有实现对中国理工科赴美留学生的精准打击，如今却在拜登时代实现了。

有很多网友都说川普是左冷禅，拜登是岳不群。这其实有点道理的，川普基本上说的和做的是一致的，而拜登是说一套做一套。他一方面试图顺应美高校要求大量吸收中国留学生、保证学费收入的呼声，另一方面沿用川普的10043总统令，瞄准理工科中国研究生和学者进行打压。

我们来分析一下这500多名申请赴美留学的中国理工科研究生的情况。

他们大部分是学习电气电子工程、计算机、机械、化学、材料科学、生物医学等理工类专业的申请赴美攻读博士或硕士学位的研究生，就读的美国高校包括哈佛大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、约翰斯·霍普金斯大学等，大概有四分之一的学生获得了美方奖学金。

可以说，这500多名理工科学生都是我们中国大学生中的绝对精英。

我们从政治角度来谈谈这个事情。

拜登上台之后依然沿用川普打压中国留学生的总统令，说明美国两党在对华政策上有高度共识，从立法到行政对美国打压遏制中国的政策都很支持。连国际间再正常不过的人文学术科技交流，美国也对中国采取限制性政策，用严重一点的角度来看，麦卡锡主义的幽灵又在美国有复活的苗头，美国的冷战思维在提升。

我们中国现在还是有比较多的人认为，拜登在疫情结束之后，会采取对华缓和的政策。我认为这种想法基本上是一厢情愿。连让中国留学生赴美求学都开始限制了，我们还要继续抱持对美国的幻想吗？

有很多人认为美国限制中国留学生是好事，也有很多人的看法截然相反，认为这事影响层面太大了。

公平来说，每年中国赴美留学生中有很多都是精英中的精英。他们在美国读完硕士，读完博士之后，有一些人会留在美国，有一些人会回到中国发展。

虽然我们对选择留在美国的中国学术精英感到有些惋惜，甚至有时候言语上会不太客气。但毕竟我们这些年，也有越来越多的学术精英选择回到中国发展。

我个人认为，原本中美学术交流，是对双方都有利的。

拜登政府选择继续沿用川普的10043号总统令，对我们中国留学生进行限制。那就说明美国情愿放弃会留在美国的那些中国精英，也要坚定打压中国崛起的科技实力，生产力与硬实力。同时也说明美国情愿放弃一些利益，也不让中国在中美学术交流中得利。

事实就是这样，期待拜登在疫情结束后能缓和中美关系，其实是不现实的。

美国既然选择打压限制中国理工科学生赴美留学。那我们自己也要做一些改革和调整。比如说学术造假问题，比如说高校老师遍地开花开公司的问题，比如说科研成果转化率和利益分配的问题，比如唯SSCI期刊论的问题等等。

靠山山倒，靠水水干。

美国拒签500多名中国理工科研究生，用我们外交部发言人赵立坚的话来说是：“严重损害中国赴美留学人员合法权益，严重破坏中美正常的人文交流和教育合作，这也与美方自我标榜的开放自由等理念完全背道而驰，与开展国际人才交流的时代潮流背道而驰，与中美两国人民开展友好交流的共同愿望背道而驰，是开历史倒车。”

但美国不就是那个样子吗？美国一贯就是霸权主义。当没有任何挑战的时候，布局全球化，各种理念宣传，让美国资本喝饱全球的血，时不时还要打仗，把别的小国炸的一片焦土，炫耀武力。有挑战的时候，就宣传威胁论，这时候就不管以前美国自己说过什么话了，不管以前美国自己宣传过什么理念，只管打压他们认为的挑战对手。

美国的行为逻辑，就是赢了就行。赢了他有话语权，说什么都有人信。这世界上狗腿的国家和人可不少。所以美国拒签500多名中国理工科研究生，我们能怎么办呢？

艰苦奋斗，改革进步。我们中国高校和学术圈自己要争气一些。