中美关系会如何发展？由美国副国务卿舍曼访华想到的

这次中美天津会面，大家都很关注。

根据美国白宫对此次副国务卿舍曼访华，所放出来的声音是说，此次会面，美国方面有两个目标。

一个是希望能为中美关系搭建起护栏，防止中美在“激烈竞争”的过程中，双方会出现行为升级的局面。白宫不希望看到的是中美从“激烈竞争”转变到冲突、甚至上升到不可控的对撞。

另一个白宫的目标是：中美双方在双方有共同利益，有一致目标的议题上进行合作。

从目前的舆论评论来看，不少学者认为这是拜登政府逐渐认识到，在经历半年多执政后，组织盟友对付中国效果不明显，拜登政府要改变策略，平视中国。我个人认为，这种观点是错误的，甚至是幼稚的。

从现在中美天津会谈透露出的信息来说，只有我们中方的观点，而美国方面会谈的内容和要求并没有任何信息传出。而仅仅从我们中国方面谈到的事情，用的言辞，都是比较激烈和严肃的。可以想象现场的会谈气氛。

美方好像又提及了，以“实力地位出发”。

“以实力地位出发”，是什么意思？我们老百姓的理解就是，美国人颐指气使，以美方的关切和利益出发，要求我们中国做这个，做那个。所以，再一次提及“实力地位出发”的美国人，是平视中国吗？

中美关系未来短时间内，是不是能缓和，是不是能一定程度的回暖，我个人是不太看好的。我们往往过度注重了我们中国的情况，而忽视了美国政治的发展变化情况。

比如说这些年，中美关系中，美国总是在香港议题、台湾议题、新疆议题、新冠溯源议题、高科技产业链议题上，对我们中国挑衅，甚至不惜造谣诬陷。这些我们中国关切的，涉及中国内政和领土主权完整的红线议题，是不是拜登政府单方面可以缓和和妥协的？

美国政治的现状就不是这样。这些我们中国关切的议题，已经成为了美国民主共和两党，在美国国内进行竞争的政治议题。

在过去一段时间，我们很明显地看到，凡是打压遏制中国、找中国麻烦的政策，民主共和两党很融洽，很愿意配合合作。

但凡有一方在和中国有关的议题上，稍微有一些放松。另一边就会直接“指责”对方出卖美国利益。涉及中国、涉及中国的议题，实际上已经成为了美国内部政治斗争的核心议题。

在这种环境下，有不少专家学者，期待拜登政府能缓和中美关系，这不是一叶障目是什么？只看我们自己的情况，完全不看美国的情况。

外交部副部长谢锋在26日会谈时表示，中美关系目前陷入僵局，面临严重困难，根本原因就是美国一些人把中国当作“假想敌”。

从美国政治的实际情况来看，把中国当做“假想敌”的，有哪些人呢？民主党和共和党的现状，就是比谁在中国议题上更强硬。至少一半以上的美国媒体、美国各领域的学者，也同样都是对华强硬派。

不是看轻拜登的政治手腕，即便是他有缓和中美关系的意愿，也没有这个能力。更何况拜登真的有改善中美关系的意愿吗？

这次会谈，我们中方也向拜登政府提出了两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的包括孟晚舟事件在内的重点个案清单。

我们试想一个场景，如果拜登政府对我们中国的要求很重视，愿意做一些妥协和改变，那美国会出现什么情况？共和党、美国媒体会直接冲上去撕碎拜登。只要美国国内存在的“敌视中国”、决心打压遏制中国的政治氛围不改变，中美关系短时间内怎么可能会好转呢？

我个人非常赞成，中美能经常对话，经常互相坦率的表达对中美关系发展的认知和看法。但是，这个主动权一定要牢牢把握在中国手里。我们实际上就应该一边大声的指责美国的各种问题、各种霸权思维、在全世界造成各国人民的苦难，因为这都是事实。但与此同时，就中美有共同利益的议题和美国合作也完全不冲突。

该吵架的地方就吵架，能合作的地方就合作。但有一点，我们一定要牢记和把握住，就美国政治的现状，中美关系不可能在短时间内出现缓和。

百年未有之大变局，就是非西方集体崛起，快速工业化，而西方相对衰弱。在这个过程中，全世界的政治版图、地缘政治、影响力和话语权必然会发生比较大的动荡和变动，而新冠疫情实际上就是加速器。我们要适应这种新时期的中美关系。

什么时候美国能放弃打压遏制中国？什么时候美国能做到平视中国，缓和中美关系？当我们中国的综合国力远超美国的时候。

在那一天到来之前，美国人怎么可能放弃霸权思维？