从乒乓的世界 看话语权和影响力

在东京奥运乒乓球女团金牌战之后，中国女乒有一场记者会。日本的一位记者提问：中国乒乓球队为什么这么强？

当时的场面是这样的。

我们可以看到，这位日本记者的中文水平虽然不能达到普通话十级，但真的也算是相当流畅了。我们都知道很多日本女乒队员的中文水平都相当好，甚至于可以听懂中国记者提问的弦外之音。

我们看一个名场面。

那在其他场合，尤其是在政治新闻场合，日本记者的中文水平怎么样呢？我们接下来看两个名场面。

一位日本记者直接用日式英语提问，另一位记者的中文提问很难听明白他在说什么。

日本女乒队员、日本跑乒乓这条线的体育记者，她们的中文水平要明显比日本跑中国政治新闻的记者强很多，为什么？

因为中国乒乓球长期垄断了这项运动的全球最高荣誉，中国乒乓球太强了。对于国外乒乓球界来说，为了更好的交流学习，学好中文这可能只是一个基础而已。除此之外，可能还有学习参考中国乒乓球人才选拔的机制、训练方法、技战术运用、甚至是器材的发展与科技等等。

拥有话语权和重大影响力的样子是什么？看看乒乓球的世界就知道了，中国在全球乒乓球这个运动项目上就拥有话语权和绝对的世界影响力。

我们应该都记得，在日本夺得混双金牌后他们媒体的嚣张，在中国拿到后来全部4枚乒乓金牌后日本媒体和日本女乒的示好和叹服，这是个有趣的对比。

于是乎，我们可以大致得出一个结论，话语权和影响力是建立在绝对实力的基础上的。

在这届东京奥运会上，这样的例子挺多的。

在跳水女子十米台决赛中，14岁的全红婵，以绝对的实力夺取了金牌。她的完美表现不仅让我们中国观众惊叹，也同样征服了国外网民。

在油管上，全红婵的跳水比赛视频在很短时间内就突破了100万播放量。

国外网友在评论中为全红婵的表现惊叹。有一位网友评论：“全红婵不像是视频解说说的只是一台运动机器，她是跳水天才”。

另一位网友评论：“试想一下，如果是“被迫的”你认为可以创造出如此的美丽吗？”

前些日子《纽约时报》和其他一些美国媒体抹黑污蔑中国体育健儿是“被强迫的金牌机器”、抹黑污蔑我们中国体育人才培养模式“只是为了国家荣誉制造大量金牌。”从油管上观看全红婵比赛视频的国外网友的评论来看，美国媒体这些恶心的操作算是白费劲了。

这个事儿再一次证明：话语权和影响力是建立在绝对实力的基础上的。

离开体育领域，类似的例子也有不少。

德国、法国和意大利的三位航天员正在努力学习中文，为什么？因为欧洲航天局与中国航天局2015年达成的合作协议，目标是从2022年起开始让欧洲的航天员登上中国空间站。中国空间站的操作系统是中文的，为了更好的工作，为了更好的和中国航天员在空间站内交流，学好中文是必须的。

有了绝对的实力，就有了话语权和影响力，也就有了制定标准、制定规则的可能性。

所以，对我们中国来说，累积实力，继续努力快速发展是最重要的。但这并不意味着，我们中国在媒体领域、在舆论领域就可以很放松，坐着等待中国的绝对实力大幅度领先美国后，彻底解决“挨骂”问题。

世界上大概分三类国家，一类是话语权影响力超过绝对实力的，比如说俄罗斯、比如说英国。一类是话语权和影响力低于绝对实力的，比如说中国。最后一类是话语权和影响力对世界局势没太大影响的，比如说绝大多数国家。

中国媒体和社科领域的学者，乃至于中国的文化产业，这些领域的话语权和影响力，整体上来说跟不上中国综合实力进步的速度。从这次东京奥运会的媒体报道来看，整体上走的风格是泛娱乐化、饭圈化。缺乏说故事的能力。

我们的确不能搞得凡事都政治解释，把体育运动搞得和美国媒体那样泛政治化。但一个深度报道都没有，这确实是有些悲哀的。

举个例子就拿乒乓球这项运动的现状来说，就可以说一个很好的中国故事。

乒乓球这项运动很奇特，自己玩真的会上瘾，但看比赛未必会上瘾。因为从观众视角来说，那些旋转，那些变化，那些技战术从镜头里看上去，远不如自己打球时来的直观和精彩。

这就导致了一个诡异的局面：乒乓球在世界范围内来说，普及率其实是非常高的，比如很多欧洲顶级足球俱乐部都在训练中心有乒乓桌，球员也经常打。

但另一方面，乒乓球这项运动的市场化、职业化、商业化程度，和足球篮球这些是没法比的。

为了应对全球乒乓球这项运动市场化、职业化方面的不理想，这些年国际乒联各种改革，小球改大球、改发球规则、改胶水要求。我们中国还有个“养狼计划”。

我们绝大多数人都接受一个观点：如果世界其他地方的乒乓球水平和我们中国差距太远，别人就不玩了，这个项目就会在奥运会消失。“养狼计划”也有利于全球乒乓球运动员竞技水平的整体提升。

我们中国媒体在叙述这个事情的时候，通常的角度要么是委屈、要么是无奈，要么反过来彰显独孤求败心态。

但我们中国媒体好像从来没想过一些问题：如果美国是乒乓霸主，那美国会有“养狼计划”吗？美国会担心乒乓在奥运消失吗？美国会允许奥运限制各国乒乓队员报名人数吗？

说句夸张的话，如果美国是乒乓霸主，不仅以上这些不会有，奥运乒乓可能还会有7分制比赛，11分制比赛，15分制比赛，21分制比赛，乒乓技巧类比赛、乒乓接力类比赛、横板直板比赛，反胶、正胶、长胶和生胶的比赛。就像田径和游泳那样。

这其实就是中美两个国家对待国际事务、对待其他国家不同的态度和方式。这背后反映了深层次的文明文化的特点。我们中国媒体其实是可以好好想一想的，其实是可以对外诉说中国文明、中国文化究竟是怎么样的。

我们中国古代，有一个百家争鸣的时期。“争”就是舆论对抗，“鸣”就是传播思想，扩大影响力和话语权。古代的社科学者们真的很拼。

而我们现在的中国媒体、中国社科，可以接受“足球篮球运动的水平，体现了团队精神”这个说法、可以接受“日本奥运开幕式体现了节俭环保”这个说法，但自己却基本说不出一个深刻的、体现中国文化文明特点的故事。

不争，不鸣，话语权和影响力从何而来呢？硬实力和软实力最少也得齐头并进才是。