对美英澳心生怨怼 马克龙行法式军礼后能得到些什么？

美国、英国与澳洲在宣布结成AUKUS联盟，并向澳洲提供核潜艇技术之后，被捅了一刀，损失了660亿美元订单的法国，这几天的反应还是挺激烈的。在外交上召回驻美大使的同时，法国还通过欧盟表达了对AUKUS联盟的不满。

最新的进展是，拜登与马克龙通了30分钟的电话，约定在10月底在欧洲会面，法国方面与宣布，驻美大使在下周将返回华盛顿。

从事态的发展过程来看，美国在逐渐抚平法国的怨气。

接下来的问题是，法国会直接对着美国行法式军礼？，还是能通过法式军礼换到点什么东西？

美国、英国向澳大利亚提供核潜艇技术，与澳洲结成AUKUS联盟，这当然会大幅度改变地缘政治现状，我们聊聊接下去可能产生的局面。

第一种可能是：法国发了脾气，美国表面释放歉意，将法国、欧盟一起加入美国主导的印太战略，在中国周边建立一个新的军事组织，来实践拜登所谓的“不与中国发生冲突，但会激烈竞争”的“不说冷战”的“新冷战”。

这种可能性，我个人认为是最高的，因为这个大饼最大，也能最大程度的打消欧盟国家对美国的不信任与担忧，但几乎不可能真的搞成。很符合这些年美国最喜欢的好大喜功，但毫无执行力的战略规划。

第二种可能是：美国同意和支持欧盟国家，在法国的带领下取得一部分军事自主权，加强欧盟军事自主的同时，相对削弱一些北约的力量。

这种可能性预示着美国将在欧洲进行战略收缩，把美国海外军事能力进一步挪到印太区域，同时也会向法国和欧盟国家提要求，让他们配合美国围堵中国的印太战略。

这种可能性也挺大的，其实美英澳这个AUKUS联盟就是美国在给自己找肉盾，美国不愿意和中国直接发生冲突，希望澳洲这个小弟来当炮灰，如果真的能给与欧盟一部分军事自主权，换到更多的肉盾，相信拜登也会很高兴。

但从执行层面来说，也不会很顺利。因为这种可能的发展方向就意味着美国和法国的利益产生分歧。

能得到一部分军事自主权，法国德国会很高兴，但有些欧盟国家是不乐意的，他们依靠北约已经习惯了。同时，之前的阿富汗撤军，加上这个美英澳AUKUS联盟也让一些欧洲国家对美国的军事安全承诺，产生了很大的怀疑。所以，美国如果同意欧盟取得一部分军事自主权，实际上欧盟的内部矛盾反而会更多。

第三种可能是，美国和法国十月底见面，做做表面文章。强调一下所谓的“民主价值和共同价值观联盟”。拜登在小巷子里给马克龙释放更多的道歉信号，换取法国在大街上展示法式军礼。两边一通表演，把法国损失订单，对美英澳心生怨怼这事儿给平息下去。

这种可能性也不小。

对西方国家的政治来说，控制舆论远比进行战略调整战略容易的多。法国在欧盟都没办法一家说了算，影响力还不如美国呢。大部分欧洲国家对美国的依赖都远超法国。所以对法国来说，要个面子更为实际。法式军礼是必须展现的，只不过从表面看上去拜登得正式道个歉。

10月底，拜登和马克龙在欧洲会面之后，大概就是这些可能的发展方向。但对美国来说，美英澳AUKUS联盟的后续影响远不止欧洲的反应。

之前在说这个话题的时候，我说AUKUS是一个又内卷又愚蠢的战略。说拜登接下去几个月将给这个事儿擦屁股。

法国的不满只是其中一个环节，而且是一个不太重要的环节。因为众所周知的军礼速度，拜登处理法国情绪，相对来说还是比较容易的。

对拜登来说，东盟一些国家的反感与警惕，以及日本印度对美国的怀疑才是更大的麻烦。

印尼已经几次三番对外公开表态反感AUKUS了。

印度趁着这个事儿，和法国宣布了要制定一个促进“真正的多边国际秩序”的合作计划。

9月22日，在美国白宫例行记者会上，发言人普萨基也已经明确了，AUKUS联盟不会将日本和印度纳入。

所以，AUKUS对美国来说到底有什么用呢？相当臭的一步棋。

如果，我们把这个问题对着拜登提问，不知道会不会也像那些美国媒体一样被赶出去？（那事儿应该是谣言，但那视频的画面声音...）