维护军工利益集团 鼓励底层民众内斗的美国制度

大家是否还记得这个美国少年？

在2020年8月25日晚上，“黑命贵”运动伴随着零元购在威斯康星州基诺莎县如火如荼之际，17岁的凯尔·里滕豪斯手持AR15步枪，他在与“黑命贵”参与者发生冲突之后开枪射击，造成2死1伤。

美国当地时间11月19日，基诺沙巡回法院判决，里滕豪斯面临的一级谋杀、谋杀未遂等5项指控罪名皆不成立，并将其当庭释放。里滕豪斯情绪激动，颤抖腿软，被人扶起之后与辩护律师紧紧拥抱。

被判无罪，当庭释放之后。法院外，白人至上主义者立刻高呼“这是正义”、“这是美国的正义”。

同样在法院外，支持“黑命贵”运动的一名妇女，在仰天悲呼“Fxxx USA”之后，倒地抽搐。

还有一名黑人男性在法院外扬言：“我们会武装所有来自密尔沃基的17岁黑人孩子，把他们送到你们的社区，你们会看到发生了什么。”

判决引起的美国舆论对立，很快蔓延到了美国各地。

川普为判决点赞，并为里滕豪斯发来贺电：“祝贺凯尔·里滕豪斯！如果这不算自卫，那什么都不算了！”。

拜登则显得很沮丧，虽然该案判决结果让“包括我在内的许多美国人感到愤怒和担忧”，但“必须承认陪审团已作出判断”。

哈里斯评论：“判决“不言自明”，要使美国司法系统公平，还有很多工作要做。”

现在的美国，从纽约到洛杉矶，全美各城市都出现了抗议队伍，看起来“黑命贵”和零元购运动随时都可能重新爆发。

你认为这名17岁的美国少年枪手，是有罪还是无罪呢？

在我看来，这名17岁的美国少年被判有罪或者无罪并不重要，这整个事件都反映了美国现有制度、美国现在的政治运作方式的罪恶和奇葩。美国一直为了军工利益集团的利益、为了美国政治圈的利益，在鼓励底层民众内斗。

认为从美国法律来说，这名少年确实是自卫的人很多。因为在发生冲突的现场视频来看，确实这名少年先受到了攻击。被他射杀射伤的几个人确实有试图抢枪的行为，在开枪之前，里滕豪斯也一直保持枪口向下，在开枪之后，里滕豪斯也没有对其他没有攻击他的“黑命贵”开枪。所以，有很多人认为这17岁的少年枪手确实是自卫，应该判无罪。

但我们仔细想想，美国的法律就真的合理吗？

一个17岁的未成年人，拿着AR15步枪，跨州阻止黑命贵，阻止零元购。在那晚开枪之前，就被美国媒体注意到，并接受了采访，自称是为了“维护秩序”。他这样的行为是什么？

是“义警”？还是动用“私刑”？好像都不太对。

黑命贵打砸抢烧当然是违法行为，但里滕豪斯是美国警察吗？他有执法权吗？一个普通的美国少年，拿着枪，自发跨州来维护秩序，从美国法律上来看却处处合法。美国法律不是鼓励底层民众内斗是什么呢？维护社会秩序，要靠民众自己拿着枪，要靠民众受到攻击时开枪自卫，那要美国政府、美国司法系统干什么呢？

整件事情真正奇葩的点，就在于美国法律不合理。真正应该被讨论的美国宪法、真正应该被讨论的美国枪支泛滥问题，在美国却成为了一个碰不得的、无解的话题。

枪手少年被判无罪，共和党有议员提议给他一份国会实习生的工作，白人至上主义者在欢呼；美国各城市黑命贵游行队伍又出来了。一切都像是一场游戏。判决无罪后，两党各自收割政治利益。

我们试想一个场景，如果里滕豪斯被判有罪，美国社会和美国舆论会和现在有什么区别吗？

我想区别应该是不大的。无非欢天喜地的变成了民主党支持者，变成了“黑命贵”；抗议游行的变成了红脖子、川普粉、白人至上主义者和共和党政客。

重要的不是17岁的美国少年枪手里滕豪斯有罪还是无罪，重要的也不是他开枪是谋杀还是自卫。重要的是美国底层人民，完全置身于一场被设计好了的游戏规则里，而他们完全没有觉醒、完全沉醉于被设计好了的底层内斗之中。

白人警察跪杀黑人佛洛依德，被判有罪。白人少年开枪黑命贵，被判无罪。1:1打平。

川普粉大闹国会山。黑命贵打砸抢零元购。1:1打平。

谁赢了呢？

美国两党的政客收获了更多各自的死忠支持者，收获了更多政治捐款。美国底层人民在这场游戏中除了收获在冲突中造成的身体伤害，还得到了什么？

美国就是一个大号的印度、是一个平均生活条件不错的，牧羊人和羊群的社会。有时候牧羊人甚至主动挑起羊群之间的争斗，两群绵羊为了比对方强壮都拼命锻炼身体，长出了更好的羊毛。对羊群里的绵羊来说，或许彼此争斗的过程中有个体损失，但薅羊毛的牧羊人永远不亏。

所以，17岁杀人枪手被判有罪还是无罪，对美国的体制来说真的重要吗？判罚结果和法律正义有关系吗？大家不妨看看神曲MV《This Is America》，了解真正的美国。