当地时间25日，美媒彭博社一篇社论声称，因传播性极强的奥密克戎病毒，中国“新冠清零”的防疫策略已不可持续，国内保持小病例数的可能性变小，经济发展受到影响，民众耐心也将耗尽。中国应该做好与新冠病毒共存的准备，不该对每一个新病例都感到恐慌。
然而事实摆在面前，彭博社也不得不承认，迄今为止中国的各项防疫措施都取得了成功；但话锋一转又称虽然如此，中国还是应该学习全球其它国家在抗疫方面的经验：谦虚一点。
比较好笑的是，这篇社论又透出了一股子“心虚”，文中两次强调中国不应该将自己对疫情防控的成功与西方疫情的魔幻疯狂进行对比，称“夸大”西方对手的“失误”会让中国民众对“与新冠共存”策略有所担忧。
嗐，合着您其实还是知道自己国家的疫情已经一团糟了呀？！
真是离了大谱，美国疫情都严重到“全国发紫”了，美媒竟然还有脸对中国有效的防疫措施指手画脚，甚至不知廉耻地喊中国来抄西方的作业，与新冠共存……
过去一周，美国每十万人中的日均新增确诊数几乎到达图表上限，标示从红色变成深紫色
最近，西方媒体扎堆妄议中国的“新冠清零”政策，集体炒作“中国的‘零新冠’政策今年将面临‘极限挑战’”。前有美国CNN报道称“新冠肺炎病例激增威胁全世界节庆活动，中国最重要的节日连续第三年受到影响”，后有英国路透社将矛头对准“北京市呼吁减少节日旅行，以在冬奥会期间降低疫情风险”。
今天（25日）美媒彭博社也来掺和一脚，在一篇名为“中国应该做好与新冠病毒共存的准备”的社论文章中，对中国严格且有效的防疫措施挑三拣四。
彭博社的这篇报道认为，新冠疫情已在全球持续两年多，中国是最后一个还在坚持“清零”政策的国家，在出现零星病例后依旧选择立即扑灭疫情。但传播性极强的奥密克戎病毒，让中国“新冠清零”的防疫策略已不可持续，中国应该做好与新冠病毒共存的准备。
文中声称，奥密克戎病毒袭击了许多中国大城市，这让中国保持小病例数的可能性变小，随之而来的核酸普测和一些封锁限制耗尽民众的耐心；顺便又老调重弹，扬言中国在疫情发生后关闭了一些工厂，扰乱了供应链，加剧全球通胀担忧……为此其呼吁中国“应从现在开始就该摒弃这项政策”，不要对每一个新病例都感到恐慌。
彭博社还“建议”说，与其处罚地方官员，中国不如制定不那么具有“破坏性”的隔离和检疫政策。随后一番“高见”更是令人喷饭，彭博社竟喊话学霸抄学渣的作业：“尽管中国迄今为止取得了成功，但依然可以学习全球其它国家在抗疫方面的经验：谦虚。”
比较好笑的是，这篇社论又透出了一股子“心虚”，文中两次强调中国不应该将自己对疫情防控的成功与西方疫情的魔幻疯狂进行对比，不服气地称上升的确诊人数会打破中国的这种说法。文中还批评这是一种“对西方对手失误的夸大”，会让中国民众对“与新冠共存”策略有所担忧。
这不是彭博社第一次向中国的“新冠清零”政策发难，去年8月它就在报道中暗示中国的这一策略不可持续，文中称如今世界上大多数国家开始尝试与新冠病毒共存，而中国却试图长期彻底消灭新冠病毒，这将会付出很大代价，中国“病毒清零”的防疫策略将使其未来几年面临被孤立的危险。
无独有偶，《纽约时报》24日也“忧心忡忡”地发布了一篇名为《多地封锁引发沮丧与抱怨，中国“清零政策”还能走多远？》的文章，反复强调中国的抗疫措施以前有效，但在奥密克戎的肆虐下已经无法继续发挥作用，而且疫情导致的封锁让众多民众不满。
耳熟不？去年德尔塔大举进犯，《纽约时报》也是用同样的话术忽悠，“苦口婆心”要中国听它的劝，跟着英美国家加入“与新冠共存”的队列；结果反倒是如它所说“躺平”的美国被一波更比一波高的疫情，来了个正脸砸。
去年9月21日，华盛顿国家广场上竖起60多万面白色小旗帜祭奠因疫情去世的人 图自澎湃影像
对于美媒的这些观点，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强早在“人民日报健康客户端”撰文表示过，英美等国政府明明是自身放松管控导致疫情泛滥，却“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。
据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间1月24日下午6时20分，全美共报告新冠肺炎确诊71489205例，死亡868123例。过去约24小时，美国新增确诊789789例，新增死亡1583例。
这些美国媒体们有空不如还是先操心操心自己，你们美国都快病到“从紫到黑”了，美国民众都不知道接下来用什么颜色来代表疫情高峰了……
责任编辑：搁浅
透视西方民主真相、解读新闻热点事件、剖析舆情事态走向、更多精彩原创时评。
敬请关注西征网微信，扫描二维码免费订阅。
