为什么美国这么喜欢打仗？ 赢了抢 输了也抢

美国为什么对打仗这么有积极性？看到拜登如今的所作所为之后，我们大概就明白了。

去年八月份，美国撤离阿富汗时狼狈不堪。虽然军事上是失败了，但美国利用金融霸权，把阿富汗中央银行存储在海外的约95亿美元资产给冻结了，其中有70亿美元存储在美国。

2月11日，拜登发布行政命令，把这70亿美元“分”了。“35亿美元，成立信托基金，通过人道主义组织救济阿富汗民众；另外35亿美元给911事件的受害者”。

拜登所谓的，“用35亿美元成立信托基金，通过人道主义组织救济阿富汗民众”到底是什么意思？

我们翻译一下：把原本属于阿富汗人民的钱，给美国的NGO，让NGO去阿富汗收买人心，搞事情，扶持当地代理人。

另外，回忆一下拜登小儿子当乌克兰能源公司高管的经历，美国一些政客甚至可能会想办法把儿子女儿塞到这个NGO里去吃空饷。有类似的案例，所以这不算乱说吧？

拜登这个行政命令，除了拿到35亿的美国NGO，继续去祸祸阿富汗人民之外，还能对阿富汗起到什么正面效果？

美国NGO的套路，无非是给听话的、支持美国的阿富汗人，发钱发粮。给找阿塔麻烦的阿富汗人发钱发粮。用阿富汗人民的钱，去筹备下一个“颜色革命”组织，实在是有够荒谬的。

接下来谈谈，拜登所谓的“另外35亿美元给911事件的受害者”是怎么回事？

911事件之后，在作为被告的塔利班和“基地”组织缺席的情况下，美国法院宣判：塔利班和“基地”组织赔偿美国的受害者70亿美元。

我们从法律角度来谈这个事情。拜登决定把美国冻结的阿富汗70亿美元资产，分35亿美元给911事件的受害者，就很离谱。

这些钱是属于谁的？从归属权角度是属于阿富汗前政府的，后来是属于阿富汗临时政府的，但从本质上来说，这笔钱毫无疑问是属于阿富汗人民的。

我们不说在被告缺席的情况下宣判根本不符合程序正义，我们也不说911事件的真相其实到今天都没完全厘清。即便退后一万步，把阿富汗人民的钱，当做塔利班和“基地”组织的钱，“分”给美国911受害者，美国就根本不是个法治国家。

       （世界名画：反华议员汤姆科顿 当兵时和伊拉克金砖的合照）

难怪美国这么喜欢打仗呢！打赢了，美国抢石油，抢黄金储备，抢被入侵国家的自然资源。哪怕是在阿富汗军事上彻底失败，灰溜溜跑回去，美国也有脸明目张胆的把阿富汗存在美国的70亿美元给抢了。

无耻到了这个程度是罕见的。

更让人啼笑皆非的是，美国扯下了面具，赤裸裸展现强盗本色的时候，居然还要立牌坊。拜登这份“35亿美元给NGO，35亿美元给美国自己”的行政令，居然命名为“关于保护阿富汗央行特定财产维护阿富汗人民利益的行政令”。

拜登以为给美国左胳膊纹身“急公好义”，右胳膊纹身“乐善好施”，就能把美国头顶上“流氓强盗”这四个字的全息投影特效给遮盖掉了？

全球其他国家的人民不是瞎子。阿拉伯国家的人民都把“美国抢劫阿富汗”这个词条，冲上推特热搜了。

阿富汗现在是什么局面？一个50%的财政预算只能靠国外援助的国家，一个即将面临缺粮的国家。美国居然好意思去抢劫？

拜登，你看看阿富汗这些饥饿的孩子。居然真的下得去手。

赔偿给911受害者。嗯，我们谈谈对等和公平，我们也谈谈人权。

请问拜登，美国是怎么对待在阿富汗受伤死亡的美国士兵的？

美国各个城市街头，住帐篷做流浪汉的人群里，退役受伤的老兵不少吧？他们得到多少美国政府的赔偿？美国入侵阿富汗这么多年，除了养肥了美国的军工复合体和政客，美国又给阵亡的美军士兵多少赔偿？

另外，美国入侵阿富汗，造成多少阿富汗平民受伤死亡？

造成多少阿富汗平民家园被毁流离失所？美国应该赔偿多少钱给他们？

别的不说，美国官方承认的，最后的空袭导致阿富汗平民一家十口被美国当成恐怖分子炸死，美国应该赔偿多少？CNN证实的，喀布尔机场爆炸案后，美军士兵开枪射杀阿富汗平民，美国应该赔偿多少？

现在的美国真的缺钱缺到了这个地步吗？都需要靠抢劫吃不饱饭的阿富汗人来为生了？这就是历届美国总统一直挂在嘴边的“人权”和“民主价值观”？

历史会记录下这荒谬的一幕，一个国家也不可能永远的强盛下去。