治理网暴之恶，让悲剧不再重演

值得一提的是，在今年全国两会上，最高人民法院工作报告也指出：“对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的，依法追究刑事责任。”最高人民检察院工作报告也强调：“从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等严重危害社会秩序、侵犯公民权利犯罪。”

网络暴力某种程度上已经是老生常谈的话题，热播网剧《开端》中对它有一句直白的控诉：他们凭什么在网上随便诋毁造谣一个完全不认识的人？的确，没有人有资格这样做。

某些手握键盘、自诩正义的网友从不会放过任何一次挥舞道德大棒的机会。他们群情激愤，或是“秉持”怀疑一切的态度，在患有抑郁症的人表露出极端倾向时大加怂恿；或是凭着个人的流调记录，对感染者的私人生活指指点点；又或是对代表国家站在奥运赛场的运动员恶语相向……

每一句在键盘上敲下的看似轻描淡写，实则宛如尖刀的恶语，都在伤人于无形。刀伤人见血，语言伤人不见血，汹涌的语言暴力加诸受害者身上，酿成令人扼腕叹息的悲剧。网暴有多可怕受害者最清楚，当污言秽语、阴阳怪气铺天盖地席卷而来时，没人能想象他们承受了怎样的精神负担，也没有人知道最后是哪条私信、哪个评论成为压死骆驼的最后一根稻草。

勒庞在《乌合之众》中写道：“群体是个无名氏，因此也不必承担责任。这样一来，总是约束着个人的责任感便彻底消失了。”信息时代，互联网的匿名性则加剧了这种心理倾向。于施暴者而言，网络是他们的盔甲，网民这样一种群体身份亦是他们的盾牌，自以为缩在硬壳里，就没人知道他们的面目，不再顾及真实的社会身份、道德准则和规章制度，抱着“法不责众”的态度为所欲为，自以为站在“道德制高点”上愤慨不平，殊不知自己才是真正的跳梁小丑。

有些时候，这些网暴者，现实生活中或许也是个“老实人”。在规则与秩序相对健全的现实环境中，他们不会动则“拳脚”相向伤害他人。然而身处网络空间，约束机制尚不健全，某些暴行得以纵容，甚至一些中间利益者刻意煽动网暴以此谋利，人性放纵的一面就被激发了。

事实上，不少网络暴力的背后都存在黑产或幕后推手的恶意引导。在一些无良自媒体、平台的利益公式里，情绪化乃至偏激性的表达，能激起更多人的讨论“热情”，进而引来更多流量，提升用户活跃度。于是乎，群体对立被漠视，互撕互黑也被放任自流，更有甚者推波助澜，导致网络暴力愈演愈烈。此前就有因为平台的姑息纵容，一些MCN机构刻意煽风点火，把小矛盾炒作成了大矛盾、大热点，在口水风暴中赚得盆满钵满。种种事实让人不禁要问：算法推送、精准营销灵光如斯，怎么一到权益保护、止暴制恶上就技术失灵了？

当然，网络暴力发生的原因是复杂的，完全消除并非易事，但这绝不是任何一个主体推卸责任的借口，尤其是网络平台方。据《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年12月，我国网民规模达10.32亿，互联网普及率达73.0%。如此大的用户体量不仅意味着金山银山，更是意味着责任如山。有利益、有流量，就蜂拥而上；谈把关、谈责任，就避之不及，固然不能如此。每一起网暴的代价都是惨重的，打击网暴是社会共识。

网络空间从来不是法外之地。改变互联网生态，建立更稳定、更有预期感的网络秩序，架起网络规则的“防火墙”和“高压线”是必要举措。技术手段只是措施之一，还需多管齐下，引导广大网民严格遵守法律法规，尊重社会公德和伦理道德，让每个互联网参与主体都尽到自己的责任。只有各方形成合力，才能让网暴行为无处遁形、无机可乘。

我们期待这些治理之策能有效遏制网暴，也期待一个更加清朗的网络空间秩序，让互联网真正成为为人民谋福利的工具。