今天，他们是要摊牌了吗？

昨日拜登乘坐空军一号飞抵德国巴伐利亚，西方两场宣扬已久的“重磅”峰会随即接连登场。

除了俄乌冲突这个美欧面前的当务之急，“中国威胁”也毫不意外地被渲染成关键议题。正在召开的G7峰会不仅推出对标“一带一路”倡议的新全球基建伙伴计划，还将讨论中国所谓“强迫劳动”和“窃取知识产权”问题。

北约峰会更是事先声张，首次将“中国”写入北约最新版的“战略概念”文件，对抗中国的意图相当明显。

同样备受关注的一点，是日韩澳新四个亚太国家的领导人也都将出现在北约马德里峰会上。其中，日韩还都是首次参加。

这些信息是否标志着北约亚太化进程正在明显加速？背后一堆烂摊子的拜登会在欧洲收获与欧洲和亚太盟友的更多“团结”吗？

一、“七国集团将共同宣布，我们将禁止进口俄罗斯黄金。”

G7峰会今天刚刚开幕，拜登已经急不可耐地在推特上做了这样的预告，坐实了之前媒体的猜测。

除了“黄金禁令”，此次G7峰会预计还将讨论有关替代俄罗斯石油和天然气进口的方案，以及“增加对俄压力、表明对乌支持”的其他具体建议。

就像东道主、德国总理肖尔茨所说，今年的G7峰会就是要在乌克兰问题上“传达北约和七国集团比以往任何时候都更加团结的信息”。

只是，这个“团结”的含金量，很是值得商榷，尤其是俄罗斯手里攥着德国主要的能源供应。

这不，俄罗斯刚宣布要停气10天，对“北溪-1”输气管道进行年度维修，柏林方面就开始担心俄罗斯可能完全切断对德的天然气供应，于是采取“孤注一掷”的方式，颁布一项紧急法令，允许联邦政府在天然气短缺的情况下恢复燃煤燃油发电。

牺牲自身利益，维护美国霸权，这笔账该怎么算，欧洲国家应该门清。

中国，是今年G7峰会的另一个主题词。

事先已有预告：美国“将带着最严厉的、对付中国的剧本抵达巴伐利亚参加 G7 峰会”。

就目前媒体曝光而言，“最严厉”大致分两手：

一是“批”。

据路透社发自美国空军一号的报道，在拜登前往德国途中，白宫方面宣称，G7将讨论中国所谓“强迫劳动”和“窃取知识产权”问题。

去年的G7峰会其实已经谈及类似话题。

当时会后的领导人公报公开就新疆、香港和台湾问题点名批评中国，还要求世卫组织开展“及时、透明、由专家主导、基于科学”的新冠病毒起源第二阶段调查。

不过，在中国人权问题上，去年的公报只是含糊地“呼吁中国尊重基本自由”；在涉及新疆的问题上，也没有就禁止各国参与受益于“强迫劳动”的项目达成共识。

今年还要走得更远一点，那就是对中国的措辞会更强硬？

事实上，美欧的对华战略差异是不可逾越的。美国要的是西方一起扳倒中国。欧洲国家与中国既有意识形态分歧，也有经济上的竞争与合作需求。

因而，再如何强硬至多也只是“嘴炮”。

二是“立”。

美国预计还将在今年G7峰会对世界作出又一个“吊人胃口的宏大承诺”：推出“涵盖全球基础设施、民生健康和数字基础设施的伙伴关系”。

华盛顿对此寄予厚望。

美国国家安全顾问沙利文说，“这可以代替中国人所提供的东西，成为另一种选择”“我们打算让这成为拜登政府在剩余任期内外交政策的标志之一”。

一年前，拜登总统在会见G7领导人时曾敦促他们支持“重建更好的世界（B3W）”，旨在替代中国的“一带一路”倡议。如今看来，雷声大雨点小。

名字换了，前景就会好吗？

G7国家整体面临高通胀，已然不太可能为美国新“承诺”提供大量资金，说的是会“寻求私营部门的贡献”，但迄今依然缺乏落实的具体方案。

由是观之，新的所谓“伙伴关系”依然是一张被美化的“空头支票”。

二、结束德国G7峰会行程后，拜登将马不停蹄地奔往这次欧洲之行的下一站，西班牙首都马德里。29日到30日，北约峰会将在那里举行。

跟G7峰会类似，“应对中国威胁”也是北约峰会事先对外声张已久的主题之一。

22日以及更早的16日，北约秘书长斯托尔滕贝格已先后在两个不同场合进行“预热”，尤其是对“中国威胁”大加炒作，生怕外界太过关注乌克兰危机而“忘却”中国。

斯托尔滕贝格称，北约马德里峰会将有五大焦点，包括商讨继续为乌克兰提供支持、审议芬兰和瑞典入约问题以及通过指导未来十年发展的新“战略概念”文件等等。

概括起来，对乌开战的俄罗斯是“最紧迫的威胁”，但中国也是北约“不能忘记的所有其他安全挑战”之一。

在把“中国威胁”渲染成“重头戏”过程中，这次北约峰会主要突出了两个关注点：

一是北约新“战略概念”文件将首次点名中国。

这个“首次”，被美国和北约官员说成是北约的“一个巨大进步”。斯托尔滕贝格称，他希望盟国会说中国对北约的“价值观、利益或安全构成一些挑战”。这听起来是在催30个成员国“统一战线”，实际是代表北约进行毫不掩饰的“政治宣示”，明确针对中国。

另一个关注点，就是日韩澳新四个亚太国家领导人也去了马德里。

在北约2030改革方案中，日本、韩国、澳大利亚和新西兰被明确定义为北约在亚太的四大伙伴国。在目前为止的表态中，日本首相岸田文雄尤为积极，他也将成为第一个出席北约峰会的日本首相。

还没动身前往欧洲，岸田就已经表示，将把日本与北约的合作“推向一个新阶段”。

15日宣布这个消息时，他就说要在北约峰会上强调，“在世界任何地方都不能容许武力片面改变现状的行为”。

把俄乌冲突引向亚太，这套嗑儿，岸田以及日本右翼政客已经重复了不止一次。北约峰会，将成为他们的又一个放大器。

较之日本，韩国在涉华方面表现得相当谨慎。

韩国总统府方面在22日介绍情况时试图撇清“嫌疑”，强调韩国总统首次参加北约峰会，并不代表韩国将转向反华反俄政策。

但连一些韩媒都说，尹熙悦的马德里之行，将被看做是“强化韩美同盟和配合美国外交战略的姿态”。韩国国内也有不少声音认为由此对中俄造成刺激，“得不偿失”。

三、显然，拜登这次是想借着俄乌冲突和渲染“中国威胁”，跟欧洲甚至部分亚太盟友再刷一波“团结”。但正如一些美媒观察到的，就连欧洲国家也不那么同意在北约框架内对中国采用强硬措辞。

它们有至少两方面的担忧：一是不希望北约变成一个“全球联盟”而被分散力量；二是不希望明确将中国列为对手。

一位欧洲问题学者对补壹刀说，西方内部的这种分歧越来越明显了。

欧洲大国虽然也想借助危机提升自身影响，但从自身利益出发，它们更倾向于对俄乌冲突进行危机管控，未来希望跟俄罗斯回到谈判桌上，在对中国方面上不想走向极端。

但美日等国明显是想利用这场危机，把在欧洲和亚太的地缘政治对抗打造成长期趋势，甚至进一步扩大化。美国拼命地把自身战略意图强加到盟国身上，将欧洲和亚太安全问题混为一谈，既为绑定中俄，也为绑定其他盟友。

西方内部的这两种分歧性趋势，正在进行较量。

就在“空军一号”飞往欧洲时，美欧不少媒体和观察家都注意到拜登身后那一大摊甩不掉的“烦恼”：通胀居高不下，经济衰退风险加剧，堕胎权之争背后的保守主义政治回潮，11月份中期选举民主党人形势堪忧……

在国内面临重重压力的情况下，拜登这次访欧，“必须更加专注于‘我能带回什么？而不是“我能向世界展示什么？”这决定了他跟以前一样，一边嘴里大呼“团结”，一边继续把盟友推向前沿为美国“遮风挡雨”。