英国之乱，恐怕是西方乱局的先兆而已

当地时间10月24日，英国前财政大臣里希·苏纳克当选英国保守党新党首，这也意味着，他将出任英国首相。

此前，苏纳克承诺要修复英国的经济。

上一个作出这样承诺的人，是伊丽莎白·特拉斯。

就在几天前，特拉斯发表辞职声明。这也意味着，她成为英国历史上任期最短的首相。

特拉斯在辞职演讲中承认，自己无法履行英国保守党选她当首相时赋予她的使命：

解决英国低迷的经济增长和通胀背后的能源账单等问题。

而没能解决这些问题，也是特拉斯前任——鲍里斯·约翰逊下台的原因之一。

针对经济等问题，几届英国政府，似乎都陷入了无法兑现诺言、束手无策的局面。

这不单单是治理能力的问题——事实上，很多西方国家都对这些问题无能为力，其背后折射出的，是发展模式等更深层次的问题。

作为工业革命的起源地，英国是世界上最早实现社会转型，从而迈进现代社会的国家。随着以英国为首的西方国家相继实现现代化，世界也陷入了“现代化就是西方化”的迷思。

随着西方现代化道路暴露出的问题越来越多，这种迷思也渐渐在被打破。

只有看清西方现代化的问题，才能看清英国之乱、西方之乱。

特拉斯辞职的导火索，是其推行的经济政策。

单纯从文本上看，这些政策的提出，正是为了解决英国经济当下面临的问题：

｜｜二是宣布英国半个世纪以来最大规模的减税计划，意图通过减税带动投资热潮，从而刺激英国经济。

但问题是，特拉斯的政策并没有考虑英国的实际情况：

当前，英国面临的最大经济问题，是通胀。

就在特拉斯辞职前一天，英国国家统计局公布了最新的通胀数据——9月英国消费者价格指数（CPI）同比上涨10.1%，处于40年来高位。

中国社会科学院俄欧亚所副所长田德文告诉谭主，英国减税计划的初始规模为450亿英镑，但实际上英国政府没有这个钱，英国政府希望通过发行国债的方式来筹集这笔钱。问题是，为了抑制通胀，英国央行同时在加息缩表，在这个时候发行国债，就相当于既踩刹车又踩油门，车子当然要冒烟。

“冒烟”的结果就是，在特拉斯减税政策公布当天，英镑对美元汇率、英国股市均大幅下挫，其中，英镑对美元汇率刷新37年新低。

为了稳定国债市场，英国央行不得已宣布，将购买国债以阻止危机蔓延。

英国央行买债托市，相当于又向市场投放英镑，增加了货币的流动性，但当前英国央行的职责应该是通过加息减少货币的流动性。这种自相矛盾的政策，进一步加剧了市场的混乱。

减税政策导致的混乱场景，最终促使特拉斯辞职。

看起来，特拉斯辞职，是因为推行了一个不成熟的经济政策。

但问题是，这一混乱场景，原本是可以避免的：

特拉斯在竞选首相期间就宣布，自己就任后，要通过减税来刺激英国经济。当时，特拉斯的竞争对手就讽刺其想法是个“童话故事”。

也就是说，英国内部早就有人意识到了这一问题，但却对其放任自流。

其中一方面，有政治因素。

熟悉英国政治的国际关系专家告诉谭主，本次选举，并非英国大选。所以，特拉斯并不需要讨好英国公众，而是要讨好人数约为17万的英国保守党。保守党党员中，许多人都比较富裕。

这也意味着，他们对通胀问题没那么关注。站在自身局部利益的立场上，对于刺痛不到自己的决策，迟钝和冷漠可见一斑。

更重要的，还是经济因素——无论是谁，对当前英国经济问题都没太好的办法，只能掏出“压箱底”的办法，减税。他们对此都习以为常，甚至有些麻木。

这一方法曾在40多年前，拯救过英国经济。

上世纪70年代的英国，和今天的英国有不少相似之处——经济陷入高通胀、低增长的局面。

1974年至1980年，英国GDP增长率平均只有1.0%，而通货膨胀率平均达到15.9%。

带领英国走出经济困境的，正是特拉斯的偶像——撒切尔。

1979年，撒切尔当选英国首相。撒切尔上任之初最急迫的任务，也正是需要给英国经济带来新的变化。

但英国经济之困，非一日之寒。

作为工业革命的起源地，英国的现代化，建立在资本积累之上。

资本积累的方式有两种：

｜｜二是通过对外扩张、殖民、掠夺等手段。

这两种手段，在当时的英国，都行不通。

当时，英国工会势力空前庞大。工会不断要求工资上涨，扭曲了劳动力市场的工资价格。

二战后，殖民体系瓦解，英国不得不从殖民地新独立的国家进口工业原料、农产品等。

与此同时，由于设备老旧、技术落后等原因，英国工业品竞争力日趋下降，在世界工业品出口贸易中的份额也随之不断下降。持续的贸易逆差，意味着海外市场无法向英国经济“供血”。

在这样的局面下，英国政府选择了一条更简单、也更快的道路——通过非生产性的方式进行资本积累。

换句话说，就是放弃以“制造”赚钱的方式，选择以“钱”赚钱的方式。

为此，英国政府开始给资本松绑，为资本流通铺路：

｜｜废除多项限制经济活动的规定。

如此宽松的条件，让欧洲其他国家与美国的跨国资本纷纷涌入英国。金融服务业，也推动着英国经济一改此前的颓势，增长率得以提振。

效果，立竿见影。

但是“别无选择”的选择，是无法改变经济全球化过程中全球产业分工结构调整的大趋势。

频繁更换首相，就是最好的明证。

英国之乱，恐怕是西方乱局的先兆而已。