为什么美国的盟友做不得？

晚上看到篇《为什么美国的盟友做不得》（@新潮沉思录）的文章，这标题很有意思（抱歉，这里就借用了），刚好下午又看到了观察者网的《韩网民又怒了：我们生活在殖民地吗？》的文章，文章说的是今年5月美国总统保镖殴打韩国人事件的新动向，韩检方对涉事美国特工做出中止起诉决定，这让韩网民瞬间破防了。结合“为什么美国的盟友做不得”的思路，奉劝韩网友别太激动，韩国人也好，日本人也好，被美国人打了都是白打。至于是不是“殖民地”，老话说的好，做人贵有自知之明，这里就人艰不拆了。

美国的盟友为什么做不得的原因很多，但最大的原因大概是美国和美国的“盟友”对“盟友”两个字的理解有分歧。既然是盟友，至少要讲个互惠互利，不然叫什么盟友呢？这是正常人的理解，但美国什么时候和盟友“互惠互利”过呢？

美国的思路是一贯的，我的是我的，你的还是我的，我可以给你提要求，要你做什么你就要做什么，但你不可以给我提要求，提了我也不会搭理。

最典型的就是乌克兰。乌克兰为了成为美国的盟友，不能说不用力，更不能说不用心，但换来的是什么呢？换来的是美国的生物实验室在乌克兰遍地开花，换来的是美国“战斗到最后一个乌克兰人”的“豪言壮语”。乌克兰算是舔狗舔到最后一无所有的典型了，奉劝乌克兰以后跪舔也要看看对象。

或许有人会说乌克兰是“单相思”，这样的舔狗美国不看在眼里也是正常的，那又如何解释美国从法国手里抢走澳大利亚的订单呢？就算乌克兰不配做美国的“盟友”，法国总是美国货真价实的盟友了吧，还不是坑你没商量？事后，气急败坏的马克龙撂下狠话，还宣布召回驻美国和澳大利亚的大使，但这又有啥用，在和拜登通话后，还不是只能表示“理解”？

其实，德法“理解”美国是老传统了。2013年棱镜门东窗事发，美国的欧洲“盟友”最不能理解的大概就是为什么美国连他们都不放过，但后来还不是只能含泪“理解”了？

对待德法那样的盟友下手都这么狠了，其他盟友就更不用了。欧洲的能源危机不是一天两天了，为了对付俄罗斯所谓的的“能源武器”，美国放低姿态和沙特“协商”增产，但沙特的态度很明确，那就是“不接受美国发号施令”，恼羞成怒的美国马上威胁要沙特承担“后果”。在“欧佩克+”决定减产后，拜登公开表态要对沙特领导的“欧佩克”实施制裁行动，其制裁重点将针对沙特的武器和经济。看明白了吧，在美国眼里，所谓的“盟友”是要听话的，不听话的“后果”就是敲打你没商量。

沙特梗着脖子拒绝美国增产的“建议”，那是从自身利益出发的，现在能源价格飙升，增产的行为无异于和钱有仇，减产才符合沙特的利益，但问题是，美国啥时候考虑过盟友的利益呢？真要在乎盟友的利益，俄罗斯的北溪天然气管道还会遭“神秘黑手”破坏？

所以，美国的盟友真的做不得。做美国的盟友不仅利益受损，尊严还没有保障。按照韩国人“世界都是韩国的”的理解，韩国人多“骄傲”啊，但韩国检察院竟然不敢起诉殴打韩国人的美国凶手，这该有多憋屈？

前阵子，布林肯或许是喝多了不小心说了真话，他说世界必须由美国领导，理由是这样才符合美国利益和美国的“价值观”。所谓“价值观”听听就好，美国利益才是真的，但这就有点欺负人了吧？别人听你美国领导只是为了符合你美国的利益，那别人的利益呢，就算别人的利益不在美国考虑，你美国“盟友”的利益你布林肯总要多少提一下吧。

我不是对美国有偏见，但我真心对美国没好感。真小人让人头疼，伪君子更让人头疼，最让人头疼的则是真小人与伪君子的合体。美国无疑很好的诠释了什么叫真小人与伪君子的合体，又恶又阴又坏，我实在看不出到底有哪里好的。

可惜有的人脑子就是拎不清啊，也不想想，美国对盟友都那样了，对你能有多好？去年，美国捐赠疫苗捐出了笑话，给特立尼达和多巴哥捐了80瓶，要我说，这还不如不捐呢，这不是存心恶心别人吗？更离谱的是，美国还对外捐赠即将过期的疫苗，真是天下的笋都被美国夺完了，你让人家用还是不用呢？实话实说，作为中国人，我真的很难理解美国层出不穷的“人类迷惑行为”。

话说回来，美国的盟友做不得，不代表就要做美国的对手，我的建议是，能离美国远点就远点，至少被美国算计的概率要小点，特别是那些小国、弱国，既然惹不起，那就躲着点吧。