韩国又闹“萨德”！中国安全决不能由别人来决定

自2017年韩国文在寅政府做出了 “三不一限”宣誓后，“萨德入韩”风波将近平息了五年时间。

所谓 “三不一限”是指：

韩国不加入美国反导体系；

韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟；

韩国政府不考虑追加部署“萨德”反导系统，对现有“萨德”系统的使用进行限制，避免其损害中国战略安全利益。

中韩慢慢走出了关系紧张局面，但一直也达不到“萨德入韩”风波发生前的水平，媒体上也有了“禁韩令”的说法。

虽然中方当时并没有正式宣布对韩国实施制裁，但韩国人尝到的苦头与遭到制裁没什么两样。

2017年“萨德入韩”风波从头到尾是美国在折腾，但代价是由韩国承担。

按理说，吃过这个大亏之后，韩国人对“萨德”问题该怎么处理，心里应当是很清楚的，所以，萨德入韩实际上是被冻结了。

然而，尹锡悦政府从成立初期就表明要将“萨德”基地“正常化”。现在韩国又将“萨德”部署问题提上了日程。

据韩联社10日报道，关于驻韩美军“萨德”（THADD）反导基地，预计韩国防部相关计划最早将于3月内完成，届时将走完“萨德”在韩正式部署所需程序。

根据去年9月韩国外交部和驻韩美军指挥官组成的《驻韩美军地位协定》（SOFA）联合委员会签署供地文件，韩方将为“萨德”基地再向美方供地40万平方米。

韩国一些“反萨德” 民间团体对此进行了抗议，理由是环境保护。

韩国官方和民间这样闹来闹去，是想将“萨德”转化为一个法律问题，掩人耳目，避开其事关地缘政治和东北亚安全问题的实质。

中国外交部发言人汪文斌13日指出：中方密切关注韩方涉“萨德”问题相关动向，就此同韩方在各层级保持着沟通。希望韩方按照去年8月王毅国务委员和朴振外长在青岛会晤时就“萨德”问题达成的共识，继续妥善处理和管控好这一问题，不使其成为影响两国关系发展的绊脚石。

中国目前说的话还是比较温和的，但这是对韩国准备背信弃义的一次严肃警告。“绊脚石”会绊倒谁？只有尹锡悦政府。

我昨天写过，韩国人现在不对劲，尹锡悦这些政客为何如此顺从美国，挑衅中国，令人疑惑。

“萨德”是一个大雷，一旦引爆，必定会让韩国陷入灾难，因为这个雷就在它自己家里。

“萨德入韩”是美国在半岛最重要目标之一，但如果没有韩国配合，美国很难完成这一目标。

美国为什么坚持要做这件事？文在寅一下去，马上重启“萨德”部署程序。

这事必须从政治逻辑来分析。

毛泽东在1923《中国社会各阶级的分析》说过“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”

对于白宫来说，亦是如此。他们的政治逻辑很清晰，在亚太地区，中国就是他们的敌人，在欧洲则是俄罗斯。

只有分清敌我，你才能对政治、经济、文化、思识形态方面的问题有正确的看法。否则，就会变成墙头草。

苏联是怎么死的？就是把美国当成了朋友、当成了亲人、当成了救赎者。而美国一直将苏联视为敌人，直到它死去。

北约东扩到俄罗斯家门口，美国就是从敌我逻辑出发的，将俄罗斯定位为敌人。

所以，毛泽东的政治逻辑，哪怕是几百年后也是一样有效。分不清敌我，怎么斗争？

“萨德入韩”就是敌我斗争。但韩国并不是中国的敌人，因为它不配，它只是一件工具，非常可怜的工具。

韩国值得同情吗？不值得，可怜之人必有可恨之处。

萨德入韩，是美国全球导弹防御系统建构的一部分，对于中国来说，严重威胁着我们的国家安全。我们同情心再多，也不能滥用。

韩国的困境

美国想在朝鲜半岛部署导弹防御（MD）体系的想法由来已久，这是基于美国的“先发制人”军事战略，因此，美国要先确保自己不会被敌国的核反击击中。

当美国要求韩国配合时，当时的金大中总统深知这一举动会引发中国的报复，于是，采取了“MD中立”政策，韩国不主动寻求加入MD。

如果美国要求极其强烈，韩国就给予象征性的配合。

2003年卢武铉上台，美国要求他做到以下三点：

一、承诺与美日一道构建东北亚MD体系。

二、韩国要花钱购买MD体系的武器系统。

三、对朝鲜实施严厉政策（抛弃金大中的阳光政策）

从这三点可以看出美国对盟友的态度：只有美国利益，不存在什么韩国利益。

卢武铉阳奉阴违，跟金大中差不多，说通俗一点，就是当美国兽性大发时，韩国就让它摸摸，但裤子不能脱。

韩国亲美派指责卢武铉是“反美主义者”，在国内外巨大压力下，卢武铉采取了另一种手段。

他接受美国要求，派出3000名韩国士兵去伊拉克协助美军作战。这样既履行了同盟义务，又避免了得罪中国。

但伊拉克战争结束后，2004年小布什政府继续对卢武铉施加压力，

卢武铉的政策是：“包容朝鲜，理解美国，不得罪中国”。

MD对韩国安全来说并没有实质作用。美国和韩国亲美派却总是拿朝鲜威胁说事。

但MD这把剑舞来舞去，目标从来就不是朝鲜，朝鲜如果打韩国，主要就是用火炮覆盖，MD是防火炮的？

美国针对的就是中国，韩国如果加入MD体系，中韩关系将立刻恶化，韩国无论怎么向中国解释都没有用。 因此，韩国在六方会谈上向中国承诺不会参加MD。

2003年6月，韩国国防部长曹永吉表示：“无论在技术和能力上，韩国都不具备参加MD的条件”，婉拒了美国。

卢武铉跟后来的朴槿惠的态度是完全不同的，他深知韩国如果要尽快从1998年金融风暴中走出来，离不开中国。

拒绝美国的卢武铉，最终死得很惨，跳崖自杀。

卢武铉其实已经为韩国的安全战略指明了道路：

一、缓和朝韩关系。

二、不要得罪中国。

三、美国利益并不比韩国利益重要。

卢武铉执政后期，韩国想自主研发导弹防御系统，整个计划耗资11亿美元。虽然这对韩国来说，无异于痴人说梦。但真正作用是，可以以此为由拒绝加入美国MD。

2007年12月19日李明博上台，他承诺改善在卢武铉时期停滞的韩美关系，将韩国纳入美国轨道。

韩国军方亲美派立刻活跃起来，主动向美国提出参加MD体系的请求，韩国参谋长联席会议建议：

一、为美军提供导弹发射基地。

二、提供基地，参与MD体系建设。

三、分担美军部署MD费用。

由于考虑到中国的报复后果将令韩国无法承受，李明博权衡之后， 不得不暂停军方计划，改为刺激性较低的“低空导弹防御”，也就是韩国的“防空和导弹防御体系”（KAMD），又耗资10亿美元，买一些德国二手货，像“爱国者2”型系列。

虽然李明博没有闹出很大动静，但他的KAMD计划起到了一个关键作用--为萨德入韩铺路。

朴槿惠上台以温和形象示人，但那时人们并不知道，她是被闺蜜操纵的，实际上也是被美国操纵。

2016年7月8日，美韩宣布达成协议，将在韩国部署导弹防御系统“萨德”，预计2017年末投入使用，地点是韩国东南部的庆尚北道星州郡。

结果朴槿惠意外翻车下台，打乱了美国的原定计划。

这期间是什么原因导致她这般急不可耐地引进“萨德”，至今还是个谜。

萨德入韩一启动，就立刻破坏了原来东北亚战略平衡。

萨德系统主要由拦截弹、发射车、地基雷达、作战中心和机动单位五部份构成。

它对中国的核威慑力造成了被降低的风险，萨德基地雷达，监测范围非常广，解放军的弹道导弹实验会被采集数据。这比侦察机更加管用。在有效监测范围内，我们一有动作，它那边就知道了。

中国怎么可能允许“萨德”在韩国完成部署？

后来事态能够冷却下来，一是新上台的文在寅选择了恩师卢武铉的做法；二是中国人民解放军的导弹打击能力和反侦测能力大有提高。

韩国现在再闹“萨德”，说明美国急眼了，尹锡悦这些亲美政客要赶紧用起来。

事态发展下去，不是中国同情谁的问题？而是如何教训韩国的问题。

你闯了祸，就必须承担一切后果。参与提供土地给美军的“乐天集团”下场，韩国人难道没有看到？那些“罐头韩星”被关在门外，韩国人难道没有看到？

中国安全决不能交给韩国来决定，正如1962年肯尼迪在古巴导弹危机时所说：美国安全决不能交给古巴来决定。

古巴把苏联导弹引进来，美国就一定会对古巴采取军事行动。

打不了苏联，还打不了古巴？韩国可以想一想这事，有些道理是一样的。

韩国既想在对华贸易中获利，又想在军事上威胁中国安全，讨好美国。

既要又要，哪有这么美的事？

如果这届韩国政府自己要往坑里跳，我们还能怎么样？肯定是来硬的。

你要是敢死，我就敢埋。