《沁园春·雪》没有提到朱元璋和康熙的原因

《沁园春·雪》是自宋朝以后诗词中影响力最大、传播最为广泛的一首词，1945年重庆谈判时这首词发表在《新民晚报》的副刊，一时间，山城纸贵，人人传颂。常凯申从《新民报》上读到了这首词，就让“文胆”陈布雷作鉴定。陈布雷还给这首词作出了八字评语：“气度不凡，气吞山河。”

不甘心的常凯申又组织了几十名御用文人，让他们每个人写一首《沁园春》一定要跟伟人比个高下。于是，一众御用文人蝉鸣鸦噪，纷纷攘臂挥毫，上交作品无数。但内容都是陈腔滥调，根本没法跟《沁园春·雪》相比。从此《沁园春·雪》在中外的影响力一直长盛不衰。

1957年金庸先生在《沁园春·雪》的影响下创作了长篇武侠小说《射雕英雄传》。1979年这部书在台湾出版发行时遭到了当局的阻扰，理由是书名有“射雕”一词，容易让人联想到《沁园春·雪》中“只识弯弓射大雕”的句子。远景出版公司被迫把《射雕英雄传》的书名改为《大漠英雄传》才得以顺利出版。

穿越剧《步步惊心》中穿越到清朝的马尔泰若曦初见康熙帝时，赞康熙是一代圣君，却被要求解释理由。若曦情急之下背出了《沁园春·雪》的诗句，康熙听完后龙颜大悦。其实《沁园春·雪》早在2006年也被韩国的古装剧采用过。这部叫《渊盖苏文》的电视剧，《沁园春·雪》，居然出现在隋朝时期皇帝龙椅背后的屏风上。

大众喜欢这首词，就会有人提出疑问：为什么《沁园春·雪》中写了“秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗”而不写明祖朱元璋和清祖康熙呢（康熙庙号清圣祖）？

从词中可以看出下段着重写了中国历史上各朝代的伟大人物，秦、汉、唐、宋、元，按照顺序应该有明清的，缺少朱元璋跟康熙感觉不尽兴，有点遗憾。

其实不是作者有意不写，而是根据词的结构章法没法再安排进去。《沁园春》词谱全词一百一十四字，前段十三句四平韵，后段十二句五平韵。词人在填词的时候讲究格调、境界以及注意格律声韵的和谐顺畅。《沁园春》不是随心所欲你想怎么填写就怎么填写的。

首先是格律，《沁园春·雪》是根据苏轼体为正格填写的。这个词牌有两个扇面对是必须遵守：

望 长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。

惜 秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。

“长城内外，惟余莽莽”对仗“大河上下，顿失滔滔。”长城对大河，以此类推。

“秦皇汉武，略输文采”对仗“唐宗宋祖，稍逊风骚。”这里呢作者又巧妙地运用了句中自对的技巧：秦皇对汉武；唐宗对宋祖。然后是秦皇汉武对唐宗宋祖即有句中自对又有延展和连续性，可谓是机关重重，作者极度聪慧的表现。

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。

惜秦皇汉武，略输文采；

唐宗宋祖，稍逊风骚。

一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

俱往矣，数风流人物，还看今朝。

这段的前两句“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”进行铺垫，接着引出秦皇汉武，唐宗宋祖。随后就是“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”进行收尾。这样读着顺畅自然，没有刻意的修饰和雕琢感。

如果提朱元璋和康熙用什么词汇能让人一眼就知道是朱元璋呢？明朝用洪武？明祖？清朝用玄烨？清祖？这在声韵上也不协调，而且“祖”重复也太多。朱元璋、康熙在元朝之后，也就是只能安排到“俱往矣，数风流人物，还看今朝”这三句，如果继续再写这首词就没了收尾。结尾戛然而止，会让读者感觉到非常突兀，根本没写完。所以《沁园春·雪》没写朱元璋和康熙是基于全词布局的考虑，而不是有意忽略这两位历史人物。

尽管没有提起朱元璋和康熙，作者也对这两位历史人物给与了很高的评价，1964年作者在一次谈话中说：可不要看不起大老粗。一些老粗能办大事情，成吉思汗、刘邦、朱元璋。对康熙的评价则是“千古一帝”。

《沁园春·雪》这首词之所以被人们喜爱，是因为它和苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》一样都属于豪放诗词，两首词都是通俗易懂，没有生僻生硬的典故，词句平白，韵律自然流畅，诵读起来朗朗上口，就是寻常百姓也能读懂。那种辉煌的气势和开阔的意境让读者在词中能有代入感，宛如身临其境。词中表现出来的横括万余里，纵贯数千年的宏伟气魄，我们可以洞见和体会到作者崇高而又广阔的内心世界。

12月26日是伟人诞辰130周年，谨以此文纪念。