硬刚美国防部！大疆一纸诉状打出了老美“既当又立”的丑恶嘴脸

干得漂亮，大疆向老美反击了！

10月18日，大疆无人机就被错误列入CMC制裁清单一事在美国哥伦比亚地区法院对美国国防部提起诉讼。

臭名昭著的美国国防部CMC清单全称“中国军事企业清单”，是一个在冷战思维下单方面做出的旨在强制用行政力量干预市场经济的黑名单。

从2022年被美列入清单后，大疆公司一直反复解释自己是一家私人企业，公司90%以上的股权归四个自然人股东所持有，并于2023年7月正式向美国国防部提出交涉申请。

在被无视了十几个月后，大疆公司别无他法，只能选择起诉。

而在老墨看来，从TikTok的上诉到大疆的起诉，说明我们中国企业早不是软柿子任由他人拿捏，正在用法律武器来硬刚霸权。

美国国防部是个“草台班子”

对于制裁大疆，美国国防部一会儿说大疆是军工企业，一会儿说大疆无人机有间谍风险、会危害美国的国家安全。

同时他们还配合美国其他部门，将“知识产权盗窃”“种族灭绝”“强迫劳动”等所有能想到的帽子一股脑儿都扣到了大疆头上。

这种饥不择食、乱指一气的力度，即使在美国滥用行政制裁的历史上，也是非常罕见的。

然而让老墨觉得有意思的是，如此努力的美国国防部，却接连犯了很多可笑的低级错误。

比如混淆姓名、张冠李戴

为了强行将大疆无人机和解放军军事科学院扯上联系，美国国防部声称大疆内部一位2018年至2021年任职的工程师“张涛”有军方背景，将一份专利申请书视为证据。

但是事实上“张涛”在中国是一个常见的姓名，随便用谷歌搜索“张涛”就能有数十万结果，大疆曾经的雇员张涛与美国国防部提供的专利申请书上的张涛完全是两个人。

如此荒谬的证据，居然是美国国防部制裁的重要依据。

更荒谬的是这样的错误美国国防部还犯了不止一次。

为了将大疆和国防科技大学扯上联系，美国国防部又用另一份专利申请书说大疆员工“郑伟”是国防科技大学的教授。

可是事实上两个郑伟也不是同一个人。

比如杯弓蛇影、庸人自扰

美国国防部制裁大疆公司的另一个理由是说大疆从中国国有投资基金获取资金。

但是对于国有基金的投资，大疆从来没有隐瞒过，一开始就承认接受过两个基金的资金。

两个基金中，诚通基金的投资已经在2023年完结，上海自贸区股权基金的投资虽然仍在继续，但在大疆所有股权中不到1%，所有的投票权占比更低，不到0.1%。

美国国防部对所谓“解放军控制大疆公司”的担忧基本上可以认定为是杯弓蛇影，属实是一种草木皆兵的庸人自扰。

虽然只举了两个例子，但已经可以看出，美国国防部给大疆安的“罪名”非常重，然而证据证明工作完全可以称得上是“漫不经心”。

这些漫不经心的“欲加之罪何患无辞”就那么被美国政府摆放了出来，一点也不避人，把观者全当傻子耍，十分令人咋舌。

老墨觉得这生动地向我们演绎了什么叫“莫须有”，什么叫“只手遮天”，什么叫“蛮不讲理”。

发癫的不止一个美国国防部

在美国政府内部，大疆享受的可谓是“明星级待遇”，这体现在抢着制裁大疆无人机的不止有一个国防部。

早在2017年美国军方就发布指令要求停止使用大疆无人机。

2019年美国内政部声称大疆有“间谍风险”。

2020年，美国商务部将大疆公司列入实体清单，禁止美国公司向大疆出口技术，理由是“基因采集和监控”。

2021年，美国财政部又将大疆公司列入“非SDN中国军工复合体清单”，理由是“种族灭绝和强制劳动”。

美国政府禁止联邦部门采购或使用大疆的无人机。

今年年中，美国国会众议院通过了禁止美国人进口大疆无人机、禁止大疆无人连接美国网络的法案。

目前法案正在参议院审议，国会给出的理由是“危害美国国家安全”。

至于“中国将无人机用于支持俄罗斯对乌克兰军事打击”的谣言，那就更扯了。

确实，中国无人机真的会频频出现在俄乌战场上。不过真相到底是什么？

我们拿数据说话。有媒体整理了我国2023年的无人机出口数据，总出口额是3300亿元。

其中，光美国一家就从我们这里进口了800多亿元，占比接近1/4，然后是日本184亿，英国120亿，韩国81亿，澳大利亚65亿，加拿大41亿。

而真正发生冲突的双方，俄罗斯从中国进口的无人机仅占1.7%，乌克兰则更少。

也就是说，西方的“五眼联盟”再加上日韩，这些国家就买走了70%以上的中国无人机。

美西方国家从中国进口这么多无人机，真的是老老实实用于民用吗？老墨表示不敢苟同。

至于为什么老美这么不遗余力地黑大疆，要老墨说吧其实也简单。

打一个不确切的比方，身为全球最大无人机制造商的大疆，就像一个引人注目的文体明星。

美国政府各个部门就像不同报社的狗仔队，不约而同地闻风而来，每一个都想上来啃一口，赚一点业绩。

各方综合作用下共建了当下这种“生机勃勃、万物竞发”的景象。

面对这家深圳的民营企业，华盛顿的美国政治人物们，可以说用尽了浑身解数，用上了他们能想到的一切理由，那些美国过去历史上亲身实操验证过的理由。

制裁下的逆生长

与美国政府各个部门歇斯底里的态度相映成趣的，是多年制裁后大疆无人机在市场上的表现。

到2023年底，大疆在全球市场上的占有率已超过半壁江山，客户包括摄影师、电影工作者、农场主、警察、消防员等等。

在美国市场上，大疆也是“独孤求败”的地位，市占率一度超过80%，比如绝大多数美国的农民用大疆无人机喷洒田地。

比起飞机喷洒，无人机效率更高，使用更灵活。

比起美国本土产的无人机，大疆无人机的价格是四分之一到三分之一，性价比更高，技术还更成熟先进。

大疆还被广泛应用于美国的灾害援救工作中。

众所周知，随着气候变化，美国的飓风、洪水、泥石流、森林火灾等自然灾害频发，这种时候大疆无人机往往能发挥举足轻重的作用。

限制大疆无人机的使用，充满了黑色幽默的味道，给人“自断一臂”的观感。

这让老墨想到了在美国流传着一个关于美国军方使用大疆无人机的笑话。

美军过去会采购大疆的民用无人机，将其改造为军用。

在被禁止采购之后，美军找不到合适的替代商品，于是开始由“购买”转向“租赁”，通过法律漏洞规避行政制裁。

这样操作一通之后，美军该怎么使用大疆，还怎么使用大疆，只不过成本飙升，也失去了原本对无人机享有的所有权。

大疆坚持自主创新，享有大量无人机领域的知识产权，这使得美国政府过去长臂管辖的各种制裁工具“有劲无处使”。

同时大疆坚持市场导向和用户导向，重视质量和性价比，这又使得美国政府无法通过简单的封禁就摧毁大疆的市场。

更让老墨喷饭的事实是，这些年美国政府各个部门不断出手，制裁措施不断加码。

但直到最近的美国国会新一轮制裁，他们仍然没有禁止已经进入美国的大疆无人机在美国市场上的出售，也不禁止美国普通人使用大疆无人机。

这种自相矛盾的措施使得美国政客们所谓“危害国家安全”“间谍风险”一类的指控都成了自打嘴巴的冷笑话。

华盛顿各个利益集团更像是借大疆来无事生非，搞掩耳盗铃的政治作秀，而将美国人的实际生活需求抛之脑后。 

制裁的背景和前景

虽然明眼人都可以一眼看出来华盛顿对于大疆无人机的围追堵截，属于彻彻底底的政治操弄，但这件“皇帝的新衣”在美国的体制下却很难被揭露。

这一方面是由于受到华盛顿紧密钳制的美国主流媒体“忠诚度”高。

像大疆起诉美国国防部已经好几天了，美国的主流媒体大多保持沉默，只有零星几家媒体在不起眼的角落发布了几篇避重就轻的报道。

这些报道中对大疆的股权结构、美国国防部混淆姓名的滑稽指控、大疆无人机在美国社会的现实应用等问题避而不谈，一味重复华盛顿政客嘴里那些空泛的“罪名”。

另一方面也由于华盛顿政客们得罪不起自己背后的金主们。

老墨只能说：很多事情从一开始就注定好了结局，拿到华盛顿通过草案只是“走走程序”。

无人机市场是一块利润巨大的市场，在正常市场竞争中打不过大疆的美国军工复合体以及无人机生产商们，此刻只能掏出最后的“杀手锏”，动用华盛顿的关系扼杀竞争对手。

美国政府的刁难实际上已经影响到了大疆的合同与订单，从这个角度想，华盛顿及其背后势力的目的可以说已经达到了。

退一万步讲，哪怕是最出人意料的好结果，大疆的起诉成功，可以预见的是今后还会有一波又一波更加来势汹汹的打压出现。

其实，五角大楼的各种“为难”早就是“惯犯”行为了。

由于对企业“涉军认定”的过程往往任性随意，五角大楼遭中企起诉已经不是第一次了。

2021年，中国智能手机制造商小米就曾通过诉讼迫使五角大楼将其移出“中国涉军企业黑名单”。

今年5月，全球最大的电动汽车激光雷达制造商禾赛科技也因相同遭遇起诉五角大楼。

到了8月，美国国防部将禾赛科技移出黑名单，此举被英国《金融时报》称作“尴尬的反转”。

然而美国国防部随即表示，禾赛的逃过一劫只是暂时的，他们会为禾赛制定新的名单，用其他的缘由继续制裁禾赛。

大疆是对美的一面照妖镜

大疆无人机的例子可以发现，今天的美国一分为二，一边是歇斯底里的华盛顿政客们，一边是精打细算的普通民众。

华盛顿的政客们狂飙突进，提出来的法案一个比一个极端，好像誓要把大疆制裁至死的架势。

而老百姓们则抱怨自己的工作生活离不开大疆，想方设法地规避华盛顿一个又一个奇葩的制裁命令，希望政客们不要再把时间精力花在无聊的作秀上面。

即使没有能力帮助普通美国人把生活过得更好更方便，至少不要添乱，让普通美国人的生活变得更糟更麻烦。

这次大疆对美国国防部的反击纯属无奈之举，是在美国政府无理取闹、层层加码、不断骚扰又拒绝沟通协商的情况下迫不得已的选择。

不管从技术、市场还是社会现实的角度，美国政府的操弄都称得上匪夷所思，既有骄官蛮吏的姿态，也有泼皮无赖的风度。

某种程度上大疆现在就是一面照妖镜，照出了华盛顿一帮尸位素餐的演员们的真实面目。