谁来为超市老板与无辜的社会鸣冤？

　　如果女孩不去超市偷东西，这种悲剧根本不会发生。中国人喜欢为逝者讳，不得不说，这是一种很具人性化的做法，但为逝者讳不等于无视真相、颠倒黑白。若是将逝者生前的责任都转嫁给生者，就是一种变态的人性化，对逝者虚无缥缈的同情，对生者彻头彻尾的冷血。

　　年轻生命的陨落确实令人惋惜，但不该大发无名怒火，似乎花季少女的逝去，就必须有人承担主要责任，必须闹他个沸沸扬扬才甘心，不然便总觉得这么一桩人命案以平淡（却合法）的方式结束少了点什么。于是，女孩偷窃的超市变成了首当其冲的罪魁。

　　圣母们认为，当超市工作人员发现女孩偷盗时，不应该通知她的家长前来处理，应该采取宽容的方法对待。他们还编造段子，说美国超市遇到盗窃的小女孩时，不仅没有对她进行任何处罚，反倒送给她礼物。其实，即便这个段子的内容真实，这种做法也不值得提倡，只是因为发生在“民主天堂”的美国才显得那样的伟光正，但冷静客观地想想，这不是鼓励女孩犯罪吗？这样的人性化举动宁可不要！实际上，美国倒发生过此类新闻事件，一个14岁的孩子盗窃学校商店物品受到处罚而自杀。

　　此事的结果与永昌案件无异，但详细情况却不得而知，也许美国那家商店的店主对偷盗孩子进行了极具侮辱性的处罚，又也许所谓处罚只是象征性的。反观永昌事件，超市的做法是否有无不妥呢？依常理而言，并无不妥。据永昌公安局的调查报告显示，超市工作人员只是叫女孩打电话通知家长，并没有提到对她进行了任何不堪忍受的羞辱（如果有，自另当别论）。以法理而言，超市方倒略有不妥之处，其一为私自扣留女孩，没有报警，其二为向孩子母亲索赔。

　　其实，若站在超市的立场上看，不论依常理还是法理，这种做法都没有太大的问题。设身处地的想想，如果有人在你家超市盗窃，你该怎么办？你难道会无条件释放盗窃者？考虑到盗窃者只是个孩子，我想大多数人潜意识都会如此认为，这点事儿没必要报警，我这儿正忙着，报了警还得配合警察调查，就为了这么点东西划不来，干脆把她家长叫过来处理就算了。超市老板向孩子的母亲索赔，显然不是讹人，女孩的母亲也就赔了90多块钱，一个老板犯得着讹这点钱吗？索赔这事，无非是以儆效尤，不给盗窃者一点颜色，这超市将来岂不盗满为患？这点小算盘实在再正常不过，至于是否符合法律，我想多少有点不符，但相比那些扬言“偷一罚十”的超市，并不太过分，至少不能将孩子轻生怪罪其上。

　　女孩在母亲到来之前，并没有什么过激的举动，否则也不会乖乖地听超市工作人员的安排给家里打电话。反倒是母亲来了以后，当众对她责打，这对一个女孩儿而言可谓是莫大的羞辱。此刻我不想怪罪于谁，女孩的母亲现在也已痛不欲生，哪个父母不爱自己的儿女，若不是发生了这样的事情，何至于当众责打女孩？但既然人们能够原谅母亲对女孩的责打，为什么要对维权的超市口诛笔伐、肆意打砸？人家可是最初的受害方啊！

　　你们也许还在指责超市负责人不够宽容，是的，要是超市负责人足够宽容，安慰女孩，并劝说孩子母亲不要责打孩子，这件事情也许就不会发生。但是，超市工作人员不是救世主，他没有义务宽容盗窃的中学生，维护超市的利益才是他应尽的职责。他如果宽容女孩，是他的道德高尚，但你们不能拿道德绑架他，苛求他一定要在处理这件盗窃事件上表现出超乎凡人的高尚，他完全可以选择以一种普通人处事的方式对待这件事情。如果女孩没有轻生，我相信没有任何人会觉得他做得不妥，不幸的是悲剧发生了，于是涌现了大批圣母对他进行道德谴责。

　　我们冷静下来想想，当人们都在为女孩的死而不平、悲愤，甚至于游行打砸时，谁来为超市的老板鸣冤？一个女孩在他开的超市盗窃，已经算倒霉了，他仅仅只是依理办事，结果连超市都被不明缘由愤慨而来的人给砸了。更倒霉的是，失盗的超市老板还要赔偿女孩的父母，据说赔款高达85万。超市老板是个七旬老人，好不容易打拼而来的这份家当，因一场盗窃化为乌有。请问，这位老人家该找谁说理去？你自己盗窃，你的母亲责打的你，你出了事，却要我负责，哪有这样的事儿啊？

　　所以，与其无理取闹怪罪超市负责人不够宽容，不如反思女孩为什么要盗窃，如果她不盗窃，一切的悲剧都不会发生。很显然，主要责任正是逝者，是她自己亲手祸害了自己。

　　有的人无法接受这一事实，怎么能将责任算在逝者头上呢？于是，他们开始进行以偏概全的反思，将罪责都转嫁到“社会”的头上，认为是这个社会害了女孩。在前面提及，美国也发生了类似的事件，你们可认为是美国社会害了那个自杀的孩子？

　　有人说，女孩盗窃是因为贫穷，而这一切都是政府、体制、社会的错。难道贫穷可以成为盗窃的理由？那些犯盗窃罪的有几个不是穷人，难道都要对其无罪释放吗？况且，女孩偷盗的是德芙巧克力、盒装心形巧克力等，很显然，女孩偷盗的动机是贪吃，而绝非所谓的贫困所致。我们的政府应该保证绝大多数人能够生存，给予更多人发展的机会，但就目前而言，没有能力也没有义务满足每个人贪吃的欲望。

　　又有人说，女孩是因为缺少教育才导致盗取，这就是社会的错。难道不要盗窃这种道理我们的小学老师还教育得少吗？如果大多数孩子都盗窃，这肯定是社会的错，是我们的家庭教育、学校教育、社会教育的失败，但极少数案件又能说明什么？为什么别的孩子不盗窃？为什么别的孩子连多找一块钱也要退回？为什么别的孩子懂得拾金不昧？最应该反思的是自身，或者说家庭教育，不要凡事都怪罪到社会头上，将自身的责任推卸得一干二净。

　　我们的社会虽有不足，也确实需要更关心未成年人的教育，但绝对不是盗贼滋生的沃壤，偷盗行为在我们看来是可耻的，社会上也没有掀起一股偷盗光荣的歪风邪气。有些人喜欢煽动暴乱，惯于把个案无限扭曲、放大衍生成社会大问题，让无辜的社会频频躺着也中枪。而其目的，就是借此质疑、反对我们的体制，甚至颠覆我们的国家。

　　这次永昌事件便是如此。当圣母们都在痛诉老板的不仁、社会的黑暗时，别有用心的人更是肆意造谣煽动群众愤怒情绪，让原本简单的案件成为举国关注的重大舆情事件，让个人问题成了整个社会的罪恶，似乎正是社会的罪恶才造成了女孩的轻生。当此之时，又有谁来为无辜的社会鸣冤呢？（作者周知惟 西征网专栏作家）

注：本文系西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！