西征时评 | 斯人已逝，让他安静的走吧！

　　近日，一起凌晨发生在武汉的单方车祸导致两死三伤，死者中一人是退休多年的前外交部高官。在崇尚死者为大的传统伦理认知中，这是件十分严肃而悲伤的意外事故。可惜，在某些媒体和记者们的大力渲染下，事情已经无可救药的跑偏了。

　　先是一个实名认证的某大社的摄影记者@飞行队长，在微博里把直接屎盆子扣在低空管制上，叫嚣让中国空军退（gun）出民航体系。一片嘘声之后，该记者羞答答的道歉中竟然把乱讲话的责任推给自己的朋友圈，宣称即使有人误解，仍然热爱军队宣传空军。如此自相矛盾不知所谓的道歉，网友自然不会买账，被扒出其微博大量“骂主义骂军队骂警察”一条龙式的一贯表现后，不到24小时，@飞行队长再也不会飞不起来了。只可惜，某社自始至终并没有表态，似乎实名认证与其无关。想起前段时间自媒体“帮亲还是帮理”的激烈争论，网友们在此并没有得到令人信服的答案。

　　但是不管怎么说，事情本该就此重新转入正常的思维模式。可惜，语不惊人死不休的名记们，智商远远超过了普通人的想象。在有媒体把事故的部分原因归咎于飞机晚点后，某大台的名记白某松电视节目中假设，如果飞机没有延误，也许这样的事情是可以避免的……看过电视，心里竟然有莫名的悲伤，这样的神逻辑竟然出自一个多年前让人高度崇拜的着名记者？

　　理智的常识告诉人们，意外事故就是意外事故，虽然有概率大小区别，但实际上是人力无法控制的。如果这种看似公允实则无知的假设都能成立，那么死者该归罪于雷！因为听说那天飞机晚点是因为北京打了2个多小时的炸雷，导致北京进出港航班延时2个多小时。进一步推理，如果武汉方面不邀请他，他也不会死！再深入一点，如果他没有出任外交官，如果他退休之后没有人那么多人请他演讲，如果他没那么出名，是不是也不会死？

　　古人讲，欲加之罪何患无词。但在当下的舆论环境中，变成了无论如何都有错！在某些媒体记者的思维定势中，自己早已自觉不自觉的扮演成悲天悯人的“良心审判者”。任何一个事件，那怕是意外都肯定有体制的问题。首先是政府有问题，要不就是警察有责任，再不就是军队有盲区，这次连民航也有部分责任。总而言之，什么事都不会让他们满意，这个国家这个体制要负总责！

　　其实，这件事为什么炒的这么热，大家都心知肚明。不过是因为死者中有一个名人，一个前着名外交官，一个被媒体塑造成当今中国最大的鸽派代表人物。他的一些观点与同样被媒体塑造出来的中国鹰派不一致，还曾经在媒体的导演下直接发生过辩论。

　　斯人已逝，轰动效应反而让人们更加关注，于是各种各样的奇谈怪论频频出现。真应了那句话，人咬狗不是新闻，狗咬人才是新闻。现实中，人不可能天天咬狗。于是，眼睛发绿、内心焦灼的媒体名记们开始自编自导自演各种让人无法接受的假设剧本。

　　客观的讲，军事和外交是一个国家在世界上生存和发展的两块基石。要想发展自己，必须开放国门融入世界，当然需要遵守世界通行的规则，有礼有节的同各国朋友打交道，外交官肩负着向世界推荐中国的重任。

　　但是，世界并不太平，强权客观存在。当涉及领土完整、国家独立、民族尊严和生存空间等核心利益时，当讲道理没有用的时候，必须采取军事手段来扞卫国门。军事行动和外交手段是辩证统一的，是获取国家最高利益纵横开阖运筹帷幄的两翼。但是，无论何时何地，综合实力做后盾是不争的现实。2013年，时任外交部副部长的傅莹在国防大学的一次座谈会上，开口就说：“我缺钙，天天补还补不上。今天到了你们国防大学，你们在座的都是军人，我要讲一个意思，就是你们军人在战场上拿不到的东西，不要指望我们这些外交官用嘴巴给你们拿回来。”

　　要清楚，军事和外交都是手段而不是目的，刻意追求彬彬有礼的外交风范是痴人说梦，一味地强调军事优先也是危险游戏。外交官和军事指挥官不能想着争个你高我低，而应当客观的分析，什么时候用什么手段，才对本国本民族更有利！因为目标只有一个:国家富强，人民安康。

　　可笑的是，道理就在那里明摆着，媒体精英们却拉开架势，鼓动别人去争个天翻地覆。斯人已逝，就别再为保持热度来博取眼球了！让死者安静的离开，应该是最大的尊重和纪念！

　　（三体干部 西征网专栏作家）

注：本文系西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！