从总统大选看“美式民主”价值

　　特朗普以274:218战胜希拉里，胶着的第58任美国总统大选终于结束了，确切地说是一场令美国自家人都不齿和感到丢人、厌倦的闹剧结束了。其实，谁当选总统，现在已经不重要，重要的是美国又给世界上了一堂“美式民主”课，世界更认识了“美式民主”的实质。

　　美国被标榜为“世界民主的典范”，但美国民主价值究竟几何？不说美国把自己的民主强加于他国，只看这次希拉里与特朗普总统大选对决，人们就不难看出其价值之一斑。

　　实际上，这次总统大选并非优中选优，对于两个竞选者来说，不是看谁最先跑到终点，而是看谁最先跌倒在途中。而在美国民众眼里，这届总统大选成了对“两个烂苹果”的选择，让多数的民众无所适从，甚至厌倦，选谁都是违心的选择。所以，大选投票前民意调查，有50%多的民众表示放弃投票。而从美国总统大选历史上看，民众参与投票率从来没有超过60%，最低的一次投票率还不足38%。

　　由上可见，美国总统的民主选举，并谈不上真正意义的民主，代表不了多数美国公民的意志。美国宪法规定，年龄高于35岁，在美国出生并居住14年以上的美国公民都可以参选总统。看起来，范围非常之广大。事实上，最后能成为总统候选人的只可能是两种人：一种是自己有着极强经济实力的大富翁，再就是得到华盛顿与华尔街支持的政治精英。换句话说，美国总统实际是少数人的选举。

　　美国总统大选，首先是金钱的选举。这首先取决于美国的选举制度，要想获胜，竞选人必须拥有巨额的竞选资金。据报道，1976年，美国总统选举耗资6690万美元，2004年上升到7.179亿美元，不到30年增长到10倍以上，而最近10多年又涨了10多倍。没有金钱根本不可能竞选总统。就连特朗普这个亿万富翁，一度宣称要自掏腰包竞选，免受利益集团影响，最后还是吃不消，不得不筹集大额捐款，仅在8月份，特朗普就筹集竞选资金3670万美元，但仍少于希拉里的5230万美元。

　　金钱选举的意义几何？举个简单的例子说，很有讽刺意味的是，特朗普和希拉里两个竞选对手间，就有着复杂的钱权交易。希拉里曾接受特朗普的政治捐款，还是他的婚礼座上宾。“我们的政治系统坏掉了。我给了很多人钱。我以前是商人，只要他们要，我就给钱。当我需要他们的帮助，哪怕两三年后，我给他们打电话，他们都会帮我，这就是坏掉的系统。”特朗普如此说，他还说：“希拉里·克林顿，我说‘来我的婚礼’，她就来了。你知道为什么吗？她别无选择，因为我给钱了。”我助你选举，你为我做事，你花了我的钱，我就可以理直气壮地要求你为我谋利益。可见，美国总统是怎样的总统，是为谁谋利益的总统。

　　再说，美国总统大选，是少数人的大选。这也是美国总统大选体制所决定的，民众投票多者，未必能够当上总统。美国总统大选，实际上就是从民主、共和两党推出的两个候选人中选择一个。有关调查显示，这次近一半的美国选民表示，自己支持希拉里或特朗普，主要是为了不让另外一方赢。在两党制的政治框架下，总统候选人的选定，最后是由党内的少数精英决定的。如2016年7月22日，就在民主党全国大会召开前，维基解密透露了该党内部的2万封邮件，邮件显示，为了确保希拉里从党内初选中胜出，民主党全国委员会与媒体勾结，刻意抹黑当时的另一位党内候选人桑德斯。在讨论发布一条打击桑德斯的新闻时，民主党新闻秘书长马克-普斯滕巴赫就在邮件中写到：“我们应该把这条新闻先透给《华盛顿邮报》记者葛瑞格·萨尔真特，……赶在其他媒体前先报出去，这样能控制故事的叙述。不然其他媒体的报道角度不一定对我们有好处。”这就是少数人的选举，不可能代表广大民众的意愿。再则，美国实行的是选举人团制度，这一制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国50个州和华盛顿特区总共538张选举人票的一半以上（270张以上）即可当选，538张选票，按州分配，人数比较多的州选民自然多，但州里选票却有限，而选举人团的投票权掌握在财团、权势者手里，根本不可能真正代表民意。

　　这就是“美式民主”，价值几何，人们不难看到。具有讽刺意义的是，这次总统大选，两位候选人互相攻击、谎言丛生、丑闻连连，一个被民众称为“骗子”，一个被冠以“疯子”。美国广播公司和《华盛顿邮报》的联合民调显示，希拉里和特朗普已成为近30年来最不受欢迎的两名总统候选人。就连美国国务卿克里都公开表示感到难堪：“这次大选确实有损美国的海外形象，很多时候是彻底的尴尬和难堪。”

　　够了，除了金钱、谎言、少数精英的意志，还有什么？“美式民主”价值还用再说吗？那些崇拜和迷信“美式民主”者，大概也和信鬼一般。（贾合祥 西征网专栏作家）

注：本文是西征网独家原创文章，转载请务必注明来源西征网，否则将追究相关责任！