亦敌亦友？冷眼旁观美伊关系

　　伊朗与美国难道是亦敌亦友的关系？只有搞清楚这一点，才不至于为他们太抓狂，也不至于热脸贴到冷臀上，更不至于错看中东乱拉鸳鸯配。

　　一、伊朗人并非阿拉伯人

　　先简述一下伊朗的历史，以便然后说为什么。

　　伊朗在1935年才有了这个国名，以前主要叫波斯，虽然曾在公元前330年被亚历山大大帝强制施以希腊化，但仍自认是雅利安人，因此与德国更有认同感，这也是在一战时被英国、在二战时被英国和苏联痛殴的原因。

　　不过，波斯帝国萨珊王朝曾于公元224年～公元651年强大无比，不仅横扫罗马军团，还活捉了罗马皇帝瓦勒良；后来被阿拉伯帝国占领，但波斯帝国梦未灭，于公元874年～公元999年复国，并放弃拜火教而皈依伊斯兰教；此后，又被突厥人、蒙古人、土耳其人、俄罗斯人等轮流碾压，至近代被沙俄和英国瓜分，还遭受法国、奥地利、美国等的欺负，属于典型的半殖民地，其民族屈辱感与抗争意识可想而知。

　　伊朗之所以战乱不断，除了近代被发现的石油，还因地理位置在历史上一直具有战略意义。

　　只说1943年11月，“三巨头”罗斯福、丘吉尔和斯大林的首次会晤，便是选择在伊朗的首都，即“德黑兰会议”，不仅决定在欧洲开辟第二战场（诺曼底登陆），还促动苏联对日作战，并划分了彼此的势力范围，直接导致以后的冷战格局，还有一个影响至今的决定是战后成立一个新的国际组织，这就是联合国的雏形。

　　二战后的1951年～1953年，伊朗首相摩萨台在民族主义、伊斯兰主义和社会主义党派及团体的支持下，不仅搞土地改革，还推行石油业国产化，首当其冲的英国公司必然会向本国政府告急，后者则向美国求援。

　　当时，东、西方阵营正在朝鲜半岛僵持不下，美国不想分出精力到中东，所以只是作调停当和事佬。不过，随着艾森豪威尔就任美国总统，尤其朝鲜停战协议于1953年7月27日签订，美国中央情报局奉命策动伊朗军方，同时向国王巴列维施压，后者虽然被君主立宪制架空，但仍有权宣布罢免摩萨台，军方则于8月19日发动政变，摩萨台当天倒台。

　　国王巴列维在美国的支持下重获权力，顺势将君主立宪制强化为实质的君主制，但后来鉴于强权下的贪腐日趋严重，于1963年决定推行“白色革命”（源自19世纪的德意志“白色革命”），从而愈加走向西方化，包括妇女也可以参加普选。

　　二、巴列维王朝的西方化

　　在巴列维王朝时期，伊朗人虽然多数信仰伊斯兰教，但国家政体是君主立宪制，而非政教合一，甚至更靠近世俗国家并逐渐西方化，以致色情杂志与影视泛滥，酒吧、夜总会争利于市，赌场、妓院也公开运营了。

　　朱新开：亦敌亦友？冷眼旁观美伊关系

　　面对如此的世风日下，加之邻国伊拉克的崛起形成威胁，秉持原旨教义的霍梅尼发起伊斯兰革命，于1979年成功并实行政教合一，社会形态随之发生改变，最直观的便是妇女的权利、行为包括着装受到约束，仅说2016年，就有超过7000起因为着装不规范而进行处罚的案件。

　　至2017年底，伊朗的《着装法》开始有所放松，虽然女性仍需佩戴头巾，但可以露出头发，或戴到脑后即可，并且不再对着装不规范进行拘留或司法诉讼，但必须参加相关“道德”课程。这也体现出伊朗社会的普遍诉求，以及妇女权利的变化。

　　继续说伊朗伊斯兰革命的第二年，即1980年便向伊拉克开战，也就是打了八年的“两伊战争”。

　　其实，萨达姆治下的伊拉克是共和制，也趋近于世俗国家，但占国民少数的逊尼派更受萨达姆的青睐，霍梅尼便利用什叶派的不满，率先向伊拉克输出革命。美国起初仍向霍梅尼提供军援，后来转向支持萨达姆对打霍梅尼。这并非是萨达姆很爱美国，也非美国很爱萨达姆，而是为了共同利益才走到一起，此后翻脸乃至置人于死地，已是众所周知不用再提了。

　　小结一下：1、伊朗从半殖民地到君主立宪制，再到实质君主制及至西方化后，于1979年才实行政教合一；2、伊朗人并非阿拉伯人，虽然由拜火教转而皈依伊斯兰教，但属于集权于宗教领袖的什叶派，逊尼派没有统一的宗教领袖，但在中东占大多数；3、美国在中东一直随着形势变来变去，任何一方也在试图利用美国的实力，结果形成亦敌亦友的关系，包括在激烈的对抗中也有沟通与合作。

　　三、伊朗的对手不仅是美以

　　在1979年伊斯兰革命之前及之后，伊朗均未参加针对以色列的中东战争，甚至因发起“两伊战争”，进而导致中东愈加分裂与势弱，不仅直接缓解了以色列在1982年第五次中东战争的压力，也让其迄今未受到战争级的威胁。当然，伊朗目前是打击以色列的主导者，但其中另有下文要讲的战略意图。

　　除了死敌以色列，伊朗的波斯帝国梦所要面对的挑战，还有土耳其的奥斯曼帝国梦，以及沙特的中东领袖梦，仅从地理区位来看，伊朗的形势不容乐观。

　　再从美国的角度来看，以色列是铁杆盟友、土耳其是北约盟友、沙特是中东金主，虽然彼此也有间隙矛盾，但非要从中挑出一个代理人的话，伊朗就算是退回巴列维王朝时代，也不可能是美国的首选，这才问题的关键所在。

　　伊朗若想突出重围，显然不能仅凭霍尔木兹海峡，便苦心经营出“什叶派新半月带”，即打通伊拉克、叙利亚、黎巴嫩至地中海的战略通道，名义上则是对抗以色列、土耳其的欺压；

　　同时，伊朗还拉拢隔着波斯湾相望的巴林、卡塔尔，但在沙特对后两者进行压制时，伊朗的反应并不大，毕竟那是依附在沙特身旁的弹丸小国，根本施展不开手脚，反而会遭到沙特的直接对抗；

　　另外，还有沙特南边的也门胡塞武装，虽然与伊朗的什叶派有着教义分歧，但为了自身利益仍然走到一起。

　　至于上述战略部署的主要执行者，便是被美国定点清除的“圣城旅”指挥官苏莱马尼。

　　四、苏莱马尼其人其事

　　苏莱马尼是一名坚定的反美者，但为了国家利益，他还屡屡与美国进行合作，包括联手打击阿富汗塔利班、伊拉克ISIS等。除此之外，他还曾利用逃到伊朗的本·拉登亲属、基地组织高层成员等，与美国进行特工式的情报交换，直到基地组织劫持了伊朗外交官，才通过交换人质结束了这一美伊合作。

　　苏莱马尼的过人之处在于整合民兵组织，后者是各国或地区的不同族裔、教派并怀有不同目标的实力派武装，彼此之间矛盾重重乃至互打不断，若想把他们捏合到一起，几乎是不可能完成的任务，但苏莱马尼做到了，虽然不是个个都会完全听其指挥。

　　以伊拉克民兵组织为例，美军于2011年从伊拉克撤军，ISIS随之强势抢占地盘，以致在2014年逼近巴格达，伊拉克政府军却颓势尽显。这时，苏莱马尼支持的什叶派民兵组织站了出来，他还从叙利亚调来更具实战经验的民兵，又联合伊拉克的其他民兵组织，成立了一个松散型的“人民动员组织”。

　　与此同时，伊拉克官方不得不把美军请回来，而后者若想减少伤亡，必然也必须与苏莱马尼进行合作，结果是ISIS被打退乃至几近消亡，民兵组织则做大做强，转而成为伊拉克官方既爱又防的尾大不掉。

　　只说美国将苏莱马尼定点清除，顺带还有民兵组织副指挥官穆汉迪斯，对此，想必伊拉克官方的某些人是乐见其成的。否则，若如伊拉克总理所言，苏莱马尼是因美国提议而受邀到访，那么，伊拉克官方应该派人去机场迎接，而不是由民兵组织出面，想必美军就不敢轻易动手了。

　　类似的事情以前曾发生在苏莱马尼身上，2008年2月，以色列摩萨德奉命清除黎巴嫩真主党指挥官穆格尼耶，但苏莱马尼出现并与后者拥抱，导致摩萨德放弃行动。不过，穆格尼耶仍死于不久后的汽车遥控炸弹。

　　进一步而言，以色列若想清除苏莱马尼应该是易如反掌。只说2018年4月30日，以色列为了促动美国退出伊核协议，公布了所窃取的伊朗核计划，那可是成吨的相关资料且绝对属于绝密，却被以色列神不知鬼不觉地获取了，若说“内鬼”的话，还有比这个更大且细思极恐的吗？

　　至于以色列为何没有将苏莱马尼清除？众所周知，以色列为了国家安全可谓是什么事都干得出来，所以，除了苏莱马尼仍有利用或合作价值外，应该就没有其他的解释了。

　　至于美国为何将苏莱马尼清除？与美国驻伊拉克大使馆遭冲击有部分关系，尤其2012年美国驻利比亚大使馆遭袭，大使身亡，直接导致国务卿希拉里引咎卸任，特朗普尤其蓬佩奥显然不想冒这种政治风险。

　　另要知道，苏莱马尼与美国一直保持着沟通渠道，包括他曾借用伊拉克前总统塔拉巴尼的私人手机，给美国将军发去短信。至于此次，据伊拉克总理所称，是经美方提议而向苏莱马尼发出邀请。

　　其实，伊朗鉴于国际制裁导致的国内经济乃至社会动荡，一直想将美国拉回到谈判桌上，显然苏莱马尼及其上级认为这是一个机会，按照常规，肯定会在启程前通过中间人提出具体要求，不过，显然特朗普认为对方的要求不可接受，便顺势设下圈套将其定点清除。

　　至于伊拉克官方，肯定会对美国发出强烈谴责，议会随之达成清退美军的决议，不过，那是在逊尼派议员全体退场的情况下作出的，而且想必投赞成票的议员也清楚，若是ISIS卷土重来，仅凭民兵组织肯定不行，仍然要邀请美军回来，而逊尼派议员退场恰好留下一条退路。

　　小结一下：1、这个世界满满都是套路，也许最激烈反美的那个，正在急于将美国拉回谈判桌，一旦达成协议，自然就会以国家利益的名义进行战略调整，包括甩掉老朋友，这种例子早已不胜枚举；2、美国此次成功清除苏莱马尼，除了自身的以及有可能来自以色列的情报，显然还利用了伊拉克中间人的信任，这等于是出卖了当下的朋友，即便是以国家利益的名义，这种手段也太过龌龊了。

　　五、导弹击落航班的隐情

　　接下来，就该说到被伊朗导弹击落的乌克兰航班了，网上的相关“阴谋论”已经很多，以下仅从技术及逻辑层面做个简述：

　　首先，伊朗在对美军基地发出攻击后，按照常规应该立即通知机场禁飞，否则，就会有拉民用航空器做挡箭牌之嫌了；

　　其次，客机有自动识别系统，伊朗空军也应主动进行轨迹标识，即便发生偏航也不至于被误射，否则——肯定不是故意而为，那就是整个指挥体系出了问题，包括导弹雷达的数据更新，以及与指挥系统的数据链接；或者，军方根本就是在各自为战，且武器装备并非宣传的那样高端。

　　第三，在客机坠毁后，不用国际社会提醒，首先就应该进行自查，最简单的办法就是数一下导弹，呵呵，包括现场不可能没有导弹残骸，但在数天后才公布真相，那就只有两种可能：一是军方在刻意隐瞒，如果这种事情都敢隐瞒，那首先被质疑的就应该是最高决策者的威信了；二是军方已经如实上报，那最高决策者受损的就不只是威信了。

　　显而易见，伊朗目前急需的是进行全体系整改，否则，不用美国动手也会先发生内乱。

　　总而言之，作为一名旁观者，必须要先做到冷眼旁观，同时要清楚“没有永远的朋友”的真谛所在，想必就容易辨识“合作、翻脸、妥协再合作”的关键节点了，但无论怎样，都要尽量避免耍小聪明的相互利用，更不应出现偏激的倾向性，否则，不仅于事无补，也容易聪明反被聪明误。