记者朋友们，你愿意在亲人下葬的现场接受采访吗？

　　国内的一些“知名”媒体记者到新乡原阳采访四名儿童遇难后下葬的场景，随后这些媒体称被“不明身份人员”殴打，对，“殴打”，这些媒体就是这么表述的，相关微博话题#记者被打送还手机被刷机##街道办主任向被打记者道歉##街道办主任登门向被打记者道歉# 中，媒体也的表述也是“打”。当然了，是否“打”了记者，最终的调查结果还没有出来，我们不做定论，但本人觉得，有必要搞清楚两个概念的区别，这两个概念一个是“阻拦”，一个是“殴打”。

　　“阻拦”和“殴打”这两个概念最大的区别之处在于实施“阻拦”和“殴打”时二者的主观目的不同，“阻拦”的目的是不让被阻拦的对象实施某种行为，实施阻拦行为的行为人，可以是口头的阻拦，也可以是肢体上的阻拦，其主观目的是使被阻拦对象停止实施某种行为。“殴打”就不一样了，殴打的主观目的是对被殴打对象的身体实施一种伤害行为。殴打他人和阻止他人或许都会有肢体上的推搡，但这种推搡有没有发展成殴打，在所谓的“记者在原阳县被殴打”，应该慎重考虑。这一次，媒体的记者正是利用“阻拦”和“殴打”之间存在模糊地带这一特点，大作文章的。

　　从这些知名媒体的视频报道中看，那位手里夹着烟戴着眼镜的记者被“殴打”了吗？我们没有看到现场完整的视频，但至少从他们放出来的视频中，我们没有看到法律意义上的殴打行为，对方当事人只是把记者推开，而记者想再次进入陵园时，又被推开，反复如此，从行为的本质上看，这种推，实际上是一种阻止，是阻止记者进入陵园。当然了，对方当事人有无权利阻止媒体的记者进入陵园，这是另一个层面的问题。在被阻止的过程中，势必会发生一定的推搡，眼镜掉地上了，衣服开线了，这也符合常理。从视频中我们可以看到的就是这些，如果有殴打的画面，记者们还会藏着掖着不放出来吗？当然不会，因为殴打他人的话会更加劲爆，咋能不放出来呢。我们再想一下，当时去了那么多记者，怎么就没有一个记者拍到劲爆的殴打画面呢？有个记者说手机被抢走了，但所有人的手机都被抢走了吗？是抢走了，还是在被阻止的过程中手机掉落了？这都是问号。

　　再多说几句。记者说进入陵园采访之前征得了家属的同意，这种说法就更模糊了，至今记者们也没有说清楚是哪个孩子的哪位家属同意他们采访的。很明显，即便是“家属同意”，也肯定有家属不同意，即便是一家孩子的家属同意，也并不是所有几家孩子的家属都同意。想一想吧，白发人送黑发人，已经够让家人难受的了，你们还去干嘛啊？去拍孩子的爷爷奶奶爸爸妈妈姑妈姨妈嚎啕大哭吗？你们去了是打扰人家啊还是采访人家啊？我打个比方，你是当记者的，你死了家人，你穿着孝衣送你家人下葬的时候愿意接受采访吗？你换位思考一下。说白了那些阻拦你们采访的人不就是不想让你们打搅遇难孩子的家属吗？

　　很多事啊，就是这样，有因必有果。所谓的“第四权力”不能太任性，掌握“第四权力”的人呢，也不能肆意妄为，当然，如果事后查实真的有记者被殴打，我们必须绝对支持依法严惩，但在很多事情没有搞明白之前，个人认为还是要理性思考所谓的“记者被打”一事的，记者也不能只拿着放大镜看别人的毛病，也得反思一下自己有没有哪儿做的不对，记者也是需要会做群众工作的，别一天天的坐在屋里写你们的高大上的文章不接地气，不会和群众打交道，你绝对不是个合格的记者。

　　说到底啊，被阻拦后，还没有等到调查和定性，就说被“不明身份人员”“殴打”，就说新闻人的“第四权”遭到了践踏，说白了，理清这个这个问题很简单，只需要问这些媒体的记者一句话：如果你家人死了，你愿意在你家人下葬的现场接受采访吗？如果你愿意，那就当我以上的话没说就行了。

　　本文作者：新浪微博 天中捕快