@浙江大学：你校教授金小刚同志这么瞧不起中国人，还留在中国教书做什么？

　　▲外争国权，内惩国贼。100年前的五四精神，在今天仍不过时。

　　在前期的内容中，我们已经详细地解读过“方方们”的洗脑逻辑与偷换概念的手段。今天，我们来扒一扒“方方们”背后的那些社会“高层学者”。

　　其实很多人都已经发现了，自这一场围绕方方展开的舆论风波爆发以来，更具独立思考能力的90后和00后新生代是“讽方方大军”中重要的组成部分，年轻一代知识分子多数其实并不吃那一套公知体的洗脑。

　　▲微博上，年轻群体的表态。22日，大批微博年轻用户将方方“骂”上了热搜第一名。

　　▲火爆B站的《内圆外方》讽方方视频，作品由中国年轻一代创作完成，受众多为90后和00后群体。可见多数年轻一代并没有被“方方们”洗脑。

　　但与此同时，一些年纪相对较长的社科院校知识分子，以及那些拥有一定学识和话语权，甚至是有着不小权力的人，却颇为推崇方方这样“假作正义、不惜造谣、到处撕咬”的姿态。在他们的口中，方方造谣不是错，充斥谣言的日记海外出版很光荣，接受境外敌媒采访很正义。

　　昨天还有颇为有趣的一幕出现，因为方方被数以百万计的网友联合骂上热搜第一名，所以这些自诩“正义”的、颇有点权势的“方方们”搞了个投票，到处拉拢同道中人给“支持方方投票”，投票的结果和微博热搜、B站网友的反馈以及投票情况截然相反，他们认为那就是“民心所向”。

　　▲有海外华人爆料，有不明势力在海外华人社群中到处带气氛拉票。

　　这一部分人之所以会这样，其实和他们所经历过的年代背景有着密切的关系。但究其根本，还是其特殊的身份所致。

　　作为知识分子中的一部分，他们往往年纪稍长，算是多数知识分子的前辈，但他们经历过动荡的年代，历史的遗毒还是在的。最根本的是，这些人凭借着一定的学识和人脉，在社会中获得了不错的地位之后，因为中国严苛的权力管理制度，让他们的上升空间和肆意妄为的空间小了很多。

　　说白了，就是长期拥有一点小权，但又踩不到人民的头上去，长时间被限制权力导致了他们心生不快，总想“大有作为”，于是他们向往宋朝、民国那种“文史知识分子踩在人民和政府头上”的感觉。

　　因此，他们动不动就类比杜甫，可人家杜甫是住着茅屋切身感受写下的“何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足”，方方这些人却是住着大豪宅、大别墅，手中掌着不小的权到处哀天悯人，唱着苦不堪言的末日之说，这简直就是天差地别。

　　有趣的是，最近这些没有自知之明的人还喜欢自比鲁迅，动不动拿鲁迅出来当挡箭牌，说鲁迅要被“爱国小粉红”气死了。可以说，这些人也太侮辱鲁迅先生了。网上有网友总结了这些自诩鲁迅的人和鲁迅的本质区别，以方方为首的“当代鲁迅们”可以好好看看：

　　鲁迅本人骂人：我不说别的，我是说我们中国人真的有很多缺点，我们有XXX各种缺点，我们有这么多缺点怎么可能变强？但是别灰心，我们改正过来就是好事，这个伟大的国家是有希望的，我们一起努力，团结起来抓紧向上爬，那样我们就是最牛的，我们就是最强大的，那一天会到来的。

　　当代公知骂人：我不说别的，我是觉得我们这个国家和我们国人真的辣鸡，中国有XXX各种缺点，但这不代表我，我和你们不一样。你看人家美国、英国多美好，你们中国永远也达不到。别挣扎了，你们就是有劣根性，我虽然和你们长得很像，但我黄皮白心更高贵，我写了你们的黑料，到西方去出版，我和洋人一起骂你们这劣根的种族。

鲁迅 VS 方方

　　看吧，这么一说，大家应该都看得清区别了，根本没有可比性。

　　可怕的是，这些“当代公知”很多混迹在中国高校中。昨天，我的朋友 乌鸦校尉 曝光湖北大学文学院教授梁艳萍，这位学者的黑料很多，她不是单纯地支持方方，她还多次公开在港毒闹事和中国70周年国庆期间阴阳怪气：

　　▲2019年国庆节前，全国各地都在歌唱“我和我的祖国”，歌词中有一句“我和我的祖国一刻也不能分割”，此时梁艳萍的朋友圈是这样的。

　　▲2019年，香港港毒闹事期间，梁艳萍的朋友圈是这样的。

　　▲评价日本“靖国神社”的时候，梁艳萍是这样的。

　　梁艳萍这样的言论在中国会怎么样，我还不知道，但这样“挺法西斯精神”的做法，在欧洲德国等地都是要入刑的，会被司法起诉的，判个几年都不成问题。

　　今天，我们再曝光一个类似的“高校学者”：浙大金教授，金小刚。

　　近日我们发现，浙江大学硕士生导师、副教授金小刚总是特别激动，动不动就是“中国人叫不醒”、“不支持方方的都是脑子没开窍”、“对这群中国人的愚昧感到失望”，我们来看看：

　　这位浙大教授“金小刚”最近的表态算是非常多，我们就不一一例举。

　　不过从其公开的表态内容中，我们用前文中的论述逻辑进行分析，会发现这位教授全都“对号入座”了：在他的表态中除了各种支持方方外，他的表态中还出现了绑架鲁迅的情况，出现了向往的大宋的论调，他不仅嘲讽了中国网民，甚至还挖苦了每天对外力争国权的外交部。

对此，笔者个人对金教授作出以下回复，请金教授包容我这个“95后极左派”的言论：

　　1：文学震没震醒谁我不知道，但方方和你代表不了文学这两个字。至于你口中的谁在酣睡我们也没兴趣，中国已经崛起到今天这个地步，向好向上发展的趋势全世界都是看得见的，就是装睡的人看不见。至于金教授所言的“价值观、人性的扭曲崩溃”，如果是指“西方那一套腐臭价值”和“国产公知的扭曲人性”的话，那还是烂掉的好，我们还真不稀罕。

　　2：中国人都睡着了，就你们没睡着。反对方方的人都可怜，就你们光明伟大，你们都是人上人，我们都是愚民。你们在国难当头挖苦社会，让大众尊重你们的挖苦行为的时候，你们自己又何曾尊重过反对你们的每一个中国普通公民呢？批评你们就是不包容，谴责你们就是搞迫害，说不得骂不得，只能你们喷，不能我们驳，是什么让你们这么“高贵”？

　　3：社会尊重你和方方们的表达自由，给了你们地位与财富，但你们尊重过这个社会吗？我们给了你们发表批评和否定的自由，但你们包容过社会对你们的批评了吗？允许你和方方攻击挖苦社会，就不允许社会对你们提出批驳吗？你们可以舆论攻击、谴责、审判别人，动不动给别人戴政治帽子，别人就不能舆论谴责你们了吗？你们这是强盗逻辑。

　　4：言论自由社会是一直都给你们的，你们的微博帖子一直肆意妄为这不假吧？但你们做了什么自己心里没数吗？为敌人唱赞歌，给敌人递刀子，造谣满地手机，诅咒英雄去世，怂动社会撕裂，接受敌媒采访，带着谣言迅速海外出版······我们又不是看不见。德国总理默克尔说过：言论自由是有边界的。我觉得这话很在理，显然你们那些撕裂社会、造谣抹黑、激化仇恨的谬论不在言论自由的范围里。

　　5：文学家、文化人的确需要守住社会的良心和底线，需要保护社会不走向礼崩乐坏。但这不代表造谣是良心、挖苦社会是良心、给敌人递刀子是良心、每天满眼全是黑暗是良心，你们那是真的没良心，利用大众单纯的良心玩政治游戏罢了，这样没良心的人谈什么良心？真正的良心，是众人身处黑暗，你带众人走向光明；真正的黑暗，是明明日渐光明，你还非得把众人推向黑暗。

　　6：中国外交官一直在西方的舆论围堵中，为国为民而努力战斗，为了和“中国病毒轮”、“中国有罪论”等西方政客的谬论抗争，他们顶着压力在国际上发声。所以这样为国为民之举，到底是怎么让金大教授不爽的？金教授为何嘲讽起外交部了？您的屁股坐在哪一边呢？

　　7：正如金教授对中国人那么“正义”的谴责一样：检验一个国家的文明尺度，不是看你军队多威武，不是看你科技多发达，而是你对弱势群体的态度，别把世界让给你鄙视的人！金教授这话真带劲，用在当前的西方刚刚好，至于金教授鄙视的是谁咱也不追究，我们只是很想送金教授去他不鄙视的地方看看。

　　8：美国《纽约时报》挖苦特朗普政府，那是人家美国人的事，你一个中国大学教授这么激动干嘛，美国人都没你这么激动吧？金教授喊出“纽约时报给美国的敌人递刀子”是什么意思呢？美国的敌人是谁啊？金教授怎么这么为美国忧国忧民呢？作为浙大副教授、硕士生导师，金教授可不要“举着红旗反红旗”哦！

　　别的咱也不多说，吃公家饭的人，享受国家福利的人，要掂量掂量自己是谁，中国是中国人民的中国，不是某些吃里扒外、踩在人民头上的人想撒泼就能撒泼的中国。

　　既然这个国家这么恶臭，这里的人民这么无药可救，这个社会这么不文明，您要是这么嫌弃这个国家，还是别在浙大教书了。没有热爱的、满腹牢骚的挖苦让人反感，所以还是去你向往的远方享受我们可望而不可即的光明好了。

　　我们是极左，我们脑子不开窍，我们被洗脑，我们是爱国小粉红，我们“配不上”您这种高贵的人，真是让您失望了。

　　我们也希望浙江大学有关领导满足金教授的信仰与渴望，成全他，别耽误了人家的前程，免得整天牢骚满腹，给气死在你浙大校园里了，多不光彩。

　　最后，用电影《我的团长我的团》里面的一句话作为结语：

　　人要想说清楚自个儿，心里得有个信。他信什么，你信什么啊！他信少年中国，他心里边自然有一个少年中国。欲言国之老少，先言人之老少。你心里有少年中国吗？

　　你心里装着个盎格鲁撒克逊/犹太，也配和心里装着少年中国有希望的比？

　　作者信息：刘斯郎，有态度的95后撰稿人，郎言志主笔，立足于海内外不同视角看问题的作者。曾创下个人全年全网矩阵阅读3亿次的纪录。代表作品《超级中国》系列文、《真实的中国与世界》系列文等。