公知为何力挺FF？－时事评论

导读

我很遗憾，在FF最需要拉拉袖子的时候，那些现在力挺方方的公知，没有任何一个哪怕劝阻FF一句。以FF的文学水平，虽然成不了大师，起码还是能够吸引一批忠实的读者的，可惜，因为日记，FF这个公知硬捧起来的“文学之花”恐怕要凋谢在网络上了。

　　网络舆论对FF以及FF日记的态度趋向两级——要么支持，要么反对，FF以及FF日记给舆论和社会带来的撕裂可见一斑。在这样的舆论喧嚣下，理性的声音越来越没有市场，特别是那些FF以及FF日记的支持者，几乎可以用疯狂来形容，任何人只要反对，都是他们眼中罪该万死的“极左”、“小粉红”

　　现在，就连一向以“理中客”著称的胡锡进先生仅仅表示了在支持基础上的反对，还没等别人开口，就被FF一句“你以为你是谁”给直接怼到了南墙上。物极必反。有理不在声高，如果真的真相在心，真理在手，那有什么事实不能说，有什么道理不能讲，何必态度如此恶劣的给别人扣各式各样恶心的大帽子呢？

　　好在网民不是吓大的，支持FF的人态度越恶劣，网友反对的声音就越高。对于网民来说，反对FF（FF日记）的理由其实真的很简单。一方面，FF日记多处严重失实，名为“日记”却多处道听途说，与网友所见所闻、所思所感的武汉抗疫严重不符；另一方面，不管FF愿不愿意承认，愿不愿意接受，FF日记已经事实上成为某些西方国家用来攻击中国栽赃中国，贬低中国抗疫努力和成绩的工具。

　　反对FF的大多是普通网民，没什么知名度，更没什么影响力，有的大概只是一颗追求真相真理和维护国家利益的心。反观FF的支持者则以公知居多，一群顶着所谓教授、专家、艺术家等等高大上头衔的公知对FF（FF日记）的吹捧可谓肉麻到了令人作呕的地步。

　　奇怪吧！那群顶着所谓教授、专家、艺术家等等高大上头衔的公知，以他们的智商，连普通网民都看出来的问题，他们会看不出来？既然如此，那些公知为何还力挺FF呢？

　　西方国家力挺FF（FF日记）并不稀奇，无非是要拿FF（FF日记）当成攻击中国栽赃中国，贬低中国抗疫努力和成绩的工具。对公知来说，FF（FF日记）何尝不是用来攻击中国摸黑中国的工具。

　　千万不要以为公知真的支持FF，那些公知表面上为FF摇旗呐喊，实则鼓励（刺激）FF说一些他们不能说，不敢说的话而已，不过是火上浇油把FF架到火上烤。这种情况下，别说FF不想退，就算想退，退路也早被那些公知给堵死了。捧得越高，摔得越重，公知拼命的把FF捧高，反正将来就算摔下来，摔疼摔伤的也不会是他们。

　　我不知道FF在夜深人静的时候是否考虑这些问题，但是，我真的很希望FF能够静下心好好想一想。FF女士，以你的文学水平，该不会没听说过“谄谀我者，吾贼也”的说法吧？古人诚不我欺啊！

　　直到现在，FF依然坚持日记内容是真实的，这不仅给了西方国家攻击中国栽赃中国“索赔”中国的口实，更严重伤害了中国人的心，以至于有些朋友说现在日常三件事——“吃饭、睡觉、骂FF”。或许，这就是民意吧。我不是法律专家，我无从判断从法律角度FF是否有罪，可我知道，评判的标准除了法律，还有人心。起码，在那些痛斥FF的年轻人心里，FF是有罪的。而对于吃惯“人血馒头”的公知来说，他们明面上力挺FF，实则将FF的罪恶加杠加码。我不知道FF是否将那些力挺她的公知视为朋友，如果是的话，奉劝FF能够尽早清醒，全世界没有这么缺德的朋友的。

　　尽管那些支持FF的公知没安什么好心，但FF还是非常维护那些支持他的“朋友”的，不然她不会说“我之前不愿意转发那些支持我的文章，是担心他们因为我的缘故而遭到围攻”。可是，为了火上浇油，那些人不仅没有劝阻FF，反而告诉FF“没有人会害怕！你尽管转。”

　　真的没有人会害怕吗？此前曾高调力挺FF的湖北大学文学院教授、博士生导师梁艳萍（微博名@漫游者粒子）现在已经将微博删到2018年了。请问FF，她真的不害怕吗，如果她不害怕何至于一夜之间删掉上万条微博？那么，梁艳萍为什么会害怕，真的是因为FF所说的“极左团伙”的“网络暴力”吗？

　　FF女士，看到了没？这些才是她害怕的原因，她害怕不是因为什么“网络暴力”而是做贼心虚。我不知道梁艳萍如何看待中国此次抗疫的表现，不过，梁艳萍对民国的抗疫倒是挺欣赏的。梁艳萍女士曾说“当时国民政府多次赈灾——水灾、瘟疫——做的都比较成功”。梁艳萍女士，你想听听真实的声音吗？我将这条微博的内容说给了一个八十多岁的老人听，老人听了气的浑身发抖，对此，我真的非常后悔。老人的表达能力有限，不过意思我却非常明白——民国时期老百姓死了都没人管，还谈什么赈灾、瘟疫？

　　梁艳萍类似的言论还有很多，甚至可以用惨不忍睹来形容。就连在爱国这近乎天经地义的事情上，梁艳萍都一副咬牙切齿的模样。请注意，这段话后半段到底是萧伯纳说的不得而知，不过，前半段“爱国主义必须从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界”是梁艳萍的自由发挥，或许是我孤陋寡闻没查到出处，如果我理解有误，还希望梁艳萍女士能够不吝赐教。