反省之前，别总是一脸义愤的样子－时事评论

导读

无论发生什么，多看，多听，多思考。尤其是那些监督别人的人，更要多反省自己：你是谁，你从哪来，你要去哪？反省之前，别总是一脸义愤的样子。心态平和一些，会让你有更多的理性。夜的黑，掩藏了无数罪恶，但也给了我们明亮的眼睛。

　　近几日，为河南原阳四名儿童不幸身亡一事，网络的舆论战已经打得不可开交。舆论的焦点经过一些人的刻意炒作，四名儿童死亡已经不再为大多数人所关注，所谓记者被打才是推动舆论战不断升级的主因。

　　从疫情爆发以来，西方势力不断抹黑攻击中国，在外交部和屈指可数的几个主流媒体以及大量爱国自媒体的反击下，一场接一场的舆论战从未停止过。但猫眼却从来没见过有多少的媒体反击过，但这次为所谓记者被打如此出心出力，甚至在网上使唤劲浑身的招数，实属罕见。

　　当假记者的身份终于被揭穿后，前台表演的那几位基本上也就失去了公信力。于是，幕后的玩家便跳了出来，他们一要安抚手下的走卒，二也不甘心就此失去这场舆论战，因为以后类似的无证采访不能因为这次阴沟里翻船而受到影响。今日，从新浪微博网友如皋老猫的帖文说起，从另一个角度来解读假记者背后大佬们的洗白行径。

　　今日，看到有幕后玩家跳出来洗地，说新乡政法委书记的话不可信。理由是他的前任被抓了！拜托有点脑子行不？一把年纪别让人觉得你活在狗身上。调查就是一个取证的过程，有充分的人证物证和鉴定，包括证言照片音像资料等形成证据链，新乡的政法委书记只不过把调查情况说出来而已。至于说前任被抓，后任就不可信，南方系被抓的少么？能不能要点逼脸？

　　一方面，这些碰瓷敲诈的都是熟练工，没证却手法老道，轻车熟路。另一方面，当地党政领导显然是没见过世面，心里没底，形如菜鸟不知所措。幸好一批自媒体加上新乡乃至河南省的有力反击，才扭转局面。

　　从此事他们所表现出来的熟练程度来看，上门敲诈碰瓷事没少做吧，装得像个真的一样，结果这回露馅儿了！于是，几个幕后玩家跳出来强洗地了，说没证未必假记者，有证的未必是真记者。这是什么逻辑？试想一下，一个没有执法资格的辅警来给记者开罚单，你会认同吗？你肯定会要求他出示执法证件。而面对质疑，那名辅警却大声告诉你：我是没有证件，但各地都这么干啊，我们辅警都在干这样的活啊，有本事你把我们都开除好啦？现实中，你要不投诉这名辅警才怪了呢！神麻玩意儿！

　　这几个大佬的说辞，从逻辑上是站不住脚的。另外，他们还指责人民日报的四位记者也没有记者证。凭什么他们说的就是真的？其实，这个问题很好理解。

　　事实的真相永远只有一个，它并不会因为记者身份的真假而改变。媒记最大的本事，就是能将一个事件炒作成热点，由于他们掌握着舆论的绝对主导权，因此，舆论的走向也是受到人为的掌控的。原阳所谓记者被打事件，正是由那几家媒体一手炒作而成。人民日报只是客观地报道了新乡市委政法委书记通报的调查结果，这些人无视调查情况却将矛头对准了文章署名的人，足见在他们的眼中，事实是什么样的并不重要，重要的是要把怒火发泄出来。所以说，别比烂，要说人民日报新媒体的小编，猫眼也批过很多次了，但比谁更烂这招没用，因为真相却只有一个。

　　作为拥有第四权力的无冕之王，本身就应该严格遵守新闻工作的原则与底线，要明白行使手中的监督权正确的的初衷、立场和价值取向。追求经济利益固然重要，但别忘了做人做事的初心和基本的人性。

　　对于视频中那个叼着烟骂骂咧咧的假记者，为他们洗白的大佬却说：叼着烟采访是他的习惯。难道这就是这几家名满中国的媒体派出来的“记者”形象？好，且不提这些细节。洗白大佬说：中国那么多的记者，有记者证的只有很少一部。言下之意，没证采访不是我们的错！这里就要提一下《新闻记者证管理办法》了。原阳假记者滋事案中，这个管理办法的第十六条内容：新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新闻采访中主动向采访对象出示。划重点：“必须持有”、“主动出示”！更何况家属已经证实这些所谓的记者来采访，属于不请自来。

　　洗月的大佬还把那个胡锡进搬了出来，说付国豪也没记者证！付国豪确实没有证，这个情况那个胡已经证实过，但付国豪给人们留下的印象是什么？在香港暴乱发生后勇赴前线了解港毒们的情况并把采访到的情况发回国内，他面对的是凶残的暴徒，他前行的目的是揭露英美反H势力的阴谋，为的是国家的舆论战。和那怀着不可告人目的、有着重大碰瓷敲诈嫌犯的所谓记者们相比，简直是天壤之别。

媒记这个行业并不是没有正直的人，比如刚刚提到的付国豪。但很多从业者确实需要好好反省自己了。猫眼看天下发现，确实有不少所谓的记者，信仰缺失，唯利是图，毫无原则底线和政治立场，为了那些蝇营狗苟之事，绞尽脑汁、极尽所能干的却是龌龊不堪之事，以新闻监督为名，干着敲诈勒索之事，还要装得一脸正气的样子。何苦呢？多年之前南方系“两块骨头”的陈泳洲、“我家钱都是干净的”沈颢以及前不久刚刚被逮捕的“不忘初心”的戴自更，就是这些人的典型代表。

　　洗白大佬还提到了当地县委的领导亲自登门道歉。这种情况并不能证明假记者的合法性，他们之所以道歉，往往是出于众所周知的原因：委屈求全、息事宁人，力图自保。这样的干部并不少见，在猫眼看来，他们根本就不懂网络舆论，没有发声能力和引导水平，德能不配位。但他们再如何怂，也无法证明假记者不撒谎。就像有人出具了一份疑似政府宣传部门内部的所谓水军的证据，引导水军在网上评论，并以此为证说明假记者的合法性，这在逻辑上也是站不住脚的。

　　水军的证据我也仔细看了，是老套路，是多少年前网上公知们就已经不屑使用的套路，最早可见美国基金给中国网络水军发放的灌水奖金表格。如果说这些证据不是人为捏造而是真实的话，也不奇怪。这些年来，很多地方政府部门邀请所谓的名人专家来讲舆情课，一看，九成以上都是公知！什么玩意儿啊！公知能教出什么好招来？那些不懂网络、懒政却不差钱的官员们拿着公款巴结那些网上公知大V，学点皮毛估计也就这点水平。在我看来，那些动用水军甚至通过系统强令别人删帖者就是一滩狗屎，令人鄙视。

　　最早揭露水军的是察网，2016年一篇帖文（原文可点击左下角阅读原文），后被央视报道过。