广东增城警方用枪声证明他们已走出心理阴影

　　据@广州增城公安 4月28日通报：4月26日10时许，当地警方接到报警，有一名男子在网上发布消息，称其手上有枪支，扬言要伤害他人。

　　警方获悉此情况后立即派出精干警力前往出警，会同村干部及其家属对男子姚某（30岁，增城人）劝诫，但姚某一直躲在屋内反锁，对警方的反复劝告与警告根本不予理会。

　　攻心谈判持续到当晚11时许，姚姓男子估计实在忍受不了来自警方的强大压力，突然持枪冲出阳台，并向民警开枪。早有准备的公安民警果断开枪，将其击伤，并立即将该男子送院抢救。老天有眼，嫌犯经抢救无效死亡，为这个社会作出了最后一点贡献，省去了一笔不菲的社会资源。

　　面对正在实施的暴力犯罪行为，民警敢于开枪，这本是法律明文授予的权力。然而，在如今的网络环境下，民警不要说开枪，如果动了一点武力，估计一些令人心惊肉跳的媒体就会循声而至，恶意炒作了。而作为增城这个城市，上网时间长的人一定不会陌生。

　　这是一起发生在六年前的事件。

　　2014年8月，广东电视台（G4）派出几名记者，去增城近山派出所采访，在事先未有预约、未征得同意的情况下，径直闯入派出所进行拍摄。根据广东公安机关的规定，接待记者必须要求记者出示记者证，谁知其中一个所谓的记者却无法出示记者证，却故意用语言挑衅民警，双方发生言语冲突，在一黎姓民警的再三要求下他居然转身就溜，被派出所警察喝住。

　　记者遂以此，以照片和剪辑视频等方式，在网站上大肆渲染，说警察拒不接待记者并粗语相威胁，还动手打记者。网络上的公知如大鹏谣天下等人立刻开始炒作，制造舆情热点。要知道，媒体在舆论上掌控着绝对主导权，再加上一些公安领导实在不敢据理力争，只能切割处理，力求自保。

　　广东省公安厅发现这条舆情后，心生暗恐，苦思再三，实在生怕惹火烧身，一位郑姓局长在未了解具体事件经过、没有看到事发视频的情况下，公开宣布对涉事民警黎某予以停职处理，随后该警察被要求向当事记者当面道歉。

　　如此仓促熄火，切于切割，这种作派广大基层民警早已了然于心。而当地媒体及其公知们甚感满意，洋洋得意，但一向作为网络最弱势的警察群体却不干了，隐忍这么多年的怒火仿佛一下子从地狱之门燃烧，就连见多识广的广州各路媒体也未曾料到，他们眼睛的这群沉默羔羊在网上居然发出了史上最强音：息事宁人，寒了兄弟们的心！！

　　8月13日上午，珠江经济电台“珠江第一线”-饮早茶栏目主持人也有透露，当时该台也有记者在现场，并证实G4记者故意挑衅当事民警，从而引发冲突。

　　舆情立刻开始蔓延，不仅仅是广东的警察，关心此事的全国各地警察们也打破了沉默，开始在网上发帖声援。一些上级领导出于众所周知的原因，已屈服于媒体，一直保持沉默。而G4为了一泄私愤，抱团造假，剪辑视频，不惜再次挑起社会矛盾，并大量雇佣水军在网络进行炒作。一时，网上各种指责谩骂警方的舆论四起。

　　这起事件，也充分暴露了在长期各种恶意负面舆论压的警察群体抬不起头的环境中，当时的广州警方遵循了传统的妥协退让思维，然而他们却没有预料到“网络觉醒”已成大势，低估了舆论正气回归步伐。他们在“妥协退让”中纵容了媒体记者的失范行为，伤害了基层民警的积极性，也激起了网民的不满和愤怒。

　　在一度近乎对峙的舆论战中，有外省公安官方微博公开评论：处于舆情暴风眼当中，尤其应当冷静理性、实事求是应对，而不是在不问事实的情况下首先拿自己人开刀！既对不起事实，也寒了兄弟们的心！做领导的当三思。更有网友一针见血地评论： 君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。 “有困难，找G4”； 警察别动我是记者，这些帖文标题随处可见，而这样的评论更是令人哭笑不得：拿出警察证唔好郁啊，我有摄像枪，噶我警告你将案情话我知，我警告你一次我警告你两次，好听晚你条差佬可以上G4啦！

　　俗话说得好：一将无能，三军累死。这么多年来，警媒之间的冲突，根本的原因在于媒体的肆无忌惮，以无冕之王自居，颐指气使甚至故意挑衅激怒民警、拍摄视频，然后再以剪辑拼接视频的方式进行恶意炒作，造成轰动一时的舆论热点。

　　增城警方被媒体恶炒一事，也揭开了中国舆论环境中公安机关的弱势地位。而在次年6月的娃娃鱼事件，更是增城事件的升级版，警方一败涂地（有机会再详细聊这件事）。经过六年的时间，网上当时很多的视频都已被删光，剩下的大多都是当年攻击抹黑警方的帖文。虽然说现在公安机关执法在网络上已经有很多警察自媒体发声，但这样的事件至今依然还在还时有发生。从前段时间发生在河南原阳假记者碰瓷未遂事件就能得到充分的证明。

　　此次增城民警面对嫌犯，敢于开枪，至少说明一点，他们的领导还是有担当的，另外，增城警方已经走出了六年前的阴影，也是令人欣慰的。