多地女童被奸杀案：请问法律，谁来保护他们？

一、南京9岁女童被奸杀案。

　　5月7日，南京。

　　遇害女孩的奶奶说，当时听说孙女掉入水中，去的时候已经找不到孩子了，得知被一个男子把孙女带走了，带到山里奸污后又残忍地将孩子杀死并藏尸于山中，直到晚上才被发现。

　　目前，嫌疑人单某被抓。据媒体，遇害女童父亲称嫌疑犯有前科，其曾两次犯强奸罪入狱。第一次是故意强奸杀害被判了十年。但是听邻居说坐牢4、5年后就出来了，花了几十万私了了。第一次杀的是六岁半的女孩。第二次是2014年8月，也是强奸罪，也是私了，判了2年7个月。

　　这起案件会不会又因为凶犯认罪悔罪而从轻处罚？让我们拭目以待。

二、广西10岁女童被奸杀案。

　　2018年10月4日，广西灵山青年杨某对同村10岁女童以掐脖子、刀刺双眼、喉咙等方式杀死，并被奸淫，抢走身上的32元钱后抛尸。案发后，广西壮族自治区钦州市中级人民法院一审认定，杨某奸淫幼女，致人死亡，其行为构成强奸罪，因性侵10岁的未成年人，手段极其残忍、情节极其恶劣，应从严惩处；虽有自首情节，但其罪行极其严重，决定对其不予从轻处罚，判处死刑。

　　然而，凶犯不服提起上诉，二审法院广西壮族自治区高级人民法院认为，杨某父亲规劝陪同杨某到公安机关投案，投案后如实供诉犯罪事实，属自首，杨某的自首行为对案件侦破起至关重要的作用，原判决量刑不当，依法对杨某判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。

　　有网友气愤地评论：强奸未成年人就该立即死刑！故意杀人就是死刑！给凶犯生的机会，谁给受害人生的机会呢？人死了你自首就可以不死？她求你放过她的时候你又在做什么？

三、大连10岁女童被杀案。

　　2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某强行欲对10岁的女童淇淇发生性关系，遭到淇淇极力反抗，蔡某将其摁倒在地，掐住脖子，疯狂殴打。随后，为了防止恶行暴露，蔡某竟在淇淇身上连捅七刀，将其杀害。

　　案发后，因蔡某某未达到法定刑事责任年龄，依据现行的法律，无法追究其刑事责任，只能对其进行3年收容教养。在等待开庭的202天里，淇淇的母亲称自己每天处在崩溃边缘，但为了给女儿讨回公道，她坚持了下来。她说，出事后加害人蔡某某的家属从未找过她，至今连一句道歉都没有。如今等来开庭，她希望能得到应有的道歉和赔偿，也希望国家能降低法定刑事责任年龄。

　　警方及时破案并抓获凶犯，然而，司法的临门一脚却总是让人感到莫名的惊诧。南京女童被奸杀案中，凶犯居然能提前出狱，继续祸害社会，难道，这里一点猫腻也没有？面对这些惨无人道的凶案，面对一个个未成年人被奸杀，我们不禁要问：那些主张从轻判刑的人们，当女童们哭着喊着哀求凶犯放过她的时候，你们又在做什么？未成年人保护法，你到底在保护谁？

　　这些年，呼吁修改未成年人法定年龄的声音从未间断过，然而，却未有一丝收效。那些有能力修订现行法律的，基本上都是法律的名流，不但有话语权，还有法律修订权。然而，这些年来，我们听到最多的，是他们在呼吁中国司法要和世界接轨，要把西方司法制度的那一套全部搬到中国来，看到最多的，是他们呼吁尽可能减少死刑，保障犯罪分子合法的权限。甚至连为醉驾入刑松绑的事，他们都那么上心，不知疲倦地去修改，去推进。而对于修改未成年人保护法，包括设立袭警罪的呼声，却音讯全无，如泥牛入海。

　　这种情况不仅存在于法律派中，媒体同样也是推波助澜者。他们在新闻中总是习惯于凶犯如何忠厚老实，乖巧听话，家境贫寒，总是极尽所能去夸张凶犯们所谓的人性，并想方设法将矛盾转移到政府部门身上，试图造成一种制度不公的舆论气氛。

　　恶意炒作聊城于欢案就是一个典型的例子，将一个非法放贷的吸血鬼、法院认定的老赖，描绘成一个英雄，甚至不惜以“甩丁丁”的谣言来煽动舆论，混淆视听。于欢案中我们就看到法律界的名流、媒体界的主流以及所谓网络媒体人、律师等沆瀣一气，狼狈为奸。而从大连、南京及钦州女童被害案中，我们只看到法律的苍白，还有无数愤怒的泪水。