欢迎来到西征网! 加载中...

>西征 >直击西方 >浏览文章

导读
然而美国对于“正当和必要的自卫行为”的定义并没有严格法律规定 ,而是把权力交到了警察手里,让警察自己判断是否需要使用“非致命性武器”。究其根源,法律必须明确规定警察在什么情况下可以使用“非致命性武器”,才能改变警察暴力执法的现象。

  当地时间9月14日,据美国人权医生组织(PHR)发表的一份报告称:今年6至7月间,美国警察在平息针对种族歧视和暴力执法的抗议活动中,用所谓“非致命性武器”射中抗议者的头部或颈部的案件,造成至少115人受伤,这是迄今为止对此类伤害最全面的统计。

  

  这一数据已经比美国媒体《今日美国》在7月份做的一份同类调查数据高出一倍,而且,该人权组织还表示,这一数字还只是统计了公开发布的案例,并不包括一些缺乏足够证据的头部受伤案例。

  

  短短两个月,这种“头部中弹”事件发生的数量之多令人震惊。媒体就这一现象纷纷作出报道,同时指出美国警察暴力执法现象频发或为社会系统性问题 。


  

  △据美国人权医生组织统计,今年夏天有至少115人在抗议活动中头部受伤。

  

  美国警察使用“非致命性武器”没有国家统一标准

  

  美国加州奥克兰凯撒急诊医学中心医师、“非致命武器”首席研究员罗西尼·哈尔(Rohini J. Haar)博士说,研究发现,警方似乎并没有按照规则来判断是否需要使用“非致命性武器”以及何时使用“非致命性武器”。《今日美国》和《凯撒健康新闻》报道称,警察使用“非致命性武器”并没有国家标准。也就是说警方可以在法律允许的情况下,按照个人意愿使用“非致命性武器” ,这是造成警察暴力执法的一个重要因素。

  

  尽管在抗议活动中,警察开枪的子弹多为有海绵或泡沫成分的“橡皮子弹”,但同样会给中弹者造成严重伤害。

  

  该人权组织呼吁美国警察系统内对警察使用这些“非致命枪支”加强训练和规范,但实际情况是很多警察在执法过程中并未遵守使用这些武器的规范;而全国范围内也并没有针对这些武器的统一使用标准和限 制 。

  

  当地时间9月13日,美国宾夕法尼亚州兰卡斯特市,一名警察在执法过程中因为感觉自身受到威胁,射杀了一名男性当事人。枪击事件发生后,兰卡斯特市爆发了抗议活动。然而就在该市市长丹妮·索雷斯(Danene Sorace)呼吁群众对此次事件调查保持耐心的1小时之后,警方用化学药剂驱散了聚集在警察局外的抗议人群,使警民矛盾彻底激化。


  

  △宾夕法尼亚州实时新闻称警察用化学药剂驱散抗议人群

  

  然而,兰卡斯特市警察暴力执法事件并非个例。

  

  今年4月21日晚,美国得克萨斯州休斯敦市4名警察用电击枪和豆袋子弹攻击1名精神不正常的男性尼古拉斯·查韦斯(Nicolas Chavez), 试图“阻止他伤害自己”。

  

  △据ABC新闻报道,此前,休斯敦4名警察向一名精神不正常的男子射击21枪。

  

  事后,休斯敦警察局长阿特·阿塞维多(Art Acevedo)表示,任何看过这段视频的人都会相信,警方还有很多其他的方式去处理这起事件。他们向一名对警察没有威胁的男子开枪,在客观上并不合理。

  

  在今年抗议种族歧视的活动中,警方多次采用“非致命武器”攻击抗议群众头部和颈部导致重伤。纽约市曾宣称,在抗议活动中,警方任何使用武力的行为都是正当和必要的自卫行为。

  

  然而美国对于“正当和必要的自卫行为”的定义并没有严格法律规定 ,而是把权力交到了警察手里,让警察自己判断是否需要使用“非致命性武器”。究其根源,法律必须明确规定警察在什么情况下可以使用“非致命性武器”,才能改变警察暴力执法的现象。

  

  所谓“非致命性武器”也会造成受害者的严重伤亡

  

  “非致命性武器”包括顶端装有硬海绵或泡沫的塑料子弹、“豆袋子弹”、“刺球”(喷射硬橡胶球的手榴弹)、催泪弹等。哈尔博士强调说,尽管这些武器被称为“非致命性武器”,它们同样是危险且致命的。

  

  C.J·蒙塔诺(C.J. Montano)在参加洛杉矶的抗议活动时,遭到了“非致命武器的射击”。这名海军陆战队员因脑部出血在重症监护室住院治疗。


  

  △图片由C.J·蒙塔诺提供

  

  2017年发表在医学杂志《BMJ公报》上的一项研究表明,全世界被投射物击中的人中,有3%会死亡,有15%是永久性伤害。

  

  媒体报道称,美国联邦执法机构非常清楚“非致命武器”会导致人员伤残甚至致死,却仍然使用这类武器攻击抗议者。从某种程度上来说,是对民众权利和安全的蔑视,同时也是警察暴力存在的另一种原因。

  

  警方与民众的沟通存在问题

  

  哈尔博士还表示,使用弹药往往会使抗议中紧张的局势升级, 抗议者感觉自己受到了攻击。那些没有被击中的人也常常会被煽动,直到抗议结束,愤怒才会消失。

  

  使用“非致命性武器”攻击和驱赶抗议人群并不是解决问题的根本方法。 解决人民所抗议的问题才是解决矛盾的根本方法。

  

  哈尔表示:“警方应该在使用武器之前,在沟通方面改变与抗议者的接触方式。警察可以去和抗议领导人沟通,或者去逮捕暴力抗议的人,而不仅仅是驱散和攻击整个抗议人群。”

  

  当前美国社会,民众和警方长期处于一种对立的、互不信任的关系中。美国警方与群众往往缺乏沟通,而是用暴力手段驱散抗议群众。这样只会激化矛盾,滋生出更多的抗议和暴力执法,形成恶性循环。

  

  哈尔医生还表示,因为越来越多警察开枪导致普通民众头部受伤的案例越来越多,目前至少有7个美国城市和一些州已经颁布行政令,对警察在“非致命性武器”的使用上进行限制;但同样的努力在美国其他很多地方都因为面临当地警察机构、执法部门的强烈抵制而无法推进。


  

  △据英国《每日邮报》报道,罗切斯特市长呼吁联邦政府对普鲁德的死因展开调查。

  

  当地时间9月2日,美国纽约州罗切斯特市公布了6个月前41岁的黑人普鲁德与警察发生冲突而致命的视频。视频中一名叫丹尼尔·普鲁德的黑人被警察在街上闷死。

  

  当地时间9月14日,罗切斯特市市长洛弗利·沃伦呼吁联邦政府对丹尼尔·普鲁德的死因展开调查,并称她已解除了罗切斯特警察局长拉伦·辛格塔里(La'Ron Singletary)的职务。

  

  沃伦还表示,“我们应该认识到我们有系统性的失败,我们必须承认这些失败,并透明公开地处理此次事件。”

  

  美国罗切斯特市市长 洛弗利·沃伦 :罗切斯特市的警察系统必须改变,对于普鲁德的家人以及整个社区都经历这些系统性失败,我深表歉意。作为市长,我完全要承担责任,作为市长,我有责任竭尽所能解决(警察系统)的问题。因为我们再也不能允许,任何普通人在被羁押前就身亡。我们也决不允许对任何的类似(普鲁德)案件,进行如此粗心不负责任地审查。


责任编辑:水墨江南

[ 赞同、支持、鼓励 ]

赞赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

赞赏就是对我们的一种肯定和鼓励,是用户对作品认可!系用户自愿原则。

透视西方民主真相、解读新闻热点事件、剖析舆情事态走向、更多精彩原创时评。
敬请关注西征网微信,扫描二维码免费订阅。

扫描加关注

文章来自网络,仅代表作者观点,供网友研讨阅读,不代表本站立场。图文如涉侵权,请联系我们删除。转载本站原创,请注明来自西征网。

推荐阅读

用微信扫一扫

用微信扫一扫