毛洪涛投河，会溅了某些人一身水么？

成都大学党委书记毛洪涛还有一个月就满五十周岁，而他没有选择迎来自己半百生日，而是在微信朋友圈留下绝笔，愤然投河，结束了自己的一生，令人感到无限惋惜。

毛洪涛是去年3月1日正式成为成都大学党委书记的，这一年多以来的工作让他“头破血流”，是他“人生最艰难的时段”，“精神上崩溃，身体已失调”。事发后，迅速在网上引发网民们的广泛关注和热议。

在绝笔信里，毛洪涛控诉成都大学校长王清远“披着学者的外衣，满心名利追逐；在成都大学建立起的利益集团和独立王国，强力防御着全面从严治党和党委领导下校长负责制的政策要求，连续挤压三任党委书记，而我是被害最深当然也是斗争最强烈的”。

毛洪涛以这种决绝的方式，以死明志，以死控诉，令人扼腕痛惜，如果那种情况下，猫眼看天下是绝对不会走上这条路的，而是换一个斗争方式，顽强地活下来，像一个拳手一样击倒对手，把成都大学建成他希望的那片净土。

很多网友无法理解，如今高校都是党委领导，为什么高校党委书记却被一个校长逼得投河，究竟是高校体制出了问题，还是监督部门主管部门也出了问题？这些问题，也许只能等待时间，或许，根本就不会有答案。甚至现在已经有些媒体人开始炒作，毛洪涛的死和学校无关，是他自己有抑郁症。这种诛心之论，令人不寒而栗。

毛洪涛的死谏，除去他说的成都大学隐患丛生、中饱私囊等，也反映出另一个问题，那就是成都大学的管理决策方式、向上沟通渠道，主管部门监督纪检部门难道对成都大学存在的问题一直没有任何察觉？毛洪涛投河之前难道真的没有和他们反映过么？

先来看看事发后成都大学的反应。注意，这两条官方帖文的评论区均已关闭，网民无法留言评论。

由于毛洪涛在遗书中提及：一年几十亿的资金，这么大的利益盘子，如果制度建设、治理体系不规范不健全，很难避免腐败分子的营私舞弊中饱私囊。事发后，当地党委政府也公开作出回应：成立由成都市纪委监委等部门成立联合工作组开展调查。不过，有网友质疑：成都大学本身就是厅级单位，成都市纪委也是厅级单位，这样的级别能查出什么来呢？

有人把毛洪涛比作当代屈原，也有人坚持认为他只是抑郁症，与以死明志无关。无论什么样的观点，毛洪涛事件，暴露出来的不少问题却是客观存在的。在最后调查结论没有得到官方确认之前，只能先行作如下分析。

如果这个党委书记没有其他深层次问题的话，这样的以死抗争，是对有些地方和行业的“党委领导下的校长负责制、院长负责制”的血泪控诉和无情鞭打。

很久以来，有些地方和行业的所谓“党委领导下的校长负责制、院长负责制”，几乎形同虚设，是高校、医院、科研院所的上级管理无力的表现。部分高校校长，医院院长、科研院所所长，面对大量的基建项目、大额资金开支、众多干部交流任免，有没有真正把党委当回事？什么“三重一大”，绝大多数都被另立的“校务会”、“院务会”代替而剑走偏锋，甚至一些地方的党委书记就像个稻草人。部分校长、院长、所长，骨子里就是“老子天下第一”，如果你党委要对“三重一大”等过问和干涉，那些校长、院长就会给你党委书记扣上一顶“干扰科研医疗和教学”的帽子，甚至恶人先告状。

对这种情况，很多地方的党委组织部门不是不清楚，其实，都是睁一只眼闭一只眼。如果你党委书记去组织部门反映，绝大多数的答复基本都是：要以大局为重，注意做好配合……所以，绝大多数高校、医院、科研院所的党委书记，就成为“风箱里的老鼠两头受气”，要么装作事不关己高高挂起，要么得过且过混日子，要么要求调离甚至免职，最终结局都是灰溜溜败走麦城！已被查处的甘肃省平凉市政协原副主席、原平凉医专校长朱建国就是这方面的典型！毛洪涛遗言说到：中年有成，却因职业选择的最终失误走入绝境。或许指的正是他来成都大学任书记一事。

四五十年前曾出现过踢开党委闹革命，那场闹剧已经被历史否定，而今“踢开党委搞教育”、“踢开党委搞医疗”、“踢开党委搞科研”…… 同样应该引起警惕！面对这些“多事”党委书记的反映，这些问题真正得到了解决么？一个高校，六年换了三任党委书记，从来就没有人问问原因么？还有多少高校里的毛书记、赵书记、钱书记、孙书记也有着同样的境遇呢？

中央关于“党委领导下的校长负责制、院长负责制”，这样的制度，在有些地方、有些行业，该正本清源了，该抓落实了！而毛洪涛生前所反映的各种高校阴暗现象，他有没有向上级主管部门、纪委监察部门反映过呢？从常理来分析，他连死都不怕，怎么可能不会向上面反映？但凡他能想到一点有用的办法，他也不可能愤然投河自行了断刚到半百的人生，无疑，他作出最后投河决定的时候，他的内心充满了绝望之情。

让人实在无法想象的两个都是以水为名的高校领导，”洪涛“以水结束了自己的生命，“清远”如今在岸上还清新致远，不知道，毛书记投河会不会溅了某些人一身的水？

相信中纪委对此事肯定会介入调查的，静候结果吧！

本文部分素材由网友天马骑士提供