伪公知式义和团

　　信息疫情蔓延，社会撕裂严重。方方是一个分水岭，伪公知需要塑造新的标杆代表主张，网友们需要实事求是传递共识。不可调和，迅速激化。

　　朋友和我感叹，几十年的同学因为这一争论反目，拉黑的，退群的，反目不相往来的，比比皆是。我给他说，这不是现在才有的事情，因为自贸易战、华为、香港起，这种观念的对立和矛盾已经开始激化，疫情只不过加速了大家的认知选择。

　　这样的对立，长远看，对社会是利好。中国人不好骗了，中国的年轻人不好忽悠了。貌似一腔情怀的所谓公知，抱残守缺甚至苟延残喘，原因是后继无人。也因此，更加抱团冲撞，试图一举达到自己价值观破茧而出的目的。

　　基于此，方方成了各方需要的标签。支持和反对的人群及信息，分析了很多，不赘。支持的也不会讳莫如深，反对的也没有遮遮掩掩，大家都明火执仗。问题在于支持的人不允许有正常的反对，并惯常的给反对者笼统冠以“极左”大帽。

　　这些人，平时都把自己当文化人，当智者。他们厌恶爱国主义，唾弃集体主义，追捧西方文化，弘扬西方价值。这是个人好恶，本来无可厚非。可因为这种好恶，就剥夺别人选择爱国主义和集体主义的权力，就显得十分打脸。他们不是号称誓死捍卫被人说话的权力么？

　　不是。他们看到不一样的观点，就给你一串的标签肆意侮辱。爱国贼、义和团、小粉红、粉蛆、蛆块链、极左、粪青、五毛……各位好好想想，一个文化人、思想者怎么能这样污言秽语?一群文化人、思想者怎么能这样党同伐异？

　　事实上非但是这样，而且步履一致。任何这类人在的群里，你会看到一个十分绝对的信息场景：凡是说一下中国客观真实建设成绩的账号，都会被围攻辱骂抨击。甚至，如秦晖这样的公知大佬，粉丝群除了各种诅咒攻击不同观点者，还会用“民主”投票的方式，把不同意见者踢掉。

　　这样的意识形态，实际上才是极端，好听点叫“极右”，不好听就是“纳粹”。好玩的是，正是这样干的人，口口声声抨击别人是文革余孽，是义和团再生。信息上列比，你会觉得这真是人格分裂、丑态百出。

　　这种搞法，已然骗不了网友。那就想办法进行“信息设计”，也即“策划新闻”，然后把脏水泼给自己反对的人。不要觉得意外，这事这群人这些年在信息圈、媒体上干了不少。当年造假夏俊峰的照片和帮助他儿子抄袭几米的画作，就是为了煽动事件引导情绪带动节奏。

　　这次是所谓的针对方的“大字报”。这群人蜂拥而上，齐声谴责反对方方的人是搞网络文革，可是信息出处却迅速消失。这就像美国在叙利亚培植白头盔组织搞所谓的生化袭击拍摄，然后动用媒体工具栽赃叙利亚当局一样的路数。

　　同时，我们在过去一年的香港，看到了太多这样的信息操弄。好在有网络，这些骗局都不难被揭穿。但揭穿了也没啥，他们会当做啥也没发生，换个套路继续设计。因此，我个人认为武汉警方应该查根溯源，揪出这个所谓大字报的执行者，丢给公众看看真相。

　　要反思的，是我们为什么一直这么被动。信息上，无论是贸易战还是华为，或者香港还是疫情，我们的信息工具非但没有发挥到对手的水平和作用，反而有不少沆瀣一气参与推波助澜。伪公知们的大本营，从公开的信息路径来看，就在文化系统。

　　向善则妙笔生花，趋恶则刀笔杀人。伪公知们几近疯狂的信息攻击，结合了现实场景中的认知割裂，这对文化认同会造成很大的冲击，同时会深刻影响国人的文化自信。这些人，都在讲台上，在课桌前，在报端，在网络。资本孵化，意志统一。

　　我们要看明白的是，他们嘴里说你有说话的自由，但他们不允许任何人反对他们的观点。你要是反对了，你就是渣滓，自动被戴各种帽子。他们在反对戴帽子、打棒子、使绊子，但他们中间大多数人当年专门干这事，现在在网络上也擅长这么搞。

　　所以我们更要看清楚，但凡以上述各种标签随手贴给网友的，没一个是真正理性客观公正公平的思考者，他们也压根不懂文化的真正内涵是养正。无论这批人多么位高权重，多能把持话语权，我们都要一眼看透他们的虚伪。这些人没有底线，啥事都干得出来。

　　因此，谁给你贴任何标签，你就毫不犹豫的给他贴回去。以其人之道还治其人之身，是对付这些伪公知最好的办法。本来他们对老百姓就没有任何感情可言，那就没必要给这些人留任何情面。你想想，这些人得势多少人得死无葬生之地？他们比义和团还义和团，无需善解人意，只需针锋相对。