美防长突遭撤换，CNN惊呼“疯狂72天”开始了！中国要格外小心

美国现代政治史上“最疯狂的72天开始了！”

CNN今天发出的这声惊呼，引发了不少人的担忧。就在几个小时之前，美国总统特朗普发推宣布撤换防长。英国金融时报驻美记者说，这是特朗普“竞选连任失利后的首个重大官方行动”。

这还是一个十分罕见的行动，华盛顿接下来要干什么？新换上的防长，能像前任埃斯珀那样顶住白宫的“危险行动”吗？CNN的报道很有代表性，说明大家心里并没有底。

这对中国意味着什么？同样备受关注。

在宣布撤换防长的推文末尾，特朗普坠上了一句对埃斯珀的感谢：“我要感谢他的服务。”但美媒说，在这句潦草和走过场式的感谢中，埃斯珀找不到丝毫被尊重的感觉。

5分钟。这位防长知道自己丢掉工作，只比别人早了5分钟。

纽约时报披露“决定出炉”的细节：当地时间9日早上，身在椭圆形办公室的大统领突然“表达他（对埃斯珀）的愤怒”。接着，就是白宫幕僚长梅多斯紧锣密鼓地给埃斯珀打电话，通知他被开除。电话放下5分钟后，撤换防长推文就发出来了。

一切都来得太突然。尽管，有关埃斯珀准备辞职或特朗普要解雇他的传闻早已有之。

埃斯珀2019年7月就任防长，但之后在不少方面都与总统产生分歧。尤其今年6月，大统领警告要出动军队平息因黑人男子之死引发的示威，结果遭到埃斯珀公开反对。

两人裂痕越扯越大。对特朗普批评北约、要从阿富汗全面撤军、声称允许美军设施悬挂南方邦联旗帜等，埃斯珀也都表达过批评。

正因如此，越来越不得大统领欢心的埃斯珀早就有了被开除的准备。11月4日接受美国《军队时报》采访时，他说自己不打算辞职，但“预计会在某个节点被解职。”

话音未落，不到一周，这个节点就来了。

撤换令9日立即生效，新任代理防长克里斯托弗·米勒很快抵达五角大楼。米勒到时，埃斯珀还没来得及清理完自己的办公桌。有媒体一开始报道说，米勒一到就与美军参联会主席马克·米利会晤，但是否跟被开的埃斯珀也有交流？“不得而知”。

人还没走，茶就凉了。就是这样“世态炎凉”。

被大统领亲切称为“克里斯”的米勒，现年55岁。美媒将他描绘成一个“美军老兵”，军旅生涯长达31年，曾在美国陆军特种部队“绿色贝雷帽”中服役，还参加过阿富汗和伊拉克战争。

在特朗普执政期间，米勒先是在美国国家安全委员会负责反恐事务，后来又进入五角大楼，负责特种部队作战行动。直到今年8月，开始担任美国国家反恐中心主任。

米勒临时主政五角大楼的消息传来，他的一些“耿直”朋友和前同事立即对媒体表达惊讶：

虽然米勒是一个特种作战和反恐方面的专业人士，也是“脾气很好的好人”，但没人想到他能被提拔到国防部长这样的高位。

更令人忧虑的是，米勒缺乏足够的资历和声望。如果大统领在执政最后几周施压他采取什么“危险行动”，他很难顶回去。

想想这些，连美军高层都可能会为这次防长撤换感到“恐惧”。一位先后在小布什和奥巴马时期任职的前反恐高官如是说。

按照1988年《联邦空缺改革法》，米勒担任代理防长不用再经国会通过。上任是不会有啥障碍了，但未来两个多月的路会好走吗？

一众美媒闭口不言。它们只是默默记下了一个小场景：

获任当天，米勒防长急冲冲地赶到五角大楼，结果还没进门，一上台阶就被楼梯绊到，差点摔了一跤......

罕见！执政大概率只剩72天了还突然搞大动作，这让美国两党和社会很多人震惊。

密歇根州民主党众议员斯洛特金9日发声明说，这时候还开除防长，只有在以下几种原因下才可能发生：

一是国防部长不称职或有错误言行。但他认为，“这些看起来都不是埃斯珀身上的问题。”

二是防长心怀恶意，以不负责任的方式对待美国国家安全。显然，斯洛特金认为埃斯珀也没这样的倾向。

那么第三种原因呢？就是总统想采取某些现任防长会拒绝执行的行动。而这一点，“最令人担忧。”

曾在奥巴马时期供职五角大楼的斯洛特金强调，无论出于什么原因，在过渡期这样一个极不稳定的时期撤换国防部长，都表明总统在他最重要的职责上玩忽职守：保卫美国国家安全。

如果撤换防长就让斯洛特金们不安了，那他们可得尽快加强心理建设了。

因为，这可能只是个开头！

美国Axios和CNN等媒体预计，将有更多美国高官被卷入“解雇潮”。

除埃斯珀，报道还直接点名FBI局长克里斯托弗·雷以及中情局局长吉娜•哈斯佩尔，说两人都因不够“忠诚”而在特朗普核心圈不受信任。

这俩人如果也相继被开，那就真“可怕”了。

为什么呢？美媒援引分析人士的话说，那就等于“实质扼杀了这个国家的国家安全机构”，将国家安全大权完全掌握在自己手中。

而采取这些行动的，是一位已经丢掉连任选举、即将卸任的总统。尤其考虑到他正拒绝认输甚至可能拒绝交权，就更“不同寻常”了。

已有多位民主党人站出来批评特朗普，说他这样做，对内，“让平稳权力转移的希望越来越小”；对外，“向美国的敌人释放危险讯息”。

一位美国问题学者说，美国国内有关和平交权的担忧，现在更有“依据”了。

突然加大对军队和安全机构的掌控，特朗普是想借此推翻他认为不公平的大选结果，甚至直接以强力和粗暴方式拒绝离开白宫吗？假如真那样做，将严重背离和破坏美国的政治和法律制度。

至于对外，他们还是担心特朗普是否会把自己变成一位“战时总统”。

纽约时报在9日的报道中说，美国防部不愿透露姓名的官员已经私下表达了这种担忧：在卸任前的最后这段日子里，大统领可能会以或公开或秘密的方式，对伊朗或其他“敌对国家”发起行动。

不出意外，美国一些政客抨击特朗普的同时，没忘捎上中国。

谈及埃斯珀被解职在美国执政当局引发的混乱，民主党参议员克里斯·墨菲等人煞有介事地分析，“这可能为北京在香港、台湾、南海等问题上采取升级行动提供机会”。

美国反华鹰派替我们“操碎心”不是一天两天了。

光对台海，之前就有多位美国前政界或军界官员预测，说大陆或在11月初美国大选前后或是1月20日总统交接期间武力攻台。这些“预测”毫无依据，背后有着炒作台海议题、渲染大陆“军事威胁”甚至纯粹为吸引眼球等各种算计，不值一驳。

倒是他们忧虑的特朗普可能变身“战时总统”，很值得我们关注。

五角大楼官员暗自担心他对“对手”采取行动，其中包括中国吗？

美媒在大选前报道说，特朗普可能会在选情不利时制造“涉华惊奇”，甚至很具体地指出，美军可能袭击中国南海岛礁。对此，当时还是防长的埃斯珀曾通过军事外交渠道专门向中方澄清：报道不属实。

但埃斯珀自己都没保住，他的“澄清”还靠谱吗？

关注这个问题的一些美国问题专家认为，未来70天内特朗普对华“动手”的概率不高。

虽然对埃斯珀等“不忠者”进行解职报复引发担忧，但他现在的主要精力还是主要放在法律诉讼上，“将在法庭上战斗到底”。

另据特朗普的“亲密顾问”透露，他正考虑参加2024年总统选举。如果属实，那他现在更有很多事情要做，要为在离开白宫聚光灯后保持热度进行一系列安排，开启包括筹款在内的新一轮“竞选模式”。

不过也有一些专家认为，对特朗普执政最后阶段可能的对华“异动”，我们不能放松警惕。

仅从报复心态来讲，开除埃斯珀等人的原因中，本身也包括他们没按大统领要求的“强度”，配合对华开展军事或抹黑等极端行动。

按照这个逻辑，未来两个多月，不排除特朗普在涉华议题上更多冒险，这样既能搅和中国又能给拜登留下烂摊子。就这两天，不是已有美海军陆战队人员抵台训练台军的事了？

美国“最疯狂72天”真的开始了吗？无论如何，我们都要格外小心！