基辛格对拜登喊话：重启中美关系

　　2020彭博创新经济论坛的开幕式中讲话，基辛格博士呼吁中美合作应对新冠疫情，并利用这一机会开展政治对话、为当前紧张局势降温。

　　基辛格的讲话核心内容有几点：

　　首先，基辛格表达了对如今的中美关系的担忧。基辛格认为中美如今在用对抗性的方式在打交道，而照此轨迹发展下去，中美间的各种矛盾会演变为军事冲突。所以，中美间应该达成一个共识：中美关系应设立一条底线，无论发生什么矛盾，都不会选择用军事冲突来解决问题。

　　其次，基辛格呼吁中美两国建立高层定期沟通机制。尤其是双方最高层或者是授权的高层定期进行沟通，是非常有必要的。

　　最后，基辛格向拜登喊话：为避免危机，应尽快重启与中国的沟通，修复特朗普任内受到严重损害的中美关系。他建议拜登借由中美合作对抗新冠疫情为突破口，来重启对话，协商合作。

　　此外，基辛格还表示，中美间的区别很大，但最重要的是中美必须相互理解对方的关切、“没有必要一定得解决问题，但至少将问题缓解到未来可能取得进展的程度。”

　　此外基辛格提醒拜登，对拜登提出通过建立联盟的方式对抗中国的想法应保持谨慎。

　　我们来看看比较耐人寻味的一个对比：

　　基辛格博士的这条新闻，中国媒体报道的重点是：基辛格呼吁拜登重启中美关系。美媒的重点是：中美间应该避免军事冲突。

　　从中美两国媒体不同的报道重点我们可以看出：中美媒体对于目前中美关系的现状的认识，区别是非常大的。

　　如果从我们老百姓的角度去考虑与一个人关系如何，由近及远大概就是：

　　知己--朋友--认识--膈应--死敌

　　美国媒体报道，中美间应该避免军事冲突。这说明美国媒体对中美关系现状的认知是：中美关系已经在激烈冲突的状态中，下一步就是军事冲突。但不应该走到那一步。

　　中国媒体报道，基辛格呼吁拜登重启中美关系。这说明中国媒体对中美关系现状的认知是：目前中美关系紧张，还不至于到激烈冲突的阶段。并对中美关系重启有期待。

　　用网络流行语的说法是，你以为我在第二层而我在第五层。

　　的确如基辛格博士所言，中美间看待同一个议题的差异可能非常大，会影响彼此的谈判方式。

　　我们简单回顾一下，这几年中美关系快速变化的过程。

　　川普执政之初，就给台湾省当局打电话，微微触碰了一下中美关系中最敏感的红线。

　　然后是川普发动贸易战、打压中国高科技公司、在诸多议题对中国抹黑造谣、香港风波中，美方鬼影重重、多次对台军售，近一段日子以来更是大打台湾牌、疫情爆发后就更过分了，川普自己抗疫不力，却借由疫情挑起美国民众，乃至于西方民众对中国的仇恨情绪，政治化疫情。

　　前不久又搞了亚太四国联盟来围堵中国。

　　在中美关系变坏的过程中，中国完全是个受害者。所有的问题都是川普和美国政府挑动的。

　　我们中国的确无意主动寻求和美国对抗，无意主动寻求和美国打擂台。因为我们中国和美国的文化不同，文明形态不同。美国一贯在冲突中寻求利益。中国则始终主张和平发展，用对话协商解决矛盾和问题。

　　我们中国无意和美国对抗、不追求取代美国地位，但这不太表我们中国可以接受任何美国的霸权主义做法和傲慢的态度。

　　我想，如果不是今天的中国已经有足够的实力和底气使得美国贸易战失败、政治施压失败，加上美国疫情已经全面失控。美国也不会有人说什么要缓和矛盾，避免军事冲突了。

　　中国不会主动找事，但中国也不会怕事。

　　对基辛格博士，在2020彭博创新经济论坛的开幕式中的这番讲话。我们应该还是持肯定的态度。

　　因为基辛格博士谈话的重点，还是以沟通和尝试合作取代对抗走向不可控的地步。这也是我们中国一贯的立场和对自身发展，以及对世界的认知。

　　尽管四年前，川普联俄抗中的战略也是基辛格建议的。但一码事归一码事，不因人废言。

　　今天基辛格博士说出与我们相同的观点，我们还是应该肯定。

　　至于说四年前给川普的建议，其实再想一想也没什么。基辛格博士是以为学者，也是一位政治家，但更重要的是基辛格博士是一位美国人。

　　一位美国的学者、政治家提出寻求美国利益的战略方案，这是很正常的。基辛格博士一辈子最重要的成就就是推动中美融冰，为美国赢得冷战打下了坚实的基础。

　　其实现在回头看看，虽然从实际的角度来说，中美融冰对我们中国之后的发展作用很大。但美国最终赢得了冷战，难道利益不大？

　　基辛格博士始终站在美国国家利益的立场，为美国献计献策。

　　再说了，川普联俄抗中这个战略失败的多彻底啊。川普不仅啥也没捞到，还在美国接连不断的上演通俄门调查。美国上演了几年的通俄门追杀川普的戏码，基辛格博士的献策，显得多滑稽。

　　我们网友因为四年前的事儿对基辛格博士的不满，大可不必。

　　拜登上台之后会重启中美关系么？会改善中美关系么？

　　打铁还需自身硬，只要中国发展的足够好，外界改变不改变对中国的态度是无关紧要的。

　　如果我们今天GDP是美国的4倍，政治文化军事影响力都超过了美国，我们会指望别人主动改变态度，对我们友善些么？

　　拜登如果愿意改善中美关系固然好，我们抱有期待。但我们不能全指望美国改变。我们还是要看其具体的行动和政策的。毕竟美国总统也换人了，我们可以看看拜登对中美关系持什么立场和态度。

　　我个人是比较悲观的。

　　这几年写中美关系、中美竞争的文章很多。在我看来，中美竞争不可能避免，因为很简单的一个逻辑：中国不用非常努力，就一定能在硬实力的各方面快速超越美国。而美国的很多顶层设计的基础，是在世界维持美国霸权，维持美元霸权，维持美国军事力量全球第一。

　　如果说的直白点，中美间有结构性的矛盾。美国如果跌落到第二，就不会停在第二，会往下继续跌落。而中国如果超过美国，会继续往前发展。

　　这种格局怎么会没有竞争？

　　我们要做好的是，管控好分歧，管理好中美关系，使得中美关系的变化发展不至于走向激烈对抗，不至于走向无法收拾的境地。

　　能做到这点，就很好。

　　再者说，目前美国国内对中国的负面观感的态度和人数比例，相关的国际调研机构都有数据。美国精英层在对付中国这个问题上是有高度共识的。想要拐弯儿，很难。

　　加上美国、日本、澳大利亚、印度最近在推进的新联盟---亚太四国联盟是干什么的，是针对谁的？难道全球还有人不知道？

　　和你说的很好，聊得开心，转头组织一群人给你添堵。你去问民主党吧，他还说，这群人不针对任何特定的对象。

　　民主党擅长这一套。

　　在国际舞台上，还是实力赢得尊重。我们要多用强者思维，以我为主，而不要过多的用弱者的思考方式，总是期待别人能突然对我好。

　　玛丽苏小说之所以是小说，因为现实中没这事儿。