毒品合法化，美国要放弃治疗了

民主党还没上台，已经开始作妖了，不过这次不是针对咱们，是针对他们自己，又要搞毒品合法化了。

先放一段新闻，大家看看发生了啥：

近日，美国俄勒冈州和华盛顿州宣布，少量持有可卡因、海洛因等硬性毒品将被合法化。亚利桑那州、蒙大拿州、南达科他州、新泽西州和密西西比州也先后宣布大麻合法化，美国仅剩15个州规定持有大麻违法。

有意思的是，大家可以看看这个大麻合法地图：

再看看拜登今年的大选地图，是不是惊讶地发现民主党的地盘基本合法种上大麻了：

咱们接下来就把这个话题说说，争取把这事说清楚。

我们前文写过一篇美国吸毒往事，说得其实挺清楚了，不过可能不少小伙伴没看过，我再给大家说几句。

美国早年毒品被当作药品，基本都是合法的，医院就可以开出。不过那个时代高纯度毒品比较贵，又贵又有疗效，人见人爱，大家都把毒品当做居家旅行、馈赠亲友的佳品。

后来毒品的危害和依赖性都被证实，那时刚第二次世界大战结束，美国国内刚结束战时管制，执行力很强。政府觉得既然吸毒有害身心健康，那就禁了吧。

美国也开启了轰轰烈烈的禁毒运动，把毒贩子抓起来，把瘾君子弄到牢里去劳改，屡教不改或贩卖给小孩的枪毙。一套组合拳玩下来，没几年问题解决了，美国历史上真有那么几年干净无毒。

随后美国跑去越南打越战，大量士兵在越南染上了毒瘾。这个也正常，如果大家对这事比较难以理解，可以看看著名的电影《美国黑帮》，丹尼尔•华盛顿演的那个，后来得奖了，说的就是这事。

当时美国人在越南打仗嘛，那时打仗就得玩毒。从“二战”开始，西方国家和日本就在各国军队中大规模发放安非他命性质的兴奋剂，毕竟一场仗打三四天，士兵们累得要死，德国军队就在部队里大规模发放了冰毒抗疲劳。美国也一样，大规模发放冰毒，而且越南那地方花花世界，士兵们经常去越南老铁们的小店里搞黄色和吸毒。

等到大兵们从越南回国的时候，就把这些新学到的门道带回去了。当时美国国内正在搞大游行，百万年轻人化身“街溜子”到处溜达，每天晚上溜达到哪就在哪搭个帐篷，聚众做个小爱，吸个小毒，大家看《阿甘正传》里就有这方面描述。

后来越南战争结束了，美国人终于没法方便地吸到越南人的毒品了，但墨西哥强势崛起，解决了美国人迫切需要解决的毒品问题。

墨西哥的事我讲过好几次了，当初《北美贸易协定》签署，美国要和墨西哥搞自由贸易，相当于泰森和黄晓明同台竞技，无规则无防护，你们感受下那惨烈的场面。

美国拥有世界上最牛逼的机械化农业，墨西哥稍作抵抗就崩溃了。农业崩溃后，破产农民没事干，一部分翻越边境墙进入美国，还有一部分加入了黑社会。

剩下的墨西哥老百姓在自己的地里种啥赔啥，后来干脆开始种植高附加值的经济作物，也就是毒品、可卡因、鸦片和大麻什么的。这些毒品跟着移民一起进入美国。

美国人对于吸毒这种事一直不太严肃，全国上下连个“毒品有害身心健康”的共识都达不成。经常是吸毒从娃娃抓起，三分之一的人口都碰过那玩意，一部分人可能碰一次就不碰了，但是另一部分人觉得这玩意太好玩了，根本停不下来。到现在，全世界60%的毒品专供美国，美国自己有十分之一的人口日常吸毒。

而且吸毒本身不只是个草药学问题，更是个社会学问题。举个例子大家就知道了，人体对毒品的需求是一个持续上升的过程，越吸越想吸。需求量越来越大时，基本上小康家庭都扛不住吸毒带来的经济损失；而且长期吸毒会导致注意力涣散等其他问题，没法认真工作。大部分人吸毒一段时间后就会变得潦倒，但是毒品的需求还是需要解决，怎么办？

卖淫或者打劫呗。

所以说美国那边晚上拦路打劫多，大部分都跟毒品有关，毒瘾上来时，啥事都干得出来。毒品导致整个社会慢慢地变腐烂。

这也是为啥有人说“别人想吸就吸去呗，关我屁事”，说这话的人脑子往往被驴踢了，不太灵光。

很简单的道理，如果一个社会里到处都是瘾君子，那这个社会基本别想安宁，迟早有一天，你全家晚上去吃完火锅唱完歌，路上等红灯的时候被一群人围上来，你还觉得跟你无关吗？

美国那边就是。我倒是没被打劫过，毕竟我从来不走夜路，不过我从来都在车里放着两百块，防止碰上瘾君子拿不出钱，让对方以为我不支持他工作给我一枪。不过后窗玻璃被砸过，有个装着水壶的包被人拎走了。

美国现在治安恶化成那样，跟毒品泛滥强相关。

整体而言，共和党对禁毒兴趣大一些，因为共和党强调“传统”之类的东西嘛，对犯罪容忍度差一些，主张打击犯罪，压制毒品，对犯罪分子毫不留情，该枪毙就枪毙。历史上对毒品最强硬的几个总统，尼克松、里根和布什，都是共和党的。

民主党一直强调“进步”，觉得不能一味打击，应该分析事情背后的原因，多引导少打击，尽量少判死刑。比如对于黑人犯罪率高的问题，民主党倾向于分析原因，是不是警察对黑人太苛刻？是不是社会对黑人照顾得不够，导致他们爱吸毒爱打劫？

思路倒好像没问题，不过这些道理对犯罪治理效果一般，属于赢了道理，输了现实。而且我们知道，一般一个老年人需要三到四个劳动人口给养着，美国接近1%的人在监狱嘛，一个罪犯也需要四个劳动人口给养着。

此外民主党一直把移民当成票仓，有意无意放松移民管制，这种情况下，纵容移民就是纵容毒品。

川总倒是想修墙，不过修墙这事远远解决不了问题。

首先他修的那堵破墙连个熊猫都挡不住。

其次美墨边境三千多公里，到处都是天然和人工的暗道，一堵墙根本没法解决问题。而且这堵墙也根本没法顺利搞起来，他上了四年班，好像只修了不到一千公里。

如果倒退几十年，以美国那股一言不合就砍人的狠劲，说不定能解决。现在几乎不可能了，尤其面对八年轮流执政这个痼疾，更是对这种长期问题越闹越没谱。现在更过分，四年就换了。

美国一直以来都有个大问题，就是政策不连续，每隔几年变一次，政策一直乱七八糟的，给人一种美国人从不讲信用的感觉。比如特朗普刚退出世界卫生组织和巴黎气候协定，拜登已经说他上台要重新加回去。

这个意义上讲，美国毒品是没法解决的，或者说，非常非常难解决。

要不就继续把瘾君子和毒贩子全抓起来。问题是美国现在已经有近1%的人口在监狱，很多监狱是私立的，政府每年开支非常大，所以非常发愁。下图是吸毒抓起来的人，这几年抓得少了，因为监狱放不下了，能在家坐牢就在家坐牢：

要不就把这事换个角度思考下，既然禁止不了，不如修改下法律，不禁了，改收税；既可以避免关犯人的开销，又可以增加一笔税款，简直不能再划算。

但是开放大麻会不会影响不太好呢？

这时候又有一伙人闪亮登场。他们提供证据，从理论上证实合法化大麻的操作非常好，不仅好，还意味着进步。 

去年有个电影，叫《绅士们》，讲的是美国人去英国种大麻。

里边有个剧情，一个毒枭想买下男主角的地下大麻种植园，但是这个买家有个疑惑，如果英国大麻合法化了，你这地下种植园还能卖得出去吗？男主角给出了这么一个答复：

也就是说，等到各国大麻解禁，将会面临巨大的需求激增，他们这些毒贩子可以继续卖15年。

同理，大麻或者其他毒品合法化之后，势必会产生一波“造富神话”。 

从加拿大之前全国合法化大麻的经验来看，合法化之后大麻需求量确实暴涨。奇怪的是大家不去正经地方买，继续去找毒贩子，黑市暴涨了50%，这个就反常识了。

其实也正常。这就跟古代的“官盐”和“私盐”的关系似的。合法经营的大麻得上重税嘛，再加上门店、装修、店员的五险一金，最后算下来，比黑市的大麻贵了近一倍，所以黑市大麻价量齐涨。只要政府打不掉黑市，交了税的正经公司就别想和黑市竞争。所以政府贩毒一波折腾下来，正经的贩毒公司反而赔了不少钱，股票也跌得跟狗似的。

正是因为需求量会激增，美国那边现在不少人已经盯上了这块蛋糕，所以搞了大量的研究证实“大麻无害”，甚至从社会学层面证明如果大麻合法后，不仅会降低犯罪率，而且会提高税收。 

他们一再强调一个事情，大麻根本禁不掉，既然禁不掉，都抓起来又没地方关，不如圈起来收税。

而且欧美那边在营销方面成精了，想推什么东西不是直接推，而是先树立一个巨大的品牌效应，比如爱马仕要主打皇家御用，特斯拉要主打高科技典范，逼格上去了，大家花钱才不会犹豫。

欧美那边利益集团在推动毒品合法化这个过程中，分为对民众和政府两套策略。 

对民众，一个关键步骤就是通过媒体把毒品和“进步”、前卫、酷等观念融合起来，谁不飞叶子（吸大麻），谁就是个土炮。 

对政府，就要强调税收问题，世界上就没有一个不缺钱的政府，所以政府对能加税的项目非常感兴趣。 

这个过程中，最积极的就是一个卖大麻的公司，叫“科罗拉多大麻工业”。这个公司每年花大量的钱，研究“大麻无害”超级积极，并且不断游说各州和联邦政府，反复灌输类似“只要合法化，每年税收大大的有”之类的观念。 

所以经过多年经营，明显出现了一个奇怪的现象，在美国的一部分人心中，抽大麻跟搞基一样，属于一种政治正确，如果你没抽过大麻，你就不是一个“进步”的人，是个low货，是个土炮。 

最明显的是最近被选上的贺锦丽，脑袋跟着屁股变来变去，这也是为啥FOX的人说她节操还不如个放高利贷的，也就是下图这个：

她是民主党的人，但她是民主党里的共和党人，观念非常保守。当初让她做候选人，也是为了避免川总的大炮筒子狂喷，毕竟贺锦丽的很多观念和川总差不多，川总骂她就是骂自己。 

这个女人以前是检察官，也就是专门起诉别人，让法官定罪，最后投入监狱。她以前对毒品的态度是零容忍，据统计，她把1500人送进监狱，只是因为这些人吸食大麻。 

但是这几年她成了民主党明星了嘛，要和民主党的核心观念保持一致，民主党的关键就是“多元、进步”，还要为将来竞选做准备，也有可能大麻工业的人给他们捐款了。 

所以在2018年之后，这娘们态度180度转变，不但不反对大麻，并且还声称自己大学的时候就吸过，当时听着王二麻子（忘了那个歌星叫啥名字）的唱片吸，并且感觉好极了。 

后来有人戳穿她，说那个王二麻子的唱片是在1990年才发布，你1986年就毕业了，你大学听的是寂寞吗？ 

这事说明她根本没吸过，装吸。 

竟然有政治家为了政治正确装吸大麻，这都啥风向啊？反动透顶！同样的，她对卖淫也是这个态度，以前非常反感，逮到就起诉，现在已经开始倡导卖淫合法化了，从她的转变来看，美国很有希望走到合法嫖娼那一步。 

那问题来了，飞叶子真的那么无害吗？ 

当然不是了，大麻无害化，本质是资本操纵下的媒体狂欢。只要科学界有关于大麻无害的任何进展，都铺天盖地报道；反过来一些质疑和不利于大麻合法化的研究却基本不报道。时间长了，大家慢慢感觉这玩意确实跟香烟似的。 

最近这些年也有严肃的研究证明大麻对大脑有不可逆的损伤，并且有美国科学家指出，我们当前的科学对大脑的理解还停留在初级阶段，这个阶段只能下类似“有什么影响”，非常难以下“没有影响”的结论。 

就好像你要证明“地球上有一只蓝天鹅”相对容易，找到一只就可以了嘛。 

但你要证明“地球上没有蓝天鹅”却非常非常难，几乎不可能证明，因为你得把所有的天鹅都找到然后看一遍——事实上这是不容易的，因为你怎么知道你已经把所有的天鹅都找到了？ 

大麻也一样，人类现在对大脑的研究水平非常肤浅，就擅下结论说“影响不大”，本身就是利益集团操纵媒体的结果。 

而且现在已经充分证实，抽烟喝酒很难过渡到鸦片可卡因等硬毒品，但是如果对大麻重度依赖，迟早会因为大麻不够过瘾而玩起来硬毒品，因为大麻本身跟硬毒品的性质是接近的。 

这个道理就好像你爱飚自行车，最快也就三四十迈，还赶不上汽车的起步速度。 

但是你爱飚摩托，上限可高了去了，说不定能飞起来。 

也就是说，大麻和香烟可能危害差不多，但是他俩根本就不是一个物种，后者可以把你带到地狱。 

此外这玩意对各个阶层的人伤害差异很大。 

现在已经有大量这方面的研究。 

中产阶级家庭家长们对孩子管束严，他们上的学校好，周围的环境干净，家长和老师们大量灌输“不要沾毒品”、“沾毒毁一生”的观念。这些孩子从小在心里竖起一道墙，可能也会接触到毒品，但是刻意不去接触，或者接触一次就不再碰了。 

美国那边统计也证实了这一点，上层社会对毒品消耗要小得多。 

但是对于下层来说，就完全不一样了。很多底层小孩，从小父母管教较少，学校也差，老师不太管，周围的孩子都差不多，人生观都是社区给灌输进去的，从小就觉得当个流氓挺好，大麻跟烟酒差不多，吸毒也挺酷，当了爹就赶紧跑…… 

已经有严肃的研究表明，大麻明显对未成年人脑子有伤害：未成年人吸食大麻会导致智商比不吸大麻的低6%~8%，而且损伤还是不可逆的。自身条件本身就差，智商还跌了，人生真是越来越难。 

有学者认为，放开毒品管制可能会让基层越来越反智。事实上“反智”这事是配套的。父母教育程度不高，在孩子身上投入不足，没钱上不了好学校，身边都是混混，年纪轻轻就喝点小酒抽点大麻，基本就别指望他们有啥靠谱的未来了。 

所以有人说，毒品合法化是政府搞"美丽新世界计划"的一部分。《美丽新世界》这个书是赫胥黎写的，说是未来有一种奇怪的种姓制，社会是分层的，底层人民天天在药物和娱乐节目的刺激下醉生梦死。 

当初美苏冷战的时候，著名的“冷战战略总设计师”凯南对赢得最终胜利这事非常有心得，他说赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。

解决了自己的事，“美国能对其他国家的和平和有序发展做出最大程度的贡献，并且从中获得最大程度的裨益”。

凯南作为大师级人物，大道至简，说出了这个世界上最重要的一个逻辑，想成功想牛逼，应该做到这三件事：

1、解决好自己的问题；

2、帮助别人发展；

3、从中获益。

这三件事是一环扣一环，缺一不可，循环往复，互为因果，大家仔细体会下。真正持久伟大的公司，牛逼的大佬，都是按照这三件事来行事的。正如我国疫情期间的表现一样，自己解决了自己国内的问题，然后对全世界输出医疗器械，中国也从中赚了钱。 

美国过去几十年其实一直都是这个逻辑的践行者，所以才能那么牛逼。现在越来越不像话，今年最明显，第一件事没搞定，后两件事都黄了，一定程度上把世界拖下了水。

而毒品合法化这事，长期看来，也是先坑自己，再坑别人，最后大家都没好结果。 

当然了，写本文还是想提醒我们自己，禁毒这类问题的本质就是个观念问题，或者说共识问题，类似死刑问题，这些年观念整体变了，纳税人就得花钱养着那些罪大恶极的恶魔，让他们在监狱里继续混，说不定哪天还会被放出来（之前就出现过死刑犯减刑出狱后继续杀人的事）。 

我国现在的禁毒政策非常好，还是希望大家在禁毒问题上继续保持共识，不要被利益集团忽悠，毒品产业也是个万亿级别的玩意，用不了几年，就会有无数人跳出来摇旗呐喊。美国这个国家曾经是个伟大的国家，现在越来越反智，没必要学他们这些毛病。