热捧钢琴家去世而忽略开国少将去世，这是在传递什么样的价值观？

这几天有两位名人去世了，一位是86岁的著名钢琴家、傅雷之子傅聪；而另一位是106岁开国少将、原南京军区工程兵主任黎光。

前一位去世的消息全网刷屏，微博热搜、百度搜索风云榜都位居前列，还有众多高大上的主流媒体给予大篇幅的报道。

而后一位去世的消息却少有人知晓，微博热搜、百度搜索风云榜根本都进不了，报道的主流媒体无论在数量、篇幅上都无数与前者相提并论。甚至于曾在南京军区服役，一直关注军队的我也是昨天晚上才看到黎光少将去世的消息。

那么这样的现象正常吗？

让我们来做一个对比吧。

黎光：开国少将

黎光，四川仪陇人，1933年参加中国工农红军，1935年加入中国共产党。历任班长、排长、连长、营长、团长、师长，副军长，南京军区工程兵副主任、主任，南京军区司令部顾问等职，于1955年被授予少将军衔。荣获三级八一勋章、二级独立自由勋章、二级解放勋章、一级红星功勋荣誉章。

黎光参加过长征、抗日战争、解放战争、抗美援朝，曾数度受伤。1934年，黎光的小腿被子弹打中，伤口感染化脓。医生要他截肢，他坚决不同意：“我革命刚开始，没有腿怎么打敌人？”后来，经抢救，黎光保住了腿。抗日战争时，一颗子弹从他的左肩穿过，打入左下颚，从右耳根穿出。当晚，日军又袭击伤病员住的村庄，战友将他用一床毯子裹好，藏在厕所里，才幸免于难。

开国上将吕正操曾称赞黎光“个性强、作战勇敢、决心硬”。

我从不否认傅聪的艺术成就，也认同艺术无国界的说法，同样与众多的网友一样为他不幸身患新冠离世而可惜。追思应该，毕竟逝者为大。但拔高到全网刷屏的地步，可有必要？

两位逝者，一位是为保自己而舍父母的傅聪，一位是为保国家而敢牺牲的黎光，一位是英籍钢琴家，一位是开国少将，谁应该被我们缅怀？

当然作为个人，我们每个人有自己不同的价值取向，选择缅怀谁都没有问题，只要我们不违背法律法规，不违背公序良俗。

只是，我很想问那些特别高大上的超级主流媒体，你们了解你们肩上的社会责任吗？你们可是社会价值观传递的风向标啊。

当你们大张旗鼓热捧钢琴家傅聪去世而忽略开国少将黎光去世的时候，这究竟是想向社会传递一种什么样的价值观与导向？

黎光少将去世后，开国将帅健在仅6人，而且全部是少将。

在此前10名开国元帅、10名开国大将、57名开国上将、177名开国中将已经全部离世，开国少将也离世1354名。

在此请允许我庄重地写下这6名健在的开国少将的名字：